甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为( )。A．构成故意杀人罪(未遂)B．构成故意伤害罪C．构成寻衅滋事罪D．不构成犯罪

题目

甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为( )。

A．构成故意杀人罪(未遂)

B．构成故意伤害罪

C．构成寻衅滋事罪

D．不构成犯罪

相似考题

1.甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧追不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为( )。A．构成故意杀人罪(未遂)B．构成故意伤害罪C．构成寻衅滋事罪D．不构成犯罪

2.甲，乙二人相互斗殴,乙见自己势单力薄而逃跑。甲穷追不舍,乙无奈又捡起一根木棒,趁甲站立不稳时将其打伤。乙的行为属于( )。A．故意伤害罪B．防卫过当C．正当防卫D．防卫不适时

3.甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。根据我国民法的有关规定，丙的人身损害应由( )。 A.甲承担全部赔偿责任 B.乙承担全部赔偿责任 C.甲、乙承担按份赔偿责任 D.甲、乙承担连带赔偿责任

4.甲与邻居乙因琐事而争吵，乙朝甲脸上打一拳就跑，甲追上朝乙胸部猛击一拳，乙倒地，因反射性心跳停止而死亡。甲构成（）。A.故意伤害罪B.过失致人死亡罪C.故意杀人罪D.不构成犯罪

更多“甲与乙因生活琐事互相斗殴,乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍,乙逃出500米后被甲追上。甲用木 ”相关问题

  • 第1题：

    甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧追不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来，情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为( )。

    A.构成故意杀人罪(未遂)
    B.构成故意伤害罪
    C.构成寻衅滋事罪
    D.不构成犯罪

    答案：D
    解析：
    根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。对于在互相斗殴过程中，一方放弃斗殴行为而逃跑的，在另一方继续对其实施伤害时可以实施正当防卫行为。符合正当防卫的时间要件，即不法侵害正在进行中。本题中，乙已经放弃了斗殴行为，而甲仍然用木棒朝乙劈头盖脸打来，情势危急，在此情况下为保护自己，乙用刀刺甲，符合正当防卫的构成条件，不构成犯罪。

  • 第2题：

    甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来，情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为

    A.构成故意杀人罪（未遂）
    B.构成故意伤害罪
    C.构成寻衅滋事罪
    D.不构成犯罪

    答案：D
    解析：
    正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫的目的条件是制止不法侵害行为，所以相互斗殴行为一般不能构成正当防卫，但是如果一方已经放弃斗殴而逃跑，另一方继续实施加害行为的，可以对其正当防卫。本题中，乙已经放弃斗殴行为，甲仍继续实施加害行为，并用木棒劈头盖脸打来，很可能造成他人重伤后果，因此乙正当防卫将其刺成重伤，没有超出必要限度造成重大损害，属于正当防卫，乙不构成犯罪。D选项说法正确，ABC选项说法错误。

  • 第3题：

    (2007年真题)甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧追不舍乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为（　　）。
    A.构成故意杀人罪(未遂)
    B.构成故意伤害罪
    C.构成寻衅滋事罪
    D.不构成犯罪


    答案：D
    解析：
    解析：本题中乙的行为完全符合正当防卫的条件，因而不构成犯罪，D正确。
    解答本题时部分考生的疑点主要有二：一是甲的行为是否是不法侵害。二是乙的行为是否属于防卫过当。其实只要正确理解了正当防卫的条件，就会排除这两个疑点。

  • 第4题：

    甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。在本案中，甲打伤丙的行为在刑法中属于( )。

    A.假想防卫
    B.防卫过当
    C.防卫不适时
    D.正当防卫

    答案：A
    解析：
    所谓正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。因此正当防卫的第一要点就是必须有正在发生的不法侵害行为存在。本题中丙欲帮甲而甲却误认为丙是乙的同伙而将其打伤，由于并不存在现实的不法侵害行为而甲误以为存在而进行防卫，因此甲的行为构成假想防卫。故选A项。

  • 第5题：

    被告人甲，男，17岁，无业。曾两次因斗殴被公安机关拘留。某日，甲去看晚场电影，怕被打，借了一把三棱刮刀带在身上。电影散场后，见乙(19岁，与被告人素不相识)正在拦截一女青年，被告人上前劝阻，女青年趁机脱险。乙认为甲阻挠了自已的“好事”而恼怒，一把将甲揪住，持刀向甲连刺两刀，均被甲躲过。在乙向甲刺第5刀的时候，甲向乙还刺一刀，刺中乙的腹部。乙某的同伙丙、丁、戊一拥而上殴打甲，甲又刺丙腿上一刀后逃跑，丁紧追而来，甲又刺丁一刀后继续逃跑，最后甲被戊等人追上。戊等人将甲按倒在地后扎了四刀，甲也刺了戊两刀。乙、丙因失血过多，抢救无效死亡，丁受重伤，戊受轻伤，被告人受轻伤后经治疗痊愈。
    问：对被告人甲的行为如何定性，并请简述理由。


    答案：
    解析：
    甲的行为是正当防卫。根据我国《刑法》的规定，成立正当防卫必须具备5个条件，即前提条件、时机条件、对象条件、主观条件和限度条件。具体地说，必须确有不法侵害正在发生，出于防卫意图，并在防卫限度内针对不法侵害人实施。甲的行为完全符合构成正当防卫的5个方面。

相关内容