张家和李家的院子相连，张家在自家的院子里种了几棵苹果树。在下果季节，有6个苹果掉进了李家院子，李家正好没人，但苹果被李家院子中的猪吃掉了。对于被吃掉的苹果应该怎么办?（ ）A．张家向李家主张侵权责任应予支持B．张家向李家主张不当得利责任应予支持C．损失由张家自行承担D．李家应给予张家适当补偿

本题考查民法。

A 项正确，法律事件，是指法律规范规定的、与当事人意志无关的，且能够引起法律关系产生、变更或者 消灭的客观事实。本题芒果掉落属于自然现象，与当事人意志无关，故应属于事件。
B 项错误，事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起 民事法律后果的行为，如无因管理、侵权行为、拾得遗失物、发现埋藏物等。与本题无关。
C 项错误，民事行为，包括民事法律行为、无效民事行为、可撤销的民事行为、效力待定的民事行为。题 干中，甲和乙并未有民事行为，故这一事实不属于民事行为。
D 项错误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思 表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”题干中，甲和乙并未有设立、变更、终止民事法律关系的行为， 故这一事实不属于民事法律行为。

自愿原则是指民事主体在从事民事活动时，体现自己的意志，作真实意思表示，通过自己的内心真实意愿来设立、变更和终止民事法律关系。

。本题涉及孳息及侵权责任和不当得利责任 相关问题。依照〈物权法》第116条之规定，掉下的苹 果属于张家所有，因为掉下的苹果属干孳息。但该苹 果被李家院子中的猪吃掉，张家主张侵权责任应否支 持？答案是否定的。此时的侵权责任应为一般过错责 任，李家将自养的猪放在自家院子里，不存在过错，故 张家无权请求李家承担侵权责任。张家主张不当得利 责任应否支持？答案也是否定的。因为张家向李家主 张不当得利责任除证明自己受损外，还要证明李家受 益，及受损和受益之间存在因果关系。李家的猪吃掉 6个苹果，是否使李家受益恐难证明，故该请求也不予 支持。李家应否给张家适当补偿，这涉及公平责任的 适用问题。公平责任的适用前提是公平观念，而本例 中依照习惯不存在补偿问题。因此，本题正确应选C。