有关第一审公诉案的审限问题，下列哪个说法是错误的?A．当事人和辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点、说明所要证明的案件事实、要求重新鉴定或者勘验的理由。审判人员根据具体情况，认为可能影响案件事实认定的，应当同意该申请，并宣布延期审理；不同意的，应当告知理由并继续审理。依照上述规定延期审理的时间不得超过15天，延期审理的时间不计人审限B．依照法律规定辩护人拒绝辩护或被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，而依据法律规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，

考查民商事案件审限的相关规定。根据最高人民法院《关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第1条第1款，人民法院审理民商事案件时，应当严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件，审限为六个月：适用简易程序审理的第一审案件，审限为三个月。审理对判决的上诉案件，审限为三个月；审理对裁定的上诉案件，审限为三十日。AB项错误。根据该规定第2条，人民法院认为需要再次开庭的，两次开庭间隔时间不得超过一个月，但因不可抗力或当事人同意的除外，C项错误。根据该规定第4条，当事人及其法定代理人、诉讼代理人有异议的，可以依法向受理案件的法院申请监督，D项错误。

【考点】辩护人的权利。详解：《刑事诉讼法》第38条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”可见，王某的弟弟须经检察院许可才可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，故A选项说法错误。《刑事诉讼法》第41条规定：“辩护律师经证人或其他单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”可见，非律师辩护人不享有调查取证权，故B选项说法错误。《刑事诉讼法》第192条第1款规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。”故C选项说法正确。《刑事诉讼法》第216条规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。”可见，辩护人没有独立的上诉权，故D选项说法错误。

《刑诉解释》第243条规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在7日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第241条的规定作出判决、裁定。由此可见，本题中是建议检察院补充起诉，而不是建议补充侦查。
根据《刑事诉讼法》第191条，人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
根据《刑诉解释》第236条的规定，被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查。
根据《刑事诉讼法》第190条，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认。
依据《刑诉解释》第212条的规定，对该证人证言质证的顺序应当是辩护人、被告人、被害人、公诉人。因此C选项表述正确。按照《刑诉解释》第229条的规定，法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：(1)公诉人发言；(2)被害人及其诉讼代理人发言；(3)被告人自行辩护；(4)辩护人辩护；(5)控辩双方进行辩论。因此，A选项表述正确，B选项错误。
《刑诉解释》第250条规定，在法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员扰乱法庭秩序，审判长应当按照下列情形分别处理：(1)情节较轻的，应当警告制止并进行训诫；(2)不听制止的，可以指令法警强行带出法庭；(3)情节严重的，报经院长批准后，可以对行为人处1000元以下的罚款或者15日以下的拘留；(4)未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。依据此法条，可以看出：A选项正确；B选项错误；C选项的错误在于罚款的决定主体是院长，而不是审判长；D选项的错误在于罚款的金额超过了法定限制。
一审的办案期限是指人民法院对第一审刑事案件从受理到宣判的最长时间限制。在此将《刑事诉讼法》对于一审适用普通程序的案件的办案期限的主要规定总结如下：(1)人民法院审理公诉案件，应当在受理后的2个月内宣判，至迟不得超过3个月。(2)下列案件经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长2个月：①交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；②重大的犯罪集团案件；③流窜作案的重大复杂案件；④犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。(3)人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。(4)人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

考点：专家证人
讲解：《刑事诉讼法》第192条第2款规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理 人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”因此，A 正确，当事人的近亲属没有权利申请法庭通知有专门知识的人出庭，B错误。该条第4款规定：“第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”《刑事诉讼法》第187 条第3款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为 鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴 定意见不得作为定案的根据。据此，专家证人的出庭，适用鉴定人出庭的规定，即法院认为 有必要出庭，才应当出庭，不是公诉人对专家证人意见有异议，法院应当通知专家证人出庭 作证，故C错误。专家证人是就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，因此，专家证人不出庭， 不是鉴定意见不得作为定案的根据，而是专家证人就鉴定意见提出意见不得作为定案的根 据。故D错误。

刑事诉讼法》第192条第2款规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”因此，A正确，当事人的近亲属没有权利申请法庭通知有专门知识的人出庭，B错误。该条第4款规定：“第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”《刑事诉讼法》第187 条第3款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。据此，专家证人的出庭，适用鉴定人出庭的规定，即法院认为 有必要出庭，才应当出庭，不是公诉人对专家证人意见有异议，法院应当通知专家证人出庭 作证，故C错误。专家证人是就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，因此，专家证人不出庭，不是鉴定意见不得作为定案的根据，而是专家证人就鉴定意见提出意见不得作为定案的根 据。故D错误。