台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？ A．甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖 B．该判决效力低于人民法院作出的生效判决 C．甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全 D．甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出

本题考查认可和执行台湾地区法院民事判决的规定。 A项，本题出于2011年，考查的是最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，但该规定已被2015年施行的最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》废止。因此，本题现根据2015年的规定进行解析。根据最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第4条的规定，申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖，所以A正确。
B项，根据该规定第17条的规定，经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力，所以B错误。
C项，根据该规定第10条的规定，人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请之前或者之后，可以按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，根据被申请人的申请，裁定采取保全措施。根据我国《民事诉讼法》第100条的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请，所以C错误。
D项，根据该规定第20条的规定，申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第239条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外。根据《民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为2年，所以D错误。

。本题考查区域法律问题____区域司法协助。依最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》（以下简称《补充规定》） 第3条和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第3条，申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理，即北京和上海的中级人民法院均有管辖权。 A正确。依《补充规定》第1条，经认可的台湾地区有关法院民事判决与人民法院作出的生效判决具有同等效力，B错。依《补充规定》第5条，申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。这里是“应当”提供担保，不是“可以”，C错。依《补充规定》第9 条，申请认可的期限是2年，D正确。

第二审法院的判决是终审的判决，也就是发生法律效力的判决。当事人拒绝履行已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的，对方当事人可以向人民法院的执行组织申请执行，强制义务人履行义务。AC表述正确。我国民事诉讼实行两审终审制，二审法院判决后：甲乙间的合同纠纷消灭。非经法定审判监督程序，该判决不得撤销。CD表述正确。

【考点】《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》【详解】《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第3条第1款规定，申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。所以A选项正确。台湾地区与大陆人民法院作出的生效判决没有效力层次方面的高低差异。所以B选项错误。第5条规定，申请人提出认可台湾地区有关法院民事判决的申请时，或者在案件受理后、人民法院作出裁定前，可以提出财产保全申请。申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。申请人不提供担保或者提供的担保不符合条件的，驳回其申请。所以C选项错误。第9条规定，申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后2年内提出。当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而不能提出认可申请的，在障碍消除后的10日内，可以申请顺延期限。所以D选项错误。

。依最髙人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民亊判决的补充规定》（以下简称《补充规定》）第3条和最髙人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第3条，申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理，即北京和上海的中级人民法院均有管辖权。A正确。依《补充规定》第1条，经认可的台湾地区有关法院民事判决与人民法院作出的生效判决具有同等效力。B错。依《补充规定》第5条，申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。这里是“应当”提供担保，不是“可以”。C错。依《补充规定》第9条，申请认可的期限是二年，修改了旧规定一年的规定。D错误。