在诉讼中，丙区公安分局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地方性法规，这样的行政处罚行为是否是合法的？（ ）A．不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚B．不合法，某市的地方性法规不适用于甲区C．合法，因为有明确的法律依据D．合法，丙区的处罚程序合法

题目

在诉讼中，丙区公安分局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地方性法规，这样的行政处罚行为是否是合法的？（ ）

A．不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

B．不合法，某市的地方性法规不适用于甲区

C．合法，因为有明确的法律依据

D．合法，丙区的处罚程序合法

相似考题

1.居住在某市A区的公民甲对该市B区公安分局对其作出的治安管理处罚决定不服,要求复议,本案的复议机关应是___。A、区公安分局B、区公安分局C、B区人民政府D、该市的市公安局

2.请问，下列关于证据与证据材料的说法中，哪项是错误的（）A.在我国民事诉讼法中，证据一词包含了证据与证明材料两种情形B.证明材料出现在诉讼中较早的阶段，而证据则形成于诉讼中较晚的阶段C.证据与证明材料在诉讼中具有完全等同的意义，证据就是证明材料，而用作证明材料的也是证据D.证据材料是为了证明目的而提出的各种材料，证明材料成为诉讼证据，需经过质证，还要经过法庭的审核和认定

3.在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为( )。A．合法，因其有明确的法律依据B．合法。丁区的处罚程序合法C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

4.杨富贵是甲省境县农民，听说甲市乐善好施，遂赶到该市心美区，沿街乞讨。不巧正遇心美区公安分局整顿治安，杨富贵被送至设在该市星云区的收容站，在关了12天后被遣送回境县。根据案情，请回答 100～101 题。第 100 题 如果杨富贵对心美区公安分局的行为不服起诉，下列法院中有管辖权的是：（ ）A．星云区人民法院，因其是杨富贵被限制人身自由地B．只有被告心美区公安分局所在地的心美区人民法院拥有管辖权C．境县人民法院，因其是杨富贵的户籍所在地D．心美区人民法院，因其是心美区公安分局所在地

更多“在诉讼中,丙区公安分局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地 ”相关问题

  • 第1题：

    在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为（ ）。

    A．合法。因其有明确的法律依据

    B．合法。丁区的处罚程序合法

    C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区

    D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚


    正确答案：D
    地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。

  • 第2题：

    本证，是指在诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。


    正确

  • 第3题：

    居住在某市A区的公民甲对该市B区公安分局对其作出的治安管理处罚决定不服，要求复议，本案的复议机关应有（）。

    A．A区公安分局

    B．区公安分局

    C．B区人民政府

    D．该市的市公安局


    D

  • 第4题：

    某市甲区某派出所民警在对旅馆例行检查时，发现客人刘某非法持有冰毒9克，随即将刘某带回派出所进行调查，确认了刘某的违法事实。同时，经查证核实，刘某的户籍所在地在该市乙区，经常居住地在该市丙区，工作单位在该市丁区。针对刘某的违法行为，有权作出处罚决定的公安机关是（ ）。

    A.甲区公安分局
    B.乙区公安分局
    C.丙区公安分局
    D.丁区公安分局

    答案：A
    解析：
    《公安机关办理行政案件程序规定》第十条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。题干中刘某在甲区被查，因此选择A项。

  • 第5题：

    19、本证，是指在诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。


    正确

相关内容