在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为( )。A．合法，因其有明确的法律依据B．合法。丁区的处罚程序合法C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚
题目
在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为( )。
A．合法，因其有明确的法律依据
B．合法。丁区的处罚程序合法
C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区
D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚
相似考题
更多“在诉讼中,丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规,则这 ”相关问题
-
第1题：
法院对刘某请求确认限制人身自由违法，罚款违法，退回罚款的诉讼请求应当怎样审理。( )
A．合并审理
B．只审理丁区公安局对刘某罚款的行为
C．分别审理
D．只审理丁区公安局限制刘某人身自由的行为
正确答案：A
解析：《关于在同一事实中对同一当事人，行政机关同时作出限制人身自由和扣押财产两种具体行政行为，受诉法院是否可以合并审理问题的请示的答复》规定：“行政机关基于同一事实，对同一当事人作出限制人身自由和扣押财产两种具体行政行为，如果当事人对这两种具体行政行为均不服，向原告所在地人民法院提起诉讼，原告所在地人民法院可以将当事人的两个诉讼请求合并审理。” -
第2题：
若刘某对B市公安局作出的维持原处罚决定不服欲起诉，则他可以以下列哪些理由起诉（ ）。
A．被丁区公安局非法限制刘某的人身自由
B．丁区公安局对其处以5万元罚款的行为
C．丁区公安局对刘某罚款时违反法定程序的行为
D．丁区公安局享有拘传权
正确答案：ABC
对公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不得起诉。 -
第3题：
在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为（ ）。
A．合法。因其有明确的法律依据
B．合法。丁区的处罚程序合法
C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区
D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚
正确答案：D
地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。 -
第4题：
根据上文，回答第 85～89 题。
2001年7月10日A市甲区个体工商户刘某等三人雇车运载着自某市乙区购买的韩国产办公用品40箱，途经丙区，被B市丁区公安局扣押。同日下午4时许刘某及司机李某被带到丁区公安局至晚上8时许才被释放，共计羁押约4个小时，丁区公安局未出具任何法定手续。丁区公安局以刘某等无任何许可手续贩运走私办公用品为由，根据我国《海关法》对刘某等人罚款5万元，扣押的办公用品放行，但未作出处罚决定书。
第 85 题 若刘某对丁区公安局罚款行为不服欲申请行政复议，则他可以向（ ）提出。
A．丁区公安局
B．B市公安局
C．B市人民政府
D．丁区人民政府
正确答案：BD
对县级以上各级人民政府工作部门具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 -
第5题：
法院对刘某请求确认限制人身自由违法，罚款违法，退回罚款的诉讼请求应当怎样审理。（ ）
A．合并审理
B．只审理丁区公安局对刘某罚款的行为
C．分别审理
D．只审理丁区公安局限制刘某人身自由的行为
正确答案：A
行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或其他组织不服分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。