已知:(1)、如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)、如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)、甲和丙都是肇事者,由此推出( )A、乙和丁都是肇事者B、乙和丁都不是肇事者C、乙是肇事者,丁不是肇事者D、乙不是肇事者,丁是肇事者

题目

已知:(1)、如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)、如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)、甲和丙都是肇事者,由此推出( )

A、乙和丁都是肇事者

B、乙和丁都不是肇事者

C、乙是肇事者,丁不是肇事者

D、乙不是肇事者,丁是肇事者


相似考题
更多“已知:(1)、如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)、如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)、甲和 ”相关问题
  • 第1题:

    某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金;不同时"买乙和丁;如果不买丁,那么也不买丙;或者不买甲,或者买乙;如果同时买戊和己,那么也买丙。据此,可以推论:(1)如果买丙,那么也买丁;(2)如果买甲,那么也买丁;(3)如果买乙,那么不同时买戊和己;(4)如果同时买戊和己,那么也买丁。
    以上推理中,正确的有()。

    A.1个
    B.2个
    C.3个
    D.4个

    答案:C
    解析:
    考査复言推理。(1),由“如果不买丁,那么也不买丙”,否定后件就能否定前件,正确;
    (2),由“或者不买甲,或者买乙”可知,如果买甲,则买乙,进而由“不同时买乙和丁”可知,不买丁,错误;
    (3),由“不同时买乙和丁”可知,如果买乙,则不买丁,再由“如果不买丁,那么不买丙”可知,不买丙,进而由“如果同时买戊和己,那么也买丙”可知,不同时买戊和己,正确;
    (4),由“如果同时买戊和己,那么也买丙”可知,如果同时买戊和己,则买丙,再由“如果不买丁,那么也不买丙”可知,买丁,正确。
    故正确的一共有3个。

  • 第2题:

    已知:(1)如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。
    由此推出( )。
    A.乙和丁都是肇事者 B.乙和丁都不是肇事者
    C.乙是肇事者,丁不是肇事者 D.乙不是肇事者,丁是肇事者


    答案:B
    解析:
    考查复合命题的推理。由条件(3)“丙是肇事者”和条件(1)“如果甲和乙是肇事者, 丙就不是肇事者”可得,或者甲不是肇事者,或者乙不是肇事者,而已知甲是肇事者,所以,乙不是肇事者。再由条件(2)可得,丁不是肇事者。

  • 第3题:

    14、关于作为义务,下列说法正确的有()

    A.甲递给乙一把刀,让乙观赏。乙观赏时,忽然用来刺伤丙。甲对丙没有救助义务

    B.某小孩儿落水,路过的路人甲有救助义务

    C.丈夫贪污,妻子有阻止的义务

    D.肇事者将受伤者搬入出租车内准备送往医院,途中肇事者借故下车逃离,出租车司机不能将伤者遗弃


    甲递给乙一把刀,让乙观赏。乙观赏时,忽然用来刺伤丙。甲对丙没有救助义务;肇事者将受伤者搬入出租车内准备送往医院,途中肇事者借故下车逃离,出租车司机不能将伤者遗弃

  • 第4题:

    已知:(1)、如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)、如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)、甲和丙都是肇事者。由此推出( )

    A. 乙和丁都是肇事者
    B. 乙和丁都不是肇事者
    C. 乙是肇事者,丁不是肇事者
    D. 乙不是肇事者,丁是肇事者

    答案:B
    解析:
    各条件可简写为(1)甲∧乙→丙;(2)丁→乙;(3)甲∧丙。根据(3)(1),丙是肇事者,且甲是肇事者,那么甲和乙不能都是肇事者,则乙不是肇事者。再根据(2)否定后件,则前件也被否定,即丁不是肇事者。故答案为B。

  • 第5题:

    已知:(1)如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者; (2)如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者; (3)并非如果甲是肇事者,则丙不是肇事者 由此推出:

    A.乙和丁都是肇事者

    B.乙和丁都不是肇事者

    C.乙是肇事者,丁不是肇事者

    D.乙不是肇事者,丁是肇事者


    B 84.【答案】B。各条件可简写为(1)甲∧乙→丙;(2)丁→乙;(3)甲∧丙。根据(3)(1),丙是肇事者,且甲是肇事者,那么甲和乙不能都是肇事者,则乙不是肇事者。再根据(2)否定后件,则前件也被否定,即丁不是肇事者。所以答案为B。