下列各相关人对债务的主张中,符合我国企业破产法的是( )。A.丁商业银行以抵押物市值高于对罗格公司的总债权为由,主张对该抵押财产享有1280万元的优先受偿的权利B.戊公司以其对庚公司拥有100万元债权而庚公司对罗格公司拥有100万元债权为由,主张行使破产抵消权C.辛公司以罗格公司现库存原材料均为其供应且未支付价款为由,主张对价值100万元的库存原材料行使取回权D.管理人以罗格公司提前清偿壬公司300万元债务的行为不当为由,请求人民法院撤销该行为并行使追回权

题目

下列各相关人对债务的主张中,符合我国企业破产法的是( )。

A.丁商业银行以抵押物市值高于对罗格公司的总债权为由,主张对该抵押财产享有1280万元的优先受偿的权利

B.戊公司以其对庚公司拥有100万元债权而庚公司对罗格公司拥有100万元债权为由,主张行使破产抵消权

C.辛公司以罗格公司现库存原材料均为其供应且未支付价款为由,主张对价值100万元的库存原材料行使取回权

D.管理人以罗格公司提前清偿壬公司300万元债务的行为不当为由,请求人民法院撤销该行为并行使追回权


相似考题
更多“下列各相关人对债务的主张中,符合我国企业破产法的是( )。A.丁商业银行以抵押物市值高 ”相关问题
  • 第1题:

    根据《企业破产法》的规定,涉及债务人财产的下列行为中,无效的有( )。
    A.以明显不合理的价格进行交易 B.对未到期的债务提前清偿
    C.虚构债务 D.为逃避债务隐匿财产
    E.承认不实债务


    答案:C,D,E
    解析:

  • 第2题:

    以下关于债务重组的说法错误的是( )。

    A.自主型重组完全由借款企业和债权银行协商决定
    B.行政型债务重组是四大商业银行对部分国有企业进行的债务调整
    C.司法型债务重组是指依照《企业破产法》在法院主导下债权人对债务进行适当的调整
    D.自主型重组属于我国特定历史阶段的产物

    答案:D
    解析:
    行政型重组属于我国特定历史阶段的产物。

  • 第3题:

    (2018年)甲为某普通合伙企业合伙人,因个人原因欠合伙企业以外的第三人乙10万元。乙欠合伙企业货款15万元。现甲无力以个人财产清偿债务。乙的下列主张中,符合合伙企业法律制度规定的有( )。

      A.以其对甲的债权部分抵销其欠合伙企业的债务
      B.以甲从合伙企业中分得的利润偿付债务
      C.代位行使甲在合伙企业中的各项权利
      D.以甲在合伙企业中的财产份额偿付债务

    答案:B,D
    解析:
    本题考核合伙人的债务清偿与合伙企业的关系。选项AC错误:合伙人发生与合伙企业无关的债务,相关债权人不得以其债权“抵销”其对合伙企业的债务;也不得“代位”行使合伙人在合伙企业中的权利。选项BD正确:合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的,该合伙人可以以其从合伙企业中分取的“收益”用于清偿;债权人也可以依法“请求人民法院强制执行”该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。

  • 第4题:

    根据《企业破产法》,债务人从事的下列行为中,无效的是( )。

    A、无偿转移财产
    B、以明显不合理的低价处分财产
    C、放弃债权
    D、虚构债务

    答案:D
    解析:
    本题考核涉及债务人财产的无效行为的规定。涉及债务人财产的下列行为无效:为逃避债务而隐匿、转移财产的;虚构债务或者承认不真实的债务的。选项A、B、C属于管理人有权请求法院依法撤销的情形。人民法院受理破产申请前1年内,涉及债务人财产的下列行为,管理人有权请求人民法院予以撤销:第一,无偿转让财产的;第二,以明显不合理的价格进行交易的;第三,对没有财产担保的债务提供财产担保的;第四,对未到期的债务提前清偿的;第五,放弃债权的。人民法院受理破产申请前6个月内,债务人已具备法律规定的破产原因,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。

  • 第5题:

    甲为普通合伙企业合伙人,因个人原因欠合伙企业以外的第三人乙10万元。乙欠合伙企业货款15万元。现甲无力以个人财产清偿欠乙的债务,乙的下列主张中,符合合伙企业法律制度规定的有()。

    A.以其对甲的债权部分抵销其欠合伙企业的债务
    B.以甲从合伙企业中分得的利润偿付债务
    C.代位行使甲在合伙企业中的各项权利
    D.以甲在合伙企业中的财产份额偿付债务

    答案:B,D
    解析:
    (1)选项AC:合伙人发生与合伙企业无关的债务,相关债权人不得以其债权“抵销”其对合伙企业的债务;也不得“代位”行使合伙人在合伙企业中的权利;(2)选项BD:合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的,该合伙人可以以其从合伙企业中分取的“收益”用于清偿;债权人也可以依法“请求人民法院强制执行”该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。