根据下列材料，回答1~4题： 2010年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路以130公里／小时(超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里／小时)的速度驾驶该车，为避免一个意外情况，张某欲紧急刹车减速，结果刹车失灵，车失控撞到路边，张某及其家人受重伤，车严重损毁。后经查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及其家人提起诉讼，请求赔偿。 本案XX牌轿车的生产者甲承担产品责任的归责原则是（ ）。 A．过错
题目
根据下列材料，回答1~4题： 2010年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路以130公里／小时(超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里／小时)的速度驾驶该车，为避免一个意外情况，张某欲紧急刹车减速，结果刹车失灵，车失控撞到路边，张某及其家人受重伤，车严重损毁。后经查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及其家人提起诉讼，请求赔偿。 本案XX牌轿车的生产者甲承担产品责任的归责原则是（ ）。 A．过错责任原则 B．过错推定责任原则 C．补充责任原则 D．无过错责任原则
相似考题
更多“根据下列材料,回答1~4题: 2010年7月,张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家 ”相关问题
-
第1题：
甲从某汽车销售商乙处购买一辆汽车，但是买后3个月车就出现了严重的质量问题，而且甲找到销售商后，也没有得到满意的处理，甲为此愤愤不平。一日，甲用一辆牛车拖着自己在乙处购买的汽车绕着其所在的城市环行，并在牛车上写道、“乙家的汽车都是这样行驶的”，导致乙家的汽车生意非常冷清，而使得该城市的另一家汽车销售商丙的生意大增。对此，下列说法错误的是、（ ）
A.甲的行为构成诋毁商誉行为，属于不正当竞争行为
B.甲的行为构成限制竞争，属于不正当竞争行为
C.乙有权要求甲消除影响
D.丙的行为构成限制竞争，属于不正当竞争行为答案：A,B,D解析：A、B、D
考点：诋毁商誉、侵害名誉权
讲解：《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。可见，诋毁商誉的行为应当是发生在有竞争关系的经营者之间，故甲的行为不构成诋毁商誉，A选项错误，当选。第6条规定，公用企业或者其他依法 具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。可见，限制竞争行为的主体是公用企业或具有独占地位的经营者，故BD选项错误，当选。《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保 护，禁止用侮辱、旁等方式损害公民、法人的名誉。第条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本题中， 甲的汽车有质量问题，甲可通过正当的途径解决，但是甲的行为明显侵犯了乙销售商的名誉 权，而且甲的行为不是恶意竞争行为，不受《反不正当竞争法》规制，乙销售商可以依据 《民法通则》第120条的规定请求甲消除影响，C选项正确，不当选。 -
第2题：
2013年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2013年8月1日，张某携家人外出度假，张某驾车在高速公路上以130公里/小时（超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里）的速度驾驶该车。为了避免一个意外情况，张某紧急刹车，但刹车失灵，车失控撞到路边，张某及家人受重伤，车也严重损毁；后查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及家人提起诉讼，请求赔偿。
有关张某及其家人请求赔偿的途径，下列说法正确的有（ ）。A.张某有权以侵权为由向汽车生产商甲请求赔偿
B.张某有权以侵权为由向汽车销售商乙请求赔偿
C.张某有权以违约为由向汽车销售商乙请求赔偿
D.张某的家人有权以侵权为由向汽车生产商甲请求赔偿
E.张某的家人有权以违约为由向汽车销售商乙请求赔偿答案：A,B,C,D解析：（1）选项ABD：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人（并不限于合同相对方）可以向产品的生产者请求侵权损害赔偿，也可以向产品的销售者请求侵权损害赔偿；（2）选项CE：违约责任属于合同责任，只在合同当事人之间产生，汽车买卖合同在张某和汽车销售商乙之间成立，张某有权要求乙承担违约责任，但张某的家人并非合同当事人，无权要求乙承担违约责任。 -
第3题：
2013年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2013年8月1日，张某携家人外出度假，张某驾车在高速公路上以130公里/小时（超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里）的速度驾驶该车。为了避免一个意外情况，张某紧急刹车，但刹车失灵，车失控撞到路边，张某及家人受重伤，车也严重损毁；后查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及家人提起诉讼，请求赔偿。
汽车生产商甲提出的下列抗辩理由中，可能得到人民法院支持的有（ ）。A.事故发生的主要原因是张某超速行驶，甲不应承担全部侵权责任
B.刹车失灵是汽车销售商乙试车过程中造成的，甲不应承担侵权责任
C.事故发生的一部分原因是由于公路管理方疏于管理，造成路况不符合高速行驶条件造成的，甲不应承担全部侵权责任
D.张某及其家人应当先向汽车销售商乙请求赔偿，甲仅承担补充赔偿责任
E.甲对张某的车刹车失灵不存在过错，不应承担侵权责任答案：A,C解析：（1）选项A：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（2）选项BDE：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。（3）选项C：在侵权案件的原告和被告之外的第三人，由于其主观上的过错而实施某种违法行为，该行为构成原告方损害发生或扩大的原因时，被告得依此主张减轻或者免除侵权的民事责任。 -
第4题：
共用题干
李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。根据案例回答36～40题。李某对此辆汽车()可保利益。
A:具有
B:不具有
C:具有附带的
D:视情形而定答案：B解析：可保利益是指投保人或被保险人对投保标的所具有的法律上承认的利益，它体现了投保人或被保险人与保险标的之间经济利益上的利害关系。衡量投保人或被保险人对保险标的是否具有可保利益的标志，是看投保人或被保险人是否因保险标的的损害或丧失而遭受经济上的损失。在本案例中，李某对从朋友处借来的汽车没有可保利益。
告知是保险双方的义务。对投保人来说，通常称为如实告知义务；对保险人来说，则称为说明义务。在本案例中，李某是投保人，违反了如实告知义务。
在本案例中，根据最大诚信原则，李某作为投保人，负有如实告知义务，为告知义务人。
投保方无需告知的重要事实包括：①众人皆知的法律常识，如海洛因是禁止贩卖和服用的毒品；②保险人理应知道的常识，如珠宝比木材更吸引小偷的目光；③保险标的风险减少的事实；④保单明示保证条款规定的内容；⑤保险人能够从投保人提供的情况中发现的事实；⑥保险人表示不需要知道的事实。
我国《保险法》对投保人不履行如实告知义务的法律后果做出了具体的规定：①投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同；②投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；③投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。 -
第5题：
2013年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2013年8月1日，张某携家人外出度假，张某驾车在高速公路上以130公里/小时（超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里）的速度驾驶该车。为了避免一个意外情况，张某紧急刹车，但刹车失灵，车失控撞到路边，张某及家人受重伤，车也严重损毁；后查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及家人提起诉讼，请求赔偿。
汽车生产商甲承担产品责任的归责原则有（ ）。A.过错责任原则
B.无过错责任原则
C.过错推定责任原则
D.连带责任原则
E.补充责任原则答案：B解析：（1）我国侵权责任法的归责原则仅限于过错责任原则、无过错责任原则和过错推定责任原则3种；（2）“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，即产品的生产者承担的产品责任，不以生产者有过错为必要——无过错责任原则。