甲故意打伤乙，法院以故意伤害罪判处甲有期徒刑5年。判决生效后甲被送往监狱服刑。下列人员中有权对本案提出申诉的是（）。A．被害人乙B．甲的父亲C．甲的哥哥D．甲的辩护人

本题考查对象错误与打击错误。 对象错误，即行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况。在对象错误中，具体符合说与法定符合说的结论一致，即该错误不影响犯罪故意的认定，只成立故意犯罪一罪。换言之，无论按照哪种学说，犯罪行为都只符合一个犯罪构成，只成立一罪。
本题中甲误将乙的哥哥当成乙来伤害，主观上产生了认识错误，所以是对象错误。同时，甲欲加害的乙和客观上受害的乙的哥哥都是人，其身体健康权利都应受到保护，所以属于同一犯罪构成内的对象错误。对此问题的处理，按照法定符合说，客观上甲伤害人，主观上有伤人的故意，在故意伤害罪范围内主客观一致，甲成立故意伤害罪既遂。按照具体符合说，客观上甲针对眼前这个特定的人实施了伤害行为，主观上也有伤害眼前这个特定的人的故意，在伤害眼前这个特定的人的事实范围内，甲的行为主客观一致，甲成立故意伤害罪既遂。因此，无论按照法定符合说还是具体符合说，甲对乙哥哥都成立故意伤害罪既遂，而对乙不成立犯罪，因为甲对乙不存在犯罪行为。因此，ABCD项错误，当选。

本题考查申诉的主体及效力。根据《刑事诉讼法》第252条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。王某是未成年人，王某的父亲当然是其法定代理人，而依据《刑事诉讼法》第108条第（6）项的规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。所以，王某的成年胞兄也是可以提出申诉的。

《刑事诉讼法》第二百一十六条规定，被告人，自诉人和他们的法定代理人不服一审判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。因此只有A项正确。故选A。

根据《刑事诉讼法》第180条、第182条规定，被告人、自诉人及其法定代理人具有独立的上诉权，被告人的辩护人、近亲属经被告人同意有权提起上诉，此时上诉权仍属被告人。被害人没有上诉权，有请求人民检察院提出抗诉的权利。本题中，甲将乙起诉至法院，可知甲是自诉人，乙是被告人，二人都具有上诉权。因此，本题的答案是AB。

本题考查刑罚执行机关。 A 项中， 甲被判处有期徒刑和罚金两个刑罚， 依据《 刑事诉讼法》 第 253 条第 2 款规定， 对被判处死刑缓期二年执行、 无期徒刑、 有期徒刑的罪犯， 由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。 对被判处有期徒刑的罪犯， 在被交付执行刑罚前， 剩余刑期在三个月以下的， 由看守所代为执行。 对被判处拘役的罪犯， 由公安机关执行。 由此可知， 有期徒刑的刑罚由监狱执行。 依据《 刑事诉讼法》 第 260 条规定， 被判处罚金的罪犯， 期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。罚金刑的执行，由人民法院执行。故，A 项错误。B 项中，乙被判处拘役，应当是由公安机关执行，故，B 项正确。C 项中，丙被判处管制，依据《刑事诉讼法》第 258 条规定，对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。管制的刑罚由社区矫正机构执行，而非“看守所”，故，C 项错误。依据《刑事诉讼法》第 253 条第 5 款规定，判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。可知，只有被判处有期徒刑、拘役的，才发给释放证明，丙被判处管制刑，是不用发给释放证明的，故，D 项错误。

。《刑事诉讼法》第82、203条。

《刑诉法》第241条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”A错误。 《刑诉法》第243条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。” 需要注意的是，与作出生效裁判的法院同级的检察院，没有再审抗诉权。B错误。 《高法解释》第382条规定：“对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。”C正确。 能够启动再审的最低级别的法院应当是作出生效裁判的法院，作出生效裁判法院的下级法院无权启动再审。D错误。 综上所述，本题应当选C。

本题考查死刑复核程序、执行程序。对于死刑立即执行和无期徒刑的判决，甲乙两人分别上诉，案件进入二审程序，高院裁定维持原判，死刑立即执行的判决尚未最终生效，仍需要报请最高人民法院核准，需要全案上报，全面审查而已，由于乙被判无期徒刑，实行两审终审，判决只有经审判才生效，“即已生效”表达不准确，因此A错误。本案中，甲已上诉至高院，因此无需经过复核阶段，而直接由高院报最高院核准，故8错误。《最高法解释》第311条规定：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。”《最高法解释》第350条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判……”据此，C错误，D正确。本题选AD。

本题考查辩护、被告人出庭及上诉不加刑原则。《刑诉解释》第316条规定，第二审期间，被告人除自行辩护外，还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，其他同案被告人也可以委托辩护人辩护。第323条第2款规定，同案审理的案件，未提出上诉、人民检察院也未对其判决提出抗诉的被告人要求出庭的，应当准许。出庭的被告人可以参加法庭调查和辩论，因此A、B项正确。第325条规定，审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚……人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。因此C项错误。第326条规定，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。因此D项正确。

甲将乙哥哥当作乙进行打击，甲的行为属于对象认识错误。按照法定符合说，甲基 于伤害乙的故意伤害了乙的哥哥，成立故意伤害罪；按照具体符合说，甲对乙成立故意伤害(未遂)罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪。故选ABCD。

①责任主义原则要求，故意必须是行为时存在的故意，甲在打人时并没有认识到自己打的是乙的哥哥，所以甲属于具体事实认识错误当中的对象错误。A 选项错误。②对象错误中无论按照具体符合说还是法定符合说，得出的结论都是一致的。B 选项错误。③对象错误，不论按照具体符合说还是法定符合说，只对乙哥哥成立故意犯罪，对乙不成立犯罪。C 选项错误，D 选项正确。

本题考核刑事诉讼中有权提起申诉的主体。当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。本题中，被害人温某、刘某的父亲、刘某的哥哥都有权对本案提出申诉。

【考点】事实认识错误【详解】刑法理论上，将事实认识错误分为具体的事实认识错误与抽象的事实认识错误。具体的事实认识错误，是指虽然行为人认为的事实与实际发生的事实不一致，但这“两个事实”都符合同一犯罪构成，即行为人在同一犯罪构成的范围内对事实产生了认识错误。具体的事实认识错误包括对象错误和打击错误。对象错误是指行为人误把A对象当作B对象加以侵害的情形。而打击错误，也称方法错误，则是指由于行为本身的偏差，导致行为人想攻击的对象与实际受侵害的对象不一致。本案中，由于甲误以为乙哥哥为乙而杀之，虽然存在着认识错误，但没有超出其故意伤害罪的构成要件的范围，因此属于具体的事实认识错误。具体而言，根据前述定义，甲误把乙哥哥当作乙加以侵害的情形属于对象认识错误，因此选项BD都是错误的。对于本案中的对象错误的处理，无论是具体符合说还是法定符合说，均认为成立故意杀人罪既遂，只是这两种学说的理由不一样，因此选项AC都是错误的。法定符合说认为，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的乙或乙的哥哥；只要行为入主观上想杀人，客观上又杀了人，那么就构成故意杀人罪。根据具体符合说，对象错误并不重要；甲在行为当时想杀的是“那个人”，而事实上也杀了“那个人”，因而属于具体的符合，成立故意杀人罪既遂。因此，选项ABCD都是错误的。

。《刑事诉讼法》第216条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第 一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意， 可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。由此可见，上诉的主体包括独立的上诉主体与非独立上诉主体。后者是指经 被告人同意方可以提起上诉的人。前者包括被告人、自诉人和他们的法定代理人，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人；后者包括被告人的辩护人和近亲属。据此，本案（重婚罪）是一起自诉案件（《刑诉解释》第1条）。甲、乙作为自诉人显然是独立的上诉人，甲、乙的父母以及乙的辩护人则是非独立上诉主体。

根据《刑事诉讼法》第241条，当事人及其法定代理人、近亲属可以提出申诉，辩护人无权提出。