甲、乙二人共同犯罪,分别被判处有期徒刑10年和13年。判决宣告后,甲、乙均没有提起上诉,检察院认为对甲的量刑过轻,仅对甲提出抗诉。则在二审中,对于甲、乙的下列说法正确的是?( )A.可以参加法庭调查B.应当参加法庭辩论C.有权委托辩护人D.二审不得加重两人的法定刑

题目

甲、乙二人共同犯罪,分别被判处有期徒刑10年和13年。判决宣告后,甲、乙均没有提起上诉,检察院认为对甲的量刑过轻,仅对甲提出抗诉。则在二审中,对于甲、乙的下列说法正确的是?( )

A.可以参加法庭调查

B.应当参加法庭辩论

C.有权委托辩护人

D.二审不得加重两人的法定刑


相似考题
参考答案和解析
正确答案:C
参见《刑诉解释》第252、256、257条。
更多“甲、乙二人共同犯罪,分别被判处有期徒刑10年和13年。判决宣告后,甲、乙均没有提起上诉,检 ”相关问题
  • 第1题:

    甲与乙婚后六年,乙又与另一男子相爱,并通过熟人办理了结婚登记手续。甲得知后将乙起诉至法院,乙被法院以重婚罪判处有期徒刑一年。对本案第一审判决,哪些人享有独立上诉权?()

    A:甲
    B:乙
    C:甲、乙的父母
    D:乙的辩护人

    答案:A,B
    解析:
    根据《刑事诉讼法》第180条、第182条规定,被告人、自诉人及其法定代理人具有独立的上诉权,被告人的辩护人、近亲属经被告人同意有权提起上诉,此时上诉权仍属被告人。被害人没有上诉权,有请求人民检察院提出抗诉的权利。本题中,甲将乙起诉至法院,可知甲是自诉人,乙是被告人,二人都具有上诉权。因此,本题的答案是AB。

  • 第2题:

    共用题干

    甲和乙因涉嫌故意杀人罪(共犯)被公安机关依法立案侦查,侦查终结后移送人民检察院审查起诉。人民检察院经过审查向市中级人民法院提起公诉,要求依法追究甲和乙的刑事责任。人民法院受理后对本案依法公开开庭审理,并以故意杀人罪判处甲有期徒刑10年,判处乙有期徒刑5年。判决宣告后,人民检察院没有抗诉,甲也没有提出上诉,乙单独向省高级人民法院提出上诉。高级人民法院受理乙的上诉后,乙因突发心脏病死亡,经审查发现被告人乙根本就不构成犯罪。则高级人民法院对该案的下列处理中正确的是:
    A:应当宣布中止审理
    B:高级人民法院应当对全案进行审查
    C:应当对被告人甲进行审理并作出判决或者裁定
    D:应当对被告人乙宣告无罪

    答案:B,C,D
    解析:
    根据《刑事诉讼法》第217条,地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。这里面不包括最高人民检察院。
    根据《刑事诉讼法》第218条,被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后5日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。
    《刑事诉讼法》第223条规定,第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件,可以到案件发生地或原审人民法院所在地进行。
    《刑诉解释》第332条规定:“第二审期间,第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的,第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。”A选项正确,CD选项错误。第334条规定:“第二审期间,自诉案件的当事人提出反诉的,应当告知其另行起诉。”B选项错误。
    《刑诉解释》第312条规定,共同犯罪案件,上诉的被告人死亡,其他被告人未提出上诉,第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查,死亡的被告人不构成犯罪的,应当宣告无罪;构成犯罪的,应当终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决、裁定。

  • 第3题:

    法院对下列案件的哪些处理违反了“ 上诉不加刑” 原则?

    A.甲和乙因共同拐卖妇女、儿童罪被法院一审分别判处七年和五年有期徒刑,检察院对乙的判决提出抗诉,二审法院经审理分别改判甲和乙为十年和八年有期徒刑。

    B.丙因犯盗窃罪和抢劫罪被法院一审分别判处两年和五年有期徒刑,决定执行的刑期为六年,判决宣告后,丙不服提出上诉,二审法院经审理将盗窃罪和抢劫罪的刑期分别改判为三年和四年,决定执行的刑期仍为六年。

    C.丁因抢夺罪被法院一审判处有期徒刑五年,判决宣告后,丁上诉,二审法院经审理维持原判判处的有期徒刑五年, 但将抢夺罪改判为抢劫罪。

    D.第一审法院以故意伤害罪判处自诉案件的被告人戊有期徒刑两年,缓期三年执行。判决宣告后,戊和自诉人均上诉,二审法院经审理撤销了原判的缓刑,仍以故意伤害罪判处被告人戊有期徒刑两年。


    韩律师是原告的委托代理人,无正当理由拒不到庭?张某是无独立请求权的第三人,无正当理由拒不到庭?李某是被告的法定代理人,无正当理由拒不到庭

  • 第4题:

    甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理,一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序,下列哪一选项是正确的?

    A:二审法院仅就甲的量刑问题进行审查
    B:二审法院可以不开庭审理
    C:乙应当参加法庭调查
    D:如果改判,二审法院可以加重乙的刑罚

    答案:C
    解析:
    (原答案为C,应无正确答案)。根据《刑事诉讼法解释》第323条规定,C项不正确。根据《刑事诉讼法解释》第311条规定,本题中检察院虽没有对乙提出抗诉,乙也没有提出上诉,但二审法院仍应当对全案进行审查,A项错误。根据《刑事诉讼法解释》第317条规定,本案为检察院抗诉案件,因此必须公开审理,B项错误。根据《刑事诉讼法解释》第325条规定,D项不正确。因此,本题无答案。

  • 第5题:

    甲.男,31岁,1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑,2001年7月刑满释放.乙,女,29岁,1999年因犯诈骗罪被判处2年6个月有期徒刑,同时宣告缓刑3年.20O2年1月甲、乙二人经预谋潜入丙家实施盗窃,当甲、乙二人欲携带所盗巨额财物离开丙家时,恰遇丙返回家中,甲、乙二人对丙实施暴力致其轻伤后,逃离现场.数日后甲、乙被抓获.
    问题:
    (1)甲、乙二人共同构成何种犯罪?
    (2)对甲、乙所犯之罪量刑时,应适用何种量刑制度?


    答案:
    解析:
    (1)甲、乙二人共同构成抢劫罪.根据《刑法》第269条的规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪的规定定罪处罚.甲、乙的行为符合该条规定,其行为性质已由盗窃罪转化为抢劫罪.
    (2)甲构成累犯,对其应当从重处罚.根据《刑法》第65条的规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外.甲所犯前、后罪,符合累犯的构成条件,对其依法从重处罚.
    (3)乙在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后摹所判处的刑罚依照《刑法》第69条的规定(即关于数罪并罚的规定),决定执行的刑罚.