关于支付令的下列表述，错误的是：A.债务人在法定期间提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否成立，应当直接裁定终结督促程序B.债务人对债务存在与否无异议，但向人民法院提出其缺乏清偿能力的，不影响支付令的效力C.债务人在收到支付令后，于法定期间未提出书面异议，而是向非发出支付令的人民法院提交书面诉状的，不影响支付令的效力D.支付令失效后，督促程序毫无例外地转入诉讼程序

参考答案：AD
解析：
A项：根据《民事诉讼法》第217条第1款的规定，“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效”。因而，由此可知，并非债务人在法定期间，一经提出书面异议，人民法院即无须审查异议是否成立而应直接裁定终结督促程序。故而，该项认为“债务人在法定期间提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否成立，应当直接裁定终结督促程序”是不符合法律规定的。所以，A表述错误。
D项：根据《民事诉讼法》第217条第2款的规定，“支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外”。因此，并非在“支付令失效后，督促程序即毫无例外地转入诉讼程序”。所以，D表述错误。
B项：债务人针对支付令提出的异议，必须是有关债权债务本身的，而诸如自身“缺乏清偿能力”等理由，无法影响支付令的效力。因此，该项认为“债务人对债务存在与否无异议，但向人民法院提出其缺乏清偿能力的，不影响支付令的效力”是符合规定的。所以，B表述正确。
C项：根据《民事诉讼法》第216条第2款的规定，“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议”。对此，需要注意的是：异议应当向做出支付令的法院提出，而非其他人民法院。因此，虽然债务人向人民法院提交书面诉状亦能将其理解为“书面异议”，但其提交的法院是不符合法律规定的。所以，该项认为债务人的上述行为“不影响支付令的效力”是符合法律规定的。即C表述正确。综上，本题的参考答案AD