根据《刑事诉讼法》规定,第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后,( )。A.对原判事实不清楚的,应当撤销原判,发回重审B.对原判事实不清楚的,可以撤销原判,发回重审C.对原判事实不清楚的,可以在查清事实后改判D.对证据不足以证明被告人有罪的,应发回重审
题目
根据《刑事诉讼法》规定,第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后,( )。
A.对原判事实不清楚的,应当撤销原判,发回重审
B.对原判事实不清楚的,可以撤销原判,发回重审
C.对原判事实不清楚的,可以在查清事实后改判
D.对证据不足以证明被告人有罪的,应发回重审
相似考题
更多“根据《刑事诉讼法》规定,第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后,( )。A.对原判事实不清楚的,应当撤 ”相关问题
-
第1题：
下列关于二审程序的表述正确的是：
A.第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉案件，一律使用判决处理
B.第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定处理
C.第二审人民法院对原判决违反法定程序的上诉案件，一律应当撤销原判发回重审
D.第二审人民法院对原判决认定基本事实不清的上诉案件，一律应当撤销原判发回重审答案：B解析：第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉案件，可以使用判决和裁定来处理，选项A 错误。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定处理，选项B正确。《民事诉讼法》第170条规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判，发回原审人民法院重审，选项C错误；原判认定基本事实不清的，可以撤销原判发回重审，也可以查清事实后改判，选项D错误。 -
第2题：
第二审人民法院对上诉、抗诉案件审理后，按照不同情形应当如何作出处理？A:原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判
B:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判
C:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
D:第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判答案：A,B,C,D解析：《刑事诉讼法》第225条规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第227条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 -
第3题：
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。如果发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院可以再发回原审人民法院重新审判。
BD -
第4题：
关于对上诉案件的审判，以下说法正确的是（ ）。A.第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，不开庭审理
B.对于发回原审法院重审的案件，原审法院仍按照一审程序进行审理
C.原判决认定基本事实不清的，第二审人民法院查清事实后改判
D.原判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
E.当事人对重审案件的判决、裁定，不得再提起上诉答案：B,C,D解析：A选项错误，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。E选项错误，当事人对重审案件的判决、裁定，仍然可以上诉，但法院不能再发回重审。 -
第5题：
人民法院对再审案件经过重新审理后，发现应当对被告人实行数罪并罚，但原判决没有分别定罪量刑的，如何处理？()A:如果是按照第二审程序审理的案件，应当撤销原判发回原审人民法院重审
B:应当撤销原判决，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚
C:应当直接改判
D:必须按一审程序作出判决，并允许上诉、抗诉答案：B解析：【考点】对再审案件审理后的处理。详解：根据《刑事诉讼法解释》第389条的规定，再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：(1)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；(2)原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；(3)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；(4)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。故本题答案为B项。