对主管医师的行为的正确伦理评价是 查看材料A.完全正确B.完全错误C.基本上错误,侵犯了患者家属自主权D.基本上正确,但应弄清患者本人意愿,彻底维护患者权益E.以上都不是

题目

对主管医师的行为的正确伦理评价是 查看材料

A.完全正确

B.完全错误

C.基本上错误,侵犯了患者家属自主权

D.基本上正确,但应弄清患者本人意愿,彻底维护患者权益

E.以上都不是


相似考题
参考答案和解析
正确答案:D
此题暂无解析
更多“对主管医师的行为的正确伦理评价是 查看材料A.完全正确B. ”相关问题
  • 第1题:

    对主管医师的行为的正确伦理评价是

    A.完全正确

    B.完全错误

    C.基本上错误,侵犯了患者家属自主权

    D.基本上正确,但应弄清患者本人意愿,彻底维护患者权益

    E.以上都不是


    正确答案:D

  • 第2题:

    某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,出现肝性脑痛,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下,主管医师下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

    A.完全正确,其选择在医学上有充分依据
    B.完全错误,医师实行安乐死与杀人无异
    C.法律允许,但在伦理上是成问题的
    D.法律允许,在伦理上也是说得通的
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

    答案:E
    解析:

  • 第3题:

    某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时。向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下。主管医师下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后。主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

    A.完全错误,医师实行安乐死与杀人无异
    B.法律允许,在伦理上也是说得通的
    C.完全正确,其选择在医学上有充分依据
    D.法律允许,但在伦理上是成问题的
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

    答案:E
    解析:

  • 第4题:

    某女患者,59岁,因患肝硬化腹水,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,反而加重,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下,主管医师于1986年6月28日下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175毫克,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,主管医师先后两次被收审,并被逮捕羁押一年,后经市人民法院多次分开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

    A.完全正确,其选择在医学上有充分依据
    B.完全错误,医师实行"安乐死"与杀人无异
    C.法律允许,但在伦理上是成问题的
    D.法律允许,在伦理上也说得通
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

    答案:D
    解析:

  • 第5题:

    某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下,主管医师下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

    A.完全正确,其选择在医学上有充分依据
    B.完全错误,医师实行安乐死与杀人无异
    C.法律允许,但在伦理上是成问题的
    D.法律允许,在伦理上也是说得通的
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

    答案:E
    解析: