张某用工业酒精兑制假白酒进行出售，造成多人死伤。张某的行为构成（）。A.投毒罪B.以危害方法危害公共安全罪C.生产、销售伪劣产品罪D.生产、销售有毒、有害食品罪

张某的行为不构成破坏监管秩序罪。因为，根据《监狱法》的规定，罪犯指被法院依法确定犯罪并判处刑罪的自然人，即是已决犯，那些尚处在侦查、起诉和审判阶段的未决犯或虽经法院定罪判决，但尚未发生法律效力的刑事被告人通称为人犯而不能称为罪犯，即《刑法》中的罪犯不包括被告人、犯罪嫌疑人、即不包括未决犯。所以就破坏监管秩序罪的主体而言应系正在被关押服刑的已决犯，包括在监狱服刑的罪犯和在看守所服刑余刑在1年以下的罪犯。故张某不符合破坏监管秩序罪的主体资格，不构成破坏监管秩序罪。而张某的多次随意殴打他人的行为不属侮辱行为的牵连行为，不是牵连犯，应数罪并罚。对本案而言，张某逼迫同舍的李某玩“倒栽葱”、“放羊娃”、吃屎、喝尿及舔刘某屁股的行为完全符合侮辱罪的构成要件。张某随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，《刑法》并未限定寻衅滋事罪必须是在公共场所，否则，在寻衅滋事罪的第(5)项也就没必要限定在“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”。寻衅滋事罪中的随意殴打他人既包括在公共场所也包括在其他场合，其侵犯的客体是“社会秩序”，非仅指“公共场所的秩序”。故张某的行为应定寻衅滋事罪和侮辱罪，数罪并罚。

本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。两罪之区别在于故意伤害罪的主观方面是伤害他人身体健康权，寻衅滋事罪伤害的是社会公共秩序。故两者的犯罪客体也有区别。另外，寻衅滋事具有随意挑衅的特征，故综合分析题中行为人构成故意伤害罪。

。本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。参见《刑法》第234条故意伤害罪的规定。