依据我国《合同法》关于不安抗辩权的规定，在什么情况下，先履行方可以解除合同？（）A.中止履行后，对方在合理期限内仅提供了适当担保但未恢复履行能力B.中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保C.先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的D.先履行方认为后履行方丧失或可能丧失履行能力的

题目

依据我国《合同法》关于不安抗辩权的规定，在什么情况下，先履行方可以解除合同？（）

A.中止履行后，对方在合理期限内仅提供了适当担保但未恢复履行能力

B.中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保

C.先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的

D.先履行方认为后履行方丧失或可能丧失履行能力的

相似考题

1.依据合同法规定，双务合同履行中的抗辩权包括（ ）。A．同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权B．同时履行抗辩权、先履行抗辩权和先诉抗辩权C．后履行抗辩权、合同无效抗辩权和不安抗辩权D．后履行抗辩权、合同消灭抗辩权和先诉抗辩权

2.根据我国《合同法》的规定，下列关于不安抗辩权适用的说法正确的是( )。A．不安抗辩权的行使主体是合同的先履行义务人B．行使先履行抗辩权一方必须承担举证责任，证明后履行一方的履行能力明显下降，有丧失或可能丧失履行能力的情形C．后履行一方如履行了义务或者提供了相应的担保，则先履行义务人则应恢复履行D．如后履行一方未履行义务且未提供相应的担保，在征得后履行一方的同意后，先履行义务人可以解除合同

3.某物资采购合同履行过程中，由于供应方交付的货物存在严重质量缺陷，采购方拒付货款，其行为依据的是《合同法》中规定的（ ）。A．双方享有的同时履行抗辩权B．后履行方享有的抗辩权C．先履行方享有的不安抗辩权D．后履行方享有的不安抗辩权

4.在不安抗辩权的适用中，先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的，先履行方可中止履行。关于中止履行，下列选项中，错误的是（）。A.先履行方需要将中止履行的决定及时通知对方B.在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求先履行方履行的，先履行方可以拒绝C.在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行此合理期限，依据我国《合同法》的规定，为一个月D.先履行方中止履行的行为为合法行为

更多“依据我国《合同法》关于不安抗辩权的规定，在什么情况下，先履行方可以解除合同？（） ”相关问题

  • 第1题：

    甲乙双方互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。这在我国合同法上称作什么权利?()

    A.先履行抗辩权

    B.先诉抗辩权

    C.同时履行抗辩权

    D.不安抗辩权


    参考答案：C

  • 第2题：

    根据《合同法》的规定，下列关于不安抗辩权的说法错误的有（ ）。

    A．先履行的一方当事人有证据证明后给付义务人不能或可能不能履行义务的，如果后给付义务人提供适当担保，则不得行使不安抗辩权

    B．不安抗辩权中的中止履行是指双方合同中负有先履行义务的一方，在合同尚未履行或没有完全履行时，因法定事由暂时停止履行自己承担的合同义务

    c．应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的行为的，可以中止履行

    D．先履行一方行使不安抗辩权中止履行的，应及时通知对方，并取得对方的同意

    E．先履行一方行使不安抗辩权后，对方在合理期限内未恢复履行能力的，中止履行的一方可以解除合同


    正确答案：DE

  • 第3题：

    甲、乙双方互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求。这在我国合同法理论上称作什么权利？（）

    A先履行抗辩权

    B先诉抗辩权

    C同时履行抗辩权

    D不安履行抗辩权


    C
    略

  • 第4题：

    我国《合同法》规定的抗辩权包括( )。

    A、同时履行抗辩权

    B、不安抗辩权

    C、先诉抗辩权

    D、先履行抗辩权


    参考答案：ABCD

  • 第5题：

    根据合同法的有关规定，下列关于不安抗辩权的表述正确的是（　　）。
    A.在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与的标的物，则受让方有权主张不安抗辩权
    B.在买卖合同达成后，如果出让方经营状况不佳，受让方可以主张不安抗辩权
    C.在租赁合同履行过程中，行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行
    D.在运输合同中，行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不得行使不安抗辩权


    答案：D
    解析：
    【精解】不安抗辩权存在于双务合同中，单务合同(如赠与合同)不存在行使不安抗辩权的问题，故A项错误。根据合同法的规定，如果后履行方经营状况“严重”恶化，先履行方才能主张不安抗辩权，“不佳”不等于“严重”，故B项错误。根据合同法的规定，行使不安抗辩权的程序是：先中止(注意：不是终止)，后解除合同，不能直接终止或者解除合同，故C项错误。行使不安抗辩权的主体是双务合同中的先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这区别于先履行抗辩权，故选D项。

相关内容