某饭店老板甲为阻止卫生局的检查人员乙对其饭店的检查,而当场把乙打成轻伤,甲的行为应当构成()A.故意伤害罪B.妨害公务罪C.抗拒卫生检查罪D.故意伤害罪和妨害公务罪

题目

某饭店老板甲为阻止卫生局的检查人员乙对其饭店的检查,而当场把乙打成轻伤,甲的行为应当构成()

A.故意伤害罪

B.妨害公务罪

C.抗拒卫生检查罪

D.故意伤害罪和妨害公务罪


相似考题
参考答案和解析
参考答案:B
更多“某饭店老板甲为阻止卫生局的检查人员乙对其饭店的检查,而当场把乙打成轻伤,甲的行为应当构成() ”相关问题
  • 第1题:

    甲到某发廊,让老板给自己找一个小姑娘。13岁的乙被老板交给甲。甲欲和乙发生性行为时,乙大哭,说自己是被迫的。在发生性行为期间,乙多次反抗,还咬伤了甲。但乙终因力气太小而被迫和甲发生了性行为。应如何认定甲的行为?()

    A:构成嫖宿幼女罪
    B:构成强奸罪
    C:构成猥亵儿童罪
    D:构成强迫卖淫罪

    答案:B
    解析:
    【考点】强奸罪、嫖宿幼女罪。详解:甲构成强奸罪。成立嫖宿幼女罪的前提是幼女是自愿从事性行为的。需要注意的是:如果幼女被迫在特定场所从事卖淫活动,行为人虽然明知幼女被迫卖淫,但只要其没有实施强迫行为,幼女同意行为人的嫖宿行为的,依然应认定为嫖宿幼女罪。

  • 第2题:

    甲与乙等四人承包了一家饭店,为了招徕顾客,甲等人于1999年4月组织了17名妇女在该饭店卖淫,对不愿意卖淫的丙等三人在强奸后迫使其卖淫。另外,甲还引诱丁等4名卖淫女吸食毒品。1999年7月8日,嫖客朱某因费用问题发生争执,甲指使他人将朱某打成轻伤,并当场将朱某身上的3000元现金抢走。朱某报案后,甲以降温费的名义向办案警察送去现金1万余元,得以逃脱制裁。2000年2月13日,某区公安分局突击检查该饭店,甲指使饭店工作人员围攻警察,并将一个警察打成重伤。后甲被抓获。
    问:甲的行为构成哪些犯罪?


    答案:
    解析:
    甲组织卖淫的行为构成组织卖淫罪;强奸后迫使他人卖淫的行为构成强迫卖淫罪,强奸行为不单独定罪,引诱他人吸毒的行为构成引诱他人吸毒罪;甲将朱某打伤,抢走朱某的钱,构成抢劫罪;甲向警察送钱的行为构成行贿罪;甲指使他人妨害警察履行公务,但其手段已将警察打成重伤,按牵连犯的处断原则,以故意伤害罪论处。

  • 第3题:

    关于实行过限,下列哪些说法是正确的?

    A.乙为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施了抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯

    B.甲与乙具有纠纷,于是甲雇佣了丙去轻伤害乙,结果丙将乙打成重伤。甲只需承担故意伤害致人轻伤的刑事责任

    C.甲为劫财将陶某打成重伤,乙正好路过,帮甲掏出陶某的财物。乙属于实行过限

    D.实行过限的情况下,其他共犯人无需为过限行为承担刑事责任


    甲公司可以对商务部关于倾销幅度的仲裁决定提起行政诉讼;乙公司可以对商务部征收144%的反倾销税的决定提起行政诉讼;法院可以参照有关涉外民事诉讼程序规定审理反倾销行政案件

  • 第4题:

    甲某欲投资某饭店的加层扩建项目。加层扩建部分双方四六分成。但办理饭店加层扩建手续需要经有关城建规划部门的批准。该饭店的经理乙某称有办法办理加层手续,但需要费用。甲某拿出15万元给乙某,让乙某负责办理加层手续。乙某到城建规划管理部门办妥了加层手续。下列说法正确的是:

    A:甲某不构成行贿罪,因为甲某与乙某具有共同的利益
    B:乙某不构成受贿罪,因为乙某没有办理加层的审批权力
    C:乙某构成受贿罪
    D:甲某构成行贿罪

    答案:A,B
    解析:
    根据《刑法》第388条,国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。《刑法》第389条规定,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。在经济往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的,以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。本题中因为甲某与乙某具有共同的利益,所以甲某并不是为谋取不正当利益,故甲某不构成行贿罪;同时因为乙某并不是国家工作人员,也无职权可以利用,故乙某也不构成受贿罪。

  • 第5题:

    甲指使乙重伤江某,乙同意后持钢管将江某打成轻伤,并在离开现场时为防止江某报警,勒令江某交出手机,对此,下列选项中正确的有()。

    A.甲的行为构成故意伤害罪

    B.甲的行为构成抢劫罪

    C.乙的行为构成故意伤害罪

    D.乙的行为构成抢劫罪


    甲的行为构成故意伤害罪;乙的行为构成故意伤害罪;乙的行为构成抢劫罪