甲、乙共谋杀丙，甲先发一枪将丙打死，乙又对丙的尸体连开数枪，则A．甲、乙为共谋共同正犯B．甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂C．甲、乙均成立故意杀人罪既遂D．乙构成侮辱尸体罪
题目
甲、乙共谋杀丙，甲先发一枪将丙打死，乙又对丙的尸体连开数枪，则
A．甲、乙为共谋共同正犯
B．甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂
C．甲、乙均成立故意杀人罪既遂
D．乙构成侮辱尸体罪
相似考题
更多“甲、乙共谋杀丙,甲先发一枪将丙打死,乙又对丙的尸体连开数枪,则A.甲、乙为共谋共同正犯B.甲成立故 ”相关问题
-
第1题：
关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是：
A.甲持刀杀乙，乙与甲扭打在一起。在搏斗中，乙不慎将刀插入自己心脏部位，死亡。乙的死亡与甲的行为
具有因果关系
B.甲追杀乙，乙狂奔逃命，结果被乙的另一个仇人丙看到，丙在甲尚未赶到时，就一枪将乙打死。甲的行为
与乙的死亡具有因果关系
C.甲试图砍杀乙，但看错了人，将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲试图毒死乙，被乙识破。乙欲借刀杀人，即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙，丙食后死亡。甲的
行为与丙的死亡具有因果关系答案：A解析：【 解析】A。A中，乙的行为是扭打时经常会发生的情况，所以“介入因素不异常”，因果关系不中断。B中，甲的行为对死亡结果没有发挥作用，所以因果关系中断。C中，丙是被甲杀死的，甲的行为与丙的死亡当然具有因果关系。D中，由于乙已经知道食品有毒，所以后面的毒死人行为是乙的自主行为，与甲无关。故因果关系中断。 -
第2题：
下列说法正确的是：()A:甲、乙共谋杀丙，二人携带枪支来到丙的住处，甲向丙开了一枪，将丙打伤。甲看到丙很痛苦，就自动停止射击，退到屋外。乙开枪将丙杀死。甲成立犯罪中止，乙成立犯罪既遂
B:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀死了丙。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪既遂
C:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀丙，但在举枪射击时，被对方一脚踹倒在地动弹不得。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪未遂
D:甲、乙、丙三人共谋对丁女实施轮奸，共同对丁女实施暴力后，甲、乙实施了奸淫行为，但丙因丁女的苦苦恳求，出于怜悯放弃了强奸行为。本案中，甲、乙、丙都成立强奸罪的既遂答案：D解析：【考点】共同犯罪与犯罪形态。详解：A项中，根据刑法共同正犯的理论，如果共同正犯中的一部分正犯中止自己的行为，但其他正犯的行为导致结果发生时，均不成立中止犯，而应成立既遂犯，二人均成立既遂。B选项中，二人均为既遂；共同正犯已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，就是共同正犯的未遂，故C选项中二人均成立犯罪未遂；D选项，丙放弃奸淫行为的情节，对丙而言是一个十分重要的酌定量刑情节。 -
第3题：
12、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？
A．如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B．如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D．如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
如吴某枪没有打中甲和乙,子弹从甲与乙的中间穿过,则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 -
第4题：
关于共同犯罪的理解，下列说法中正确的一项是：A、甲乙二人共同对丙实施暴力，致丙死亡。事后查明，甲只想伤害，乙则暗藏杀机。由于二人的故意内容不同，因此不成立共犯
B、甲（15岁）邀请乙（20岁）在其盗窃时为其望风，乙答应，甲成功窃得财物3000元。因为甲无需对自己的盗窃行为负责，因此乙成立盗窃罪的间接正犯
C、甲乙共谋杀丙，到丙家后，甲从前门进入，乙则堵住后门。结果丙见到甲后向后门逃窜，被守在后门的乙杀死。由于丙是被乙杀死的，因此，乙成立故意杀人既遂，甲成立故意杀人未遂
D、甲将乙囚禁在地下室，第三天，甲的好友丙在知情的情况下加入进来，与甲一同看管乙。甲的行为虽然已既遂，但不妨碍甲丙二人成立共犯答案：D解析：A项是错误的。理由在于，甲乙二人的主观故意内容不同，不影响二人成立共犯。根据“部分犯罪共同说”，二人在构成要件重合（即故意伤害）的范围内成立共犯。
B项是错误的。理由在于，共犯是一种“共同制造利益侵害”的模式，其成立与罪责无关。甲乙二人显然是共同造成了他人的财产损失，因此成立共犯。只不过，甲由于15周岁，不需要为盗窃罪承担最终的刑事责任而已。但此时，综合甲乙二人在案件中的作用，无法说明乙是将甲作为犯罪的工具予以支配，因此乙不成立盗窃罪的间接正犯，而是帮助犯。
C项是错误的。理由在于，甲乙二人成立故意杀人罪的共同正犯，彼此要为彼此的行为导致的结果负责（正所谓“部分实行，全部责任”）。
D项是正确的。理由在于，丙属于承继的共犯，与甲共同承担非法拘禁罪的刑事责任。 -
第5题：
关于共同犯罪的理解，下列说法中正确的一项是：A.甲乙二人共同对丙实施暴力，致丙死亡。事后查明，甲只想伤害，乙则暗藏杀机。由于二人的故意内容不同，因此不成立共犯
B.甲（15岁）邀请乙（20岁）在其盗窃时为其望风，乙答应，甲成功窃得财物3000元。因为甲无需对自己的盗窃行为负责，因此乙成立盗窃罪的间接正犯
C.甲乙共谋杀丙，到丙家后，甲从前门进入，乙则堵住后门。结果丙见到甲后向后门逃窜，被守在后门的乙杀死。由于丙是被乙杀死的，因此，乙成立故意杀人既遂，甲成立故意杀人未遂
D.甲将乙囚禁在地下室，第三天，甲的好友丙在知情的情况下加入进来，与甲一同看管乙。甲的行为虽然已既遂，但不妨碍甲丙二人成立共犯答案：D解析：A项是错误的。理由在于，甲乙二人的主观故意内容不同，不影响二人成立共犯。根据“部分犯罪共同说”，二人在构成要件重合（即故意伤害）的范围内成立共犯。 B项是错误的。理由在于，共犯是一种“共同制造利益侵害”的模式，其成立与罪责无关。甲乙二人显然是共同造成了他人的财产损失，因此成立共犯。只不过，甲由于15周岁，不需要为盗窃罪承担最终的刑事责任而已。但此时，综合甲乙二人在案件中的作用，无法说明乙是将甲作为犯罪的工具予以支配，因此乙不成立盗窃罪的间接正犯，而是帮助犯。 C项是错误的。理由在于，甲乙二人成立故意杀人罪的共同正犯，彼此要为彼此的行为导致的结果负责（正所谓“部分实行，全部责任”）。 D项是正确的。理由在于，丙属于承继的共犯，与甲共同承担非法拘禁罪的刑事责任。