如果法院判决本案被告对原告承担民事责任,则法院( )。A.可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任B.只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任C.可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失D.可以判决被告向原告支付精神抚慰金E.应当判决被告承担缔约过失责任

题目

如果法院判决本案被告对原告承担民事责任,则法院( )。

A.可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任

B.只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任

C.可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失

D.可以判决被告向原告支付精神抚慰金

E.应当判决被告承担缔约过失责任


相似考题
更多“如果法院判决本案被告对原告承担民事责任,则法院()。A.可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约 ”相关问题
  • 第1题:

    某案原告在一审诉讼中主张被告违约,应承担违约责任,但未主张被告承担违约金。一审判决作出后,原告对该判决提起了上诉,主张一审被告承担违约金,二审法院对违约金作出判决。一审被告(二审被上诉人)对二审关于违约金的判决不服,现该当事人准备申请再审。 问:本案的诉讼标的是什么?


    参考答案:本案的诉讼标的是违约责任请求。 在本案中,因为违约金请求与违约责任请求是两个不同的实体请求,在一审中,原告仅主张违约责任,该案就只有一个诉讼标的。法院的审理和裁判也就只能针对该诉讼标的。由于原告并没有在一审主张违约金,上诉后也不能在第二审提出违约金请求,因为第二审是不能提出新的诉讼请求的,否则成为第一审。对于违约金请求,当事人可以另行起诉予以主张。

  • 第2题:

    法院审理行政案件,如下判决正确的有()

    A、行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求
    B、行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违反情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效
    C、人民法院判决确认违法或者无效的,应当同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任
    D、行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的,人民法院可以判决变更
    E、人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行

    答案:A,B,D,E
    解析:
    2018新教材P349:1.行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。A对。P348:6.行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。B对。8.行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的,人民法院可以判决变更。D对。P347:3.人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。

  • 第3题:

    共用题干
    原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同,合同约定:由原告供给被告自行车400辆,单价350元,总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户,款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地,到期不履行合同,承担货款4%的违约金;合同订立后,被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日,原告向被告发去传真,要求被告付款。被告复电声称:因资金短缺,希望先发货再付款,原告予以拒绝:在原告多次催促下,被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金,作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉,要求被告履行合同,支付违约金,赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。

    如果法院判决本案被告对原告承担民事责任,则法院( )。
    A、可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任
    B、只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任
    C、可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失
    D、可以判决被告向原告支付精神抚慰金
    E、应当判决被告承担缔约过失责任

    答案:B,C
    解析:

  • 第4题:

    如果唐某向市公安局所在地基层法院起诉,要求判决市公安局履行复议职责,而其他法院已经判决民警行为违法,则法院应当作出的判决是( )。

    A.判决维持被告的不作为

    B.判决驳回原告的诉讼请求

    C.判决被告限期履行复议职责

    D.判决确认被告的不作为违法


    正确答案:D
    132.D[解析]最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第57条规定:有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决:(1)被告不履行法定职责,但判决责令其履行法定职责已无实际意义的??本案中民警行为已被其他法院判决违法,再判决市公安局履行职责也没有意义,所以D正确。

  • 第5题:

    以下关于确认判决的说法, 正确的是:

    A.行政行为程序轻微违法, 但对原告权利不产生实际影响的, 人民法院应当判决确认违法
    B.行政行为实施主体不具有行政主体资格的, 人民法院应当判决确认无效
    C.人民法院判决确认违法或者无效的, 可以同时判决责令被告采取补救措施
    D.人民法院判决确认违法或者无效, 若该行政行为给原告造成损失的, 应当依法判决被告承担赔偿责任

    答案:A,C,D
    解析:
    《 行政诉讼法》 第 74 条第 1 款规定:“ 行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法, 但不撤销行政行为:
    ( 一) 行政行为依法应当撤销, 但撤销会给国家利益、 社会公共利益造成重大损害的;
    ( 二) 行政行为程序轻微违法, 但对原告不产生实际影响的。” A 项正确;第 75 条规定:“ 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形, 原告申请确认行政行为无效的, 人民法院判决确认无效。”
    据此可知, 行政行为实施主体不具有行政主体资格的, 只有原告申请确认行政行为无效的, 人民法院才应当判决确认无效。 B 项错误;
    第 76 条规定:“人民法院判决确认违法或者无效的, 可以同时判决责令被告采取补救措施, 给原告造成损失的, 依法判决被告承担赔偿责任。” 据此可知,CD 项正确