假设复议机关撤销了对石某的处罚决定，并将对陈某的拘留由15日变更为5日。陈某仍然不服，依法向法院提起行政诉讼。则此行政诉讼的参加人是( )。A．陈某，其身份为原告B．B县公安局，其身份是被告C．石某，其身份为第三人D．复议机关，其身份是被告E．B县公安局，其身份是第三人

AD。本案中虹桥派出所对陈某作出行政拘留的处罚，因派出所无此全县，因此陈某申请复议，复议的被申请人是A区公安分局，复议机关既可是甲市公安局，也可以是A区区政府，A表述正确；原告在诉讼中提出了在行政程序中没有提出的反驳理由的，法院可允许被告补充收集证据，B表述错误；本案中甲市公安局虽维持了原处理决定，但增加了其他重要证据，因此亦属于复议机关“改变具体行政行为”，因此本案的被告应是甲市公安局，C错误；黄某的证言是复议机关补充收集的，因此只能作为证明复议机关复议决定合法的依据，不能用来证明派出所的原行为合法，因此D正确。

①行政机关在做出责令停产停业、吊销许可证或执照和较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有申请听证的权利。行政拘留法律并未规定行政机关应当告知当事人有申请听证的权利，所以A 选项错误，不当选。②治安管理处罚中对公民的罚款数额为200 元以下的可以当场做出处罚决定，50 元以下的罚款，且当事人无异议的，可以当场收缴。本案乡派出所作出的100 元的罚款决定可以当场作出，但不得当场收缴。所以B 选项错误，不当选。③派出所对陈某做出的拘留决定，超出了职权范围，属于种类越权，复议被申请人为县公安局，复议机关为市公安局或县政府，所以C 选项错误，不当选。④派出所对王某做出的罚款决定，未越权，当事人进行复议，被申请人为派出所，复议机关为县公安局或县政府。所以D 选项正确，当选。综上，本题的正确答案是D。

甲市公安局并没有改变原行政行为，此案应由乙县公安局所在地法院管辖。故A错。王某的证言不能作为证明甲市乙区公安局的行政拘留合法的证据，但可以作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据，故B选项说法正确，应选。《行政诉讼法》第36条第2款规定：“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”C选项错误，故不选。关于D选项，法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的客观性审查，而不是关联性审查，故不选。

。考查行政诉讼的判决。根据《行政诉讼法》第54条第4项中关于“行政处罚显失公正的，可以判决变更”的规定，第61条第3项的规定，以及《行诉若干解释》第55条第1款关于“不得加重对原告处罚”的规定，D项正确。

。根据《行政诉讼法》第54条第4项中关于“行政处罚显失公正的，可以判决变更”的规定，第61条第3项的规定，以及《行诉若干解释》第55条第1款关于“不得加重对原告处罚”的规定，D项正确。