该案的作案人或者是甲或者是乙，甲是作案人，所以，乙不是作案人。

题目

该案的作案人或者是甲或者是乙，甲是作案人，所以，乙不是作案人。

相似考题

1."并非本案作案人既是张某,又是刘某",这个命题等值于()。A、本案作案人或者是张某，或者是刘某B、本案作案人既不是张某，也不是刘某C、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某D、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某

2.最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误（）A鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也。B作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙。C如果一个人沉缅于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式。D衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱。

3. 用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。

4.已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（ ）。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁

参考答案和解析
错
更多“该案的作案人或者是甲或者是乙，甲是作案人，所以，乙不是作案人。”相关问题

  • 第1题：

    以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。

    • A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
    • B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
    • C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
    • D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
    • E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”

    正确答案:B,D

  • 第2题：

    “甲、乙二人中至少有一人不是作案人，事实上甲不是作案人，因此，乙当然是作案人”，这个推理违反了（）的规则。


    正确答案:选言推理规则：肯定一部分选言肢不能否定其余的选言肢

  • 第3题：

    “如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。

    • A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
    • B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
    • C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”
    • D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
    • E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”

    正确答案:A,B,C,D,E

  • 第4题：

    以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。

    • A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
    • B、A和C都是作案人
    • C、A、B二人中至少有一人不是作案人
    • D、A和C都不是作案人

    正确答案:A

  • 第5题：

    “并非作案人可能就是张三”也就是说（）。

    • A、作案人必然是张三
    • B、作案人可能不是张三
    • C、作案人必然不是张三
    • D、作案人肯定是张三

    正确答案:C

  • 第6题：

    问答题
    下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。  （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。

    正确答案： （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
    （2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。
    解析： 暂无解析

  • 第7题：

    单选题
    某市发生了一个代号为1207的案件，已知： （ⅰ）只有破获1207案件，才能确认黄×、王×、朱××三个都是作案人； （ⅱ）如果黄×不是作案人，则黄×的供词是真的，而黄×说王×不是作案人； （ⅲ）如果王×不是作案人，则王×的供词是真的，而王×说自己和朱××是好朋友；现已查明（ⅳ）朱××根本不认识王×，但（ⅴ）1207案尚无法结案。 由以上条件，可以合乎逻辑地推出以下各项中一定为真的是（）。
    A

    黄×、朱××是作案人，但王×不是作案人

    B

    王×、朱××都不是作案人，但黄×是作案人

    C

    黄×、王×肯定是作案人，但朱××不是作案人

    D

    黄×、王×肯定是作案人，但朱××是否作案人尚需进一步查证


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    填空题
    根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。

    正确答案： “甲不是作案人”
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。
    A

    如果A不是作案人，那么C就是作案人

    B

    A和C都是作案人

    C

    A、B二人中至少有一人不是作案人

    D

    A和C都不是作案人


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    多选题
    “如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
    A

    “不可能甲是知情人而乙不是作案人”

    B

    “或者甲不是知情人，或者乙是作案人”

    C

    “只有乙是作案人，甲才是知情人”

    D

    “如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”

    E

    “只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”


    正确答案： E,B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。  问：乙和丁是否是作案人？试证明之。

    正确答案： 不是。理由：
    A.由（3）运用联言推理分解式可得：甲是作案人，丙是作案人。
    B.由（1）和（A）运用充分条件假言推理否定后件式得：并非甲和乙都作案。
    C.由（B）运用联言判断的负判断的等值判断得：或甲不是作案人，或乙不是作案人。
    D.由（A）和（C）运用相容选言推理否定肯定式得：乙不是作案人。
    E.由（2）和（D）运用必要条件假言推理否定前件式得：丁不是作案人。
    F.由（D）和（E）得乙和丁都不是作案人。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    在侦破一件盗窃案的过程中，五名侦察员议论作案人究竟是谁。甲说：或者A，或者B。乙说：是C。丙说：不是A，也不是B。丁说：如果不是D，就是C。戊说：肯定不是E。查明结果后，发现只有一人说对了。请问，作案人是谁？

    正确答案： 甲与丙的话具有矛盾关系，因此其中必有一真。也就是说，乙丁戊三人的话都是错的。所以，作案者是E。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    “张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。

    • A、直接证明
    • B、归谬法
    • C、淘汰法
    • D、反证法

    正确答案:D

  • 第14题：

    下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。  （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。


    正确答案: （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
    （2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。

  • 第15题：

    “如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。

    • A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”
    • B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”
    • C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”
    • D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”

    正确答案:C

  • 第16题：

    “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。

    • A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
    • B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
    • C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
    • D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
    • E、只有本案作案人不是刘某，才是张某

    正确答案:A,B,E

  • 第17题：

    根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。


    正确答案:“甲不是作案人”

  • 第18题：

    单选题
    最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误（）
    A

    鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也。

    B

    作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙。

    C

    如果一个人沉缅于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式。

    D

    衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱。


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    单选题
    “并非作案人可能就是张三”也就是说（）。
    A

    作案人必然是张三

    B

    作案人可能不是张三

    C

    作案人必然不是张三

    D

    作案人肯定是张三


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    多选题
    以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
    A

    如果乙不是作案人，则甲是作案人。

    B

    甲和乙至少有一个不是作案人。

    C

    乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。

    D

    如果甲是作案人，则乙不是作案人。


    正确答案： C,B
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    单选题
    “张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。
    A

    直接证明

    B

    归谬法

    C

    淘汰法

    D

    反证法


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    填空题
    “甲、乙二人中至少有一人不是作案人，事实上甲不是作案人，因此，乙当然是作案人”，这个推理违反了（）的规则。

    正确答案： 选言推理规则：肯定一部分选言肢不能否定其余的选言肢
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
    A

    本案作案人或者不是张某，或者不是刘某

    B

    本案作案人如果是张某，那么就不是刘某

    C

    本案作案人如果不是张某，那么就是刘某

    D

    本案作案人既不是张某，也不是刘某

    E

    只有本案作案人不是刘某，才是张某


    正确答案： A,B,E
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    问答题
    在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？

    正确答案： 乙与丁都不是作案人。
    因为：由“甲和丙都是作案人。”根据连言推理可知甲是作案人，丙是作案人；已知丙是作案人，并且已知“如果甲和乙和乙都是作案人，则丙不是作案人。”由两者可推出“并非甲和乙都是作案人”，而“并非甲和乙都是作案人”等值于“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”；由“甲是作案人”与“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”，可推出“乙不是作案人”；由“乙不是作案人”与“只有乙是作案人，丁才是作案人。”可推出：“丁不是作案人”。即：乙与丁都不是作案人。
    解析： 暂无解析

相关内容