患者张某，男，16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植，因肾源紧张，其父考虑动员其兄供肾。其兄，20岁，因幼年患脑炎留下智力障碍后遗症，未能参加正常学习而待业。其父认为其兄智力障碍，他可以替其兄做决定。此案例中，其父做法侵害了其兄的A.自主权B.隐私权C.公平医疗权D.损害求偿权E.监督医疗权

题目

患者张某，男，16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植，因肾源紧张，其父考虑动员其兄供肾。其兄，20岁，因幼年患脑炎留下智力障碍后遗症，未能参加正常学习而待业。其父认为其兄智力障碍，他可以替其兄做决定。此案例中，其父做法侵害了其兄的

A.自主权

B.隐私权

C.公平医疗权

D.损害求偿权

E.监督医疗权

相似考题

1.某身负盈亏的集体工厂职工张某，男，34岁。因慢性肾炎、尿毒症需要肾移植，但住院押金要交6万元。该厂累计亏损100万元，每月工厂支付职工70%的工资，难以支付6万元的押金，而且病人的家庭生活也比较困难。因此，让不让病人做肾移植厂长很是为难。在这种情况下，医务人员怎么做最佳A.让患者自己找肾源，等找到时在做肾移植B.应从公益论出发，不为患者做肾移植C.先做肾透析，等筹到钱时再做肾移植D.应为患者做肾移植，这符合医学人道主义的要求E.从医院的经济效益出发，等患者何时筹到钱何时给患者做肾移植

2.完全不能辨认自己行为的精神病人张某的妻子因病去世，其父；其子；其兄；其祖父母都有监护能力，且担任监护人对张某并无明显不利。但上述近亲属相互推诿，都不愿意担任监护人，便请张某所在的村民委员会指定。按照法律的规定，村民委员会应从上述人员中指定（）担任张某的监护人。A.其父B.其子C.其兄D.其祖父

3.患者李某，男，45岁，接受同种异体肾移植后20天，出现发烧，局部胀痛、肾功能降低、少尿，尿中白细胞增多等症状，应首先考虑为A．超急排斥B．急性排斥C．慢性排斥D．细菌感染E．肾供血不全

4.患者，男，61岁，其子重度肾功衰，二人配型成功，拟行肾移植手术，对肾供体行相关检查，其中了解分肾功能，采用下列哪项检查A、血肾功能B、肾脏B超C、肾盂静脉造影D、肾动态显像E、肾脏CT

更多“患者张某,男,16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植,因肾源紧张,其父考虑动员其兄供肾。其兄, ”相关问题

  • 第1题：

    患者,男性,60岁,其子重度肾功能衰竭,二人配型成功,拟行肾移植手术。为了解供肾的功能,下列何种检查最佳()。

    A.血肾功能

    B.超声

    C.肾盂造影

    D.肾脏CT或MRI

    E.肾动态显像


    答案：E

  • 第2题：

    张某因故意杀人罪被判处死刑，执行完毕后，其父急恨交加导致久病复发而亡。张某有妻、子、女、兄、弟。张父的遗产应由（ ）继承

    A. 张某、妻、子、女、兄、弟
    B. 妻、子、女、兄、弟
    C. 子、女、兄、弟
    D. 妻、兄、弟

    答案：B
    解析：
    配偶、子女、父母是第一继承人，兄弟姐妹等是第二继承人，故答案为B。

  • 第3题：

    一位5岁女孩患肾炎而继发肾衰竭住院三年，一直做肾透析，等待肾移植。因肾源缺乏，经父母商讨同意家人进行活体移植。经检查，其母因组织配型不符被排除，其弟年幼也不适宜，其父中年且组织配型符合而适合。医生与患者父亲商量是否作为供者，但经其父一番思考决定不做供者，并恳请医生告诉其家人他不适合做供者。对此，医生选择下列哪种做法更适宜

    A.按照其父的意思，谎告家人他不适合做供者
    B.违背其父的意愿，如实告知家人他不愿意做供者
    C.既不按其父的意思又不完全违背其意愿，不置可否地告诉家人
    D.不参与患者家庭内部的决定，让其父主动与家人商讨如何做
    E.家人不问医生就不给家人说，如果要问就说继续等待肾源，即回避其父供肾之事

    答案：D
    解析：

  • 第4题：

    患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以向病人解释,不能卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

    A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行

    B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确

    C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

    D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某

    E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康


    参考答案：B

  • 第5题：

    患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

    A.张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
    B.尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
    C.由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
    D.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
    E.患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

    答案：B
    解析：

相关内容