甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（　　）。 A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任 B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿 C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任 D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任

题目
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（　　）。
A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任
B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任

相似考题

1.甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一狗，甲便拾起石头向狗砸去，狗随即窜上来把乙咬伤，经查狗是丙替丁所养，则乙的损失，应当由()赔偿。A.甲B.甲和丙C.丙D.丁

2.甲某经常殴打其父乙某，与其兄丙某的关系也很僵。一天由于乙某外出有事忘了关窗，恰巧下雨，雨水淋入甲某房间，甲某回来便殴打乙某，丙某见状拉架，不小心将甲某拉倒地，结果甲某越发生气就转而用菜刀追砍并将丙的手砍伤，丙随即拿起一根木棒朝甲某回击，结果击中甲某头部将其打倒在地上。乙某怕甲某醒来更加凶狠报复，便拿起甲某手里的菜刀朝甲某的头部砍了十几刀。经查甲某在倒地时，由于后脑磕到水泥地导致脑出血，就已经死亡。以下说法正确的是：（ ）A．丙属于防卫过当，构成过失致人死亡罪，乙某的行为构成故意杀人罪(未遂)B．丙属于防卫过当，构成故意伤害致人死亡罪，乙某的行为不构成犯罪C．丙属于正当防卫，乙某的行为为防卫不适时，构成故意杀人罪(未遂)D．丙属于正当防卫，乙某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪(既遂)

3.下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲乙因故争吵并扭打一起。两人越打越激烈，丙见状将二人劝开。先在一旁劝说甲，乙突然拿起一把菜刀砍向甲，却砍在了丙身上，致丙重伤

4.甲被乙打后，邀丙、丁去为其报仇。乙贝到丙、丁后，拾起木棍就上来打，甲见状后拿起榔头给丙，丙掷向乙将乙砸伤。根据《民法通则》的规定，此案属（ ）。A．侵害人过错B．混合过错C．受害人过错D．共同过错

参考答案和解析
答案：A,C
解析：
【精解】解答本题的关键是要区分共同侵权和各自过错，在共同侵权的情形下，行为人的主体具有复合性，行为具有共同性，结果具有单一性。单从行为判断，酒店和乙没有共同行为，故不能认定为共同侵权，只能认定为各自过错，因此，酒店和乙也没有连带责任关系，故排除B项和D项。注意：在各自过错的情形下，要区分主要责任和补充责任。本题中，乙承担主要责任是显而易见的。
更多“甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（　　）。 ”相关问题

  • 第1题：

    甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？

    A．由乙承担，酒店无责任

    B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿

    C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任

    D．由乙和酒店承担连带赔偿责任


    正确答案：C

  • 第2题：

    甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（　　）。
    A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任
    B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿
    C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
    D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任


    答案：A,C
    解析：
    【精解】解答本题的关键是要区分共同侵权和各自过错，在共同侵权的情形下，行为人的主体具有复合性，行为具有共同性，结果具有单一性。单从行为判断，酒店和乙没有共同行为，故不能认定为共同侵权，只能认定为各自过错，因此，酒店和乙也没有连带责任关系，故排除B项和D项。注意：在各自过错的情形下，要区分主要责任和补充责任。本题中，乙承担主要责任是显而易见的。

  • 第3题：

    下列说法哪些是正确的:

    A.贾某为了报复林某劝其去林中跑步，希望其可以被雷劈死，结果林某真的被雷劈中，但并未死亡，贾某见状并不施救，飘然离去，林某后因伤重死亡。贾某应当对林某的死亡负责。
    B.甲与乙（丙之父）和丙（12岁）去游泳，过程中丙溺水，乙由于水性较差央求甲进行救助，但甲害怕自己淹死而没有救助，结果丙溺水死亡。甲应当对丙的死亡负责。
    C.甲乙为夫妻二人，经常因家庭琐事争吵。一日乙扬言要自杀，甲认为其不过是吓唬自己并不在意，转身出门。乙一怒之下割腕自杀。甲应对乙的死亡负责。
    D.甲在深山之中袭击乙，乙实施正当防卫行为且没有过当造成甲的受伤，乙没有实施救助就离开了，导致甲伤重死亡，乙的行为构成防卫过当。

    答案：D
    解析：
    刑法当中的刑事责任，并非行为与结果之间只要具有某种因果关系，即可以进行归责，一方面，具备因果关系并不必然导致刑事责任的承担，另一方面，非刑法上的行为也不能导致责任的承担。承担不作为犯罪的责任，必须以具备义务为前提。 A：劝别人跑步的行为，并非刑法意义上的行为，它危险程度极低，没有提高法律所不允许的风险，同时，它也不是类型性的法益侵害行为，因此林某被雷劈中受伤与贾某无关，贾某对此并无救助义务，自然也不应当承担责任。 B：在丙的法定监护人乙在场的情况下，甲对丙并没有监护或照看的义务，当然也没有进行救助的义务，对丙的死亡不应当负责。 C：由于乙自杀时甲并不在屋内，没有作为的可能，因此并不应当负责。 D：命题人认为，正当防卫行为本身并不过当，但由于不救助致使他人死亡的，就属于防卫过当。也即正当防卫行为，可以成为作为义务的来源。

  • 第4题：

    游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因抢座位发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由（ ）承担。

    A.由张某承担，酒店无责任
    B.由酒店承担,但酒店可向张某追偿
    C.由张某和酒店承担连带赔偿责任
    D.由张某承担，酒店承担补充赔偿责任

    答案：D
    解析：

  • 第5题：

    甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时啤酒发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用旧酒瓶所致。下列说法正确的是（）

    • A、甲只能向乙商店索赔
    • B、甲只能向丙厂索赔
    • C、甲既可以向乙商店索赔也可以向丙厂索赔
    • D、乙商店赔偿甲损失后不能向丙厂追偿

    正确答案:C

  • 第6题：

    甲是某小学校一年级某班教师。某日上午课间休息时，甲离开，教室里无人看管。其中乙和丙因争夺位置而打斗，结果乙与丙均受到伤害，各花去医药费500元。乙丙医药费的承担者是（）。

    • A、甲
    • B、乙丙的监护人
    • C、某小学
    • D、乙丙

    正确答案:A,B,C,D

  • 第7题：

    甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）

    • A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂
    • B、甲、乙如果事前有共同预谋，则甲、乙均构成故意杀人罪既遂
    • C、甲构成故意杀人罪既遂，乙构成犯罪中止
    • D、甲、乙如果事前无共同预谋，则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂

    正确答案:B,D

  • 第8题：

    甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一狗，甲便拾起石头向狗砸去，狗随即窜上来把乙咬伤，经查狗是丙替丁所养，则乙的损失，应当由（）赔偿。

    • A、甲
    • B、甲和丙
    • C、丙
    • D、丁

    正确答案:A

  • 第9题：

    单选题
    游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因喝酒发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由（　　）承担。
    A

    由张某承担，酒店无责任

    B

    由酒店承担，但酒店可向张某追偿

    C

    由张某承担，酒店承担补充赔偿责任

    D

    由张某和酒店承担连带赔偿责任


    正确答案： B
    解析：
    《侵权责任法》第37条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。张某投掷酒瓶将孙某砸伤属于作为的侵害他人身体权的行为。而酒店负有保障客人在酒店内安全用餐的义务。其保安看见张某、孙某在打斗而不制止，结果出现了张某扔酒瓶伤人的情况。所以酒店应当负担不作为的责任。张某的行为造成王某损害的，由张某承担侵权责任；酒店作为管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

  • 第10题：

    单选题
    甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一花狗，甲便拣起石子向狗砸去，狗随即窜了上来，甲跑得快，未被咬到，乙却被咬伤。经查狗是丙替丁家养的。此案中，应由（）
    A

    丙向乙

    B

    丁向乙

    C

    甲向乙

    D

    乙自己


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法正确的是（）
    A

    甲只能向乙商店索赔 

    B

    甲只能向丙厂索赔 

    C

    甲可以向乙商店或丙厂索赔 

    D

    乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）
    A

    正当防卫

    B

    紧急避险

    C

    防卫过当

    D

    故意伤害


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    第 85 题 甲某和乙某共谋去网吧盗窃，由甲在地上洒些零钱吸引上网人员丙的注意力，乙趁机将丙摆在桌上的手机盗走并从容逃脱。丙随后发现手机被盗，知道一I-当，于是大呼抓住甲，网吧管理员丁听到后上前抓甲，甲拿出自己事先准备好的尖刀，威胁丁，丁不惧，依旧上前欲抓住甲，甲用尖刀刺向丁，丁闪避后未刺中，甲欲再刺。丙见状拿起一把现场的铁凳砸向甲的头部，致甲当场倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，甲为颅脑损伤死亡。以下说法哪些是不正确的?（　　）

    A．甲的行为构成盗窃罪

    B．乙的行为构成盗窃罪

    C．丙的行为不构成犯罪

    D．丙的行为构成过失致人死亡罪


    正确答案：AD
    本题考查的只是共同犯罪、盗窃罪、抢劫罪和正当防卫。甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪，乙逃脱后，甲为抗拒抓捕而使用暴力单独构成转化型的抢劫
    罪。丙的行为符合特殊防卫权的行使条件，构成正当防卫。

  • 第14题：

    甲公司获得一项灯具的外观设计专利权。乙公司未经甲公司的许可制造了相同设计的灯具，并出售给丙酒店。丙酒店使用该灯具装饰其酒店大堂使其显得金碧辉煌以招徕顾客。则以下说法正确的是？( )

    A.乙公司和丙酒店的上述行为均侵犯了甲公司的专利权
    B.乙公司的上述行为侵犯了甲公司的专利权，但丙酒店的上述行为未侵犯甲公司的专利权
    C.乙公司的上述行为未侵犯甲公司的专利权，但丙酒店的上述行为侵犯了甲公司的专利权
    D.乙公司和丙酒店的上述行为均未侵犯甲公司的专利权

    答案：B
    解析：
    《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据该条款，禁止他人未经许可实施外观设计专利的情形仅包括“制造、许诺销售、销售、进口”，不包括“使用”外观设计专利产品的行为。乙公司未经甲公司许可制造并销售该外观设计产品，侵犯了甲公司的外观设计专利权。丙酒店的行为是购买和使用该外观设计专利产品的行为，不属于《专利法》第十一条第二款规定的侵权行为。综上，本题答案为：B。

  • 第15题：

    游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因喝酒发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由（）承担。

    A.由张某承担，酒店无责任
    B.由酒店承担，但酒店可向张某追偿
    C.由张某承担，酒店承担补充赔偿责任
    D.由张某和酒店承担连带赔偿责任

    答案：C
    解析：
    游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因喝酒发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由由张某承担，酒店承担补充赔偿责任承担；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，酒店管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

  • 第16题：

    甲在某酒店就餐，与邻座乙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状出面进行劝阻。乙稍后离去。十几分钟后，乙带领数人手持棍棒涌入，将甲一顿胖揍，酒店服务员见状，拨打电话报警。对于甲的医疗费应当由谁承担？（）

    • A、由乙承担，酒店无责任
    • B、由酒店承担，但酒店可向乙追偿
    • C、由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
    • D、由乙和酒店承担连带赔偿责任

    正确答案:A

  • 第17题：

    甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一花狗，甲便拣起石子向狗砸去，狗随即窜了上来，甲跑得快，未被咬到，乙却被咬伤。经查狗是丙替丁家养的。此案中，应由（）

    • A、丙向乙
    • B、丁向乙
    • C、甲向乙
    • D、乙自己

    正确答案:C

  • 第18题：

    甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）

    • A、正当防卫
    • B、紧急避险
    • C、防卫过当
    • D、故意伤害

    正确答案:A

  • 第19题：

    甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担?

    • A、由乙承担，酒店无责任
    • B、由酒店承担，但酒店可向乙追偿
    • C、由乙和酒店承担连带赔偿责任
    • D、由乙承担，酒店承担补充赔偿责任

    正确答案:D

  • 第20题：

    多选题
    甲公司与乙旅行社签订的旅游合同约定：“甲支付费用，乙为甲的A、B、C、D等30名大区经理提供‘克隆岛10日文化游’。”合同签订后，乙电话告知长期合作单位“克隆岛马杀鸡大酒店”（简称‘丙酒店’）：“甲系乙重要客户，希望乙重视食品安全，一定尽力避免此前多次发生的食品安全事故，做好本团的接待。”后因丙酒店提供的食品缺陷，A、B、C、D等30人发生食物中毒，住院治疗多日。对此，下列表述正确的是（）。
    A

    A有权请求乙承担违约责任

    B

    B有权请求乙与丙酒店就侵权承担连带责任

    C

    C有权请求丙酒店承担违约责任

    D

    D有权请求丙酒店承担侵权责任


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    关于共同犯罪，下列哪些说法是错误的？（　　）
    A

    甲（成年人）教唆15岁的乙去丙家小区里拦住丙进行抢劫，但是丙一直没有出现，乙就想去丙家看看丙是不是已经回家了，结果正好看见丙家的门虚掩着，乙进入丙家进行了盗窃，甲、乙不构成共同犯罪

    B

    甲在抢夺丙之后，被丙追赶，正在厮打时，甲的朋友乙正好经过，甲就叫乙帮忙，乙问甲什么情况，甲如实说了，乙知晓后帮助甲一起殴打丙，甲、乙构成抢劫罪的共犯

    C

    甲、乙商量想给丙点颜色看看，但是其实乙早就对丙起了杀心，在甲、乙一起殴打丙的过程中，乙就一直攻击丙的头部，最后导致丙死亡。甲、乙构成故意伤害致人死亡的共犯

    D

    甲、乙一起殴打丙，想教训一下丙，在殴打过程中，乙拿起身边的椅子朝丙砸去，砸到了丙的头上，导致丙死亡，甲、乙均构成故意伤害罪，但是只有乙承担致死的加重后果


    正确答案： A,C,D
    解析：
    A项，甲教唆乙抢劫，但是乙实施的是盗窃，抢劫罪包含了盗窃罪的犯意，两人在盗窃罪的范围内成立违法层面的共同犯罪。
    B项，乙在得知甲的犯罪过程后仍然帮助甲对丙实施暴力，乙构成甲的承继的共犯，所以甲乙构成抢劫罪的共犯。
    C项，乙有杀害丙的故意，甲只有伤害的故意，两人在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，但是甲成立故意伤害罪致人死亡，乙成立故意杀人罪。
    D项，在共同犯罪中，只要个别犯罪人的行为没有明显超出犯罪意图，那么所有犯罪人就都要对结果承担责任，虽然是乙的行为导致了丙的死亡，但是乙的行为是在伤害的故意下出现的，并未超出共同犯意，所以甲乙都要对死亡结果承担责任。

  • 第22题：

    单选题
    甲、乙、丙三人在单位顶层露台饮酒，酒醉后一起将空酒瓶往楼下扔，恰好其中一个瓶子砸伤路人丁，但无法查明是谁扔的酒瓶。丁应向谁请求赔偿________。
    A

    只能向甲请求赔偿

    B

    只能向乙请求赔偿

    C

    只能向丙请求赔偿

    D

    有权请求甲、乙、丙承担连带责任


    正确答案： B
    解析：

  • 第23题：

    问答题
    甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)

    正确答案： 1.刑法中的因果关系，是指危害行为同危害结果之间的引起与被引起的关系。要使行为人对危害结果负责，就必须要求行为人的实行行为与实际发生的结果之间具有原因和结果的关系。本案中，被告人只实施了轻伤害行为，该行为并不能直接导致死亡结果，是医院的火灾直接导致被害人死亡，伤害行为和死亡结果之间的因果关系由于火灾事故的介入而中断;同时故意伤害罪是结果加重犯，在加重结果不能归属于行为人时，其不需要对加重结果负责。所以，对于丙的死亡，甲只应负故意伤害(致人轻伤)的刑事责任。
    2.就乙的死亡而言，甲构成故意杀人罪既遂。甲有杀人的行为，并实施了程度较高的暴力，导致被害人陷入昏迷。本案中，犯罪发生的场所特殊，甲的实行行为较为凶残，危险性大，实行行为对死亡结果发生具有决定性，所以，甲的实行行为和乙的最终死亡之间有因果关系。甲试图杀人，并最终导致了乙的死亡，应成立故意杀人罪既遂。
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    多选题
    甲是某小学校一年级某班教师。某日上午课间休息时，甲离开，教室里无人看管。其中乙和丙因争夺位置而打斗，结果乙与丙均受到伤害，各花去医药费500元。乙丙医药费的承担者是（）。
    A

    甲

    B

    乙丙的监护人

    C

    某小学

    D

    乙丙


    正确答案： D,A
    解析： 暂无解析

相关内容