某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事性发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的 ②不伙同甲，丙决不会作案 ③乙不会开车 ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙 由此一定可推出 A. 甲有罪 B. 甲无罪 C. 乙有罪 D. 乙无罪
题目
某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事性发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的 ②不伙同甲，丙决不会作案 ③乙不会开车 ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙 由此一定可推出
A. 甲有罪
B. 甲无罪
C. 乙有罪
D. 乙无罪
B. 甲无罪
C. 乙有罪
D. 乙无罪
相似考题
参考答案和解析
答案：A
解析：
乙不会开车，那么甲和丙肯定有人是罪犯，有第二个条件可以推出甲肯定是罪犯。故答案为A。
更多“某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事性发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的 ②不伙同甲，丙决不会作案 ③乙不会开车 ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙 由此一定可推出 ”相关问题
-
第1题：
在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：
①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
由此一定可推出（ ）。
A甲有罪
B甲无罪
C乙有罪
D乙无罪答案：A解析：解析：
第一步：找突破口。
本题突破口为乙，由事实①和③可知乙不会单独作案。
第二步：看其他的话并判断选项。
根据事实②选言命题可知，如果甲不作案，那么丙也不作案。假设甲丙都不作案，那么和事实①矛盾，因此甲丙都作案了，所以甲必定有罪。
根据事实④可知，乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案，那么乙无罪；若是三个人作案，那么乙有罪。
故正确答案为A。 -
第2题：
某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事性发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的 ②不伙同甲，丙决不会作案 ③乙不会开车 ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙 由此一定可推出A. 甲有罪
B. 甲无罪
C. 乙有罪
D. 乙无罪答案：A解析：乙不会开车，那么甲和丙肯定有人是罪犯，有第二个条件可以推出甲肯定是罪犯。故答案为A。 -
第3题：
在美国芝加哥的一条最繁华的大街上，有一家大百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦察拘捕了三个重大的嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下的事实： ①罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的； ②不伙同山姆，吉宁士决不会作案； ③汤姆不会开汽车； ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？
正确答案: 山姆有罪。
如果汤姆不是罪犯，那么，山姆或吉宁土是罪犯；又因吉宁士只有伙同山姆才能作案。这样，山姆必定有罪。
如果汤姆是罪犯，那么，他也要伙同山姆或吉宁士才能作案（因为汤姆不会开汽车）；又因吉宁士只有伙同山姆才能作案，所以，在这种情况下，山姆也有罪。
或者汤姆是罪犯，或者汤姆不是罪犯，总之，山姆是有罪的。 -
第4题：
问答题在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实：罪犯是带着赃物坐汽车逃走的；如果不伙同山本，吉宁士决不会作案；汤姆不会开汽车；罪犯就是这三个人中的一个或一伙。问：在这个案子里，山本是罪犯吗？正确答案： 我们先假设汤姆是罪犯。
如果汤姆是罪犯，那么他一定要伙同山本或吉宁士作案，因为汤姆不会开汽车，不可能一个人单独作案。又因为吉宁士要伙同山本才能作案，所以山本一定是罪犯。
如果汤姆不是罪犯，那么山本或吉宁士一定是罪犯。因为吉宁士只有伙同山本才能作案，即没有山本他不能一人作案，所以，山本一定是罪犯。
通过上述分析可见，不论汤姆是不是罪犯，山本总是罪犯。
上面的分析，实际上是一个二难推理的简单构成式。它可简化如下：
如果汤姆是罪犯，那么山本是罪犯，
如果汤姆不是罪犯，那么山本也是罪犯，
汤姆或是罪犯，或不是罪犯，
总之，山本是罪犯。解析： 暂无解析 -
第5题：
有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。
请问，罪犯是：A.乙和丙
B.丁和戊
C.甲和乙
D.甲和戊答案：B解析：第一步，确定题型。
根据关联词“如果……一定……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①甲或丁
②丁→戊
③乙→丙
④?乙→?甲
⑤?丙
第三步，进行推理。
⑤是对③的“否后”，根据“否后必否前”，可得：?乙；
“?乙”是对④的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得：?甲；
再结合①，根据“否定肯定式”可得：丁；
“丁”是对②的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得：戊。
综上，罪犯是丁和戊。 -
第6题：
某仓库被盗。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四人的口供如下：甲：“仓库被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。A.甲是盗窃仓库的罪犯
B.乙是盗窃仓库的罪犯
C.丙是盗窃仓库的罪犯
D.丁是盗窃仓库的罪犯答案：A解析：分析四人所说的话，可以发现乙的话和丁的话构成了矛盾关系，则两者必有一真一假。又由于四个人只有一个人讲了真话，则甲和丙讲的都是假话。由甲的话为假可知，甲是作案者。故本题正确答案为A。 -
第7题：
在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实：罪犯是带着赃物坐汽车逃走的；如果不伙同山本，吉宁士决不会作案；汤姆不会开汽车；罪犯就是这三个人中的一个或一伙。问：在这个案子里，山本是罪犯吗？
正确答案: 我们先假设汤姆是罪犯。
如果汤姆是罪犯，那么他一定要伙同山本或吉宁士作案，因为汤姆不会开汽车，不可能一个人单独作案。又因为吉宁士要伙同山本才能作案，所以山本一定是罪犯。
如果汤姆不是罪犯，那么山本或吉宁士一定是罪犯。因为吉宁士只有伙同山本才能作案，即没有山本他不能一人作案，所以，山本一定是罪犯。
通过上述分析可见，不论汤姆是不是罪犯，山本总是罪犯。
上面的分析，实际上是一个二难推理的简单构成式。它可简化如下：
如果汤姆是罪犯，那么山本是罪犯，
如果汤姆不是罪犯，那么山本也是罪犯，
汤姆或是罪犯，或不是罪犯，
总之，山本是罪犯。