甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说:“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。” 戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。” 如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话,那么下面哪项必为真？ A.甲说真话,女排队员是甲、乙、丁 B.甲说真话，女排队员是甲、乙、丙 C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊 D.丁说假话，女排队员是甲、丙

题目
甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说:“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。” 戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”
如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话,那么下面哪项必为真？

A.甲说真话,女排队员是甲、乙、丁
B.甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D.丁说假话，女排队员是甲、丙、丁
相似考题

1.甲、乙、丙、丁、戊五人打猎，一起射中了一只鹰。甲说：“或者是我射中的，或者是丙射中的。”乙说：“不是戊射中的。”丙说：“如果不是丁射中的，那么一定是乙射中的。”丁说：“既不是我射中的，也不是乙射中的。”戊说：“既不是丙射中的，也不是甲射中的。”如果上面五人的话中只有两人的话是真的，则可判定以下哪项是真的?A．甲射中此鹰。B．乙射中此鹰。C．丁射中此鹰。D．戊射中此鹰。

2.法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是：A．乙是君子，丙是君子。B．乙是小偷，丙是小偷。C．乙是君子，丙是小偷。D．乙是小偷，丙是君子。

3.某城市有甲、乙、丙、丁、戊5个公园，它们由南至北基本在一条直线上，同时： (1)乙与丁相邻并且在丁的北边；(2)戊和甲相邻；(3)丙在乙的北边。根据以上线索，可以推断五个公园由北至南的顺序可以是（ ）。A．甲，丙，戊，乙，丁B．乙．丁，戊，甲，丙C．丙，甲，戊，乙，丁D．丙，丁，乙，甲，戊

4.某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。C．五个职员都参与作案。D．五个职员都没作案。

参考答案和解析
答案：A
解析：
注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。
进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员；乙对丙说的话为假，乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。
更多“甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说:“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。” 戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。” ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙和丁是同班同学。

    甲说：“我班同学都是团员”。

    乙说：“丁不是团员”。

    丙说：“我班有人不是团员”。

    丁说：“乙也不是团员”。

    已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?

    A．说假话的是甲，乙不是团员。

    B．说假话的是乙，丙不是团员。

    C．说假话的是丙，丁不是团员。

    D．说假话的是丁，乙是团员。

    E．说假话的是甲，丙不是团员。


    正确答案：A
    解析：由题干可知，甲和丙的话互相矛盾，那么必有一方在说假话。但四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。如此，得到答案A。

  • 第2题：

    甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下哪项判定肯定是真的?（ ）。

    A．说假话的是甲，乙不是团员

    B．说假话的是乙，丙不是团员

    C．说假话的是丙，甲不是团员

    D．说假话的是甲，丙不是团员


    正确答案：A
    由甲、乙、丙、丁四位同学的叙述，知甲同学说假话，可排除B、C两项，而D项中丙不是团员通过题干语句的叙述无法得出肯定的结论，D不符合题意。又因题中说只有一个说假话，我们可以推出甲同学说假话，则乙、丙、丁三位同学说真话，则知A表述正确。

  • 第3题：

    有甲、乙、丙、丁、戊五个短跑运动员进行男子100米决赛。看台上，赵明和钱亮在预测他们的名次。赵明说，名次排序是戊、丁、丙、甲、乙；钱亮说，名次排序是甲、戊、乙、丙、丁。决赛结果表明：赵明既没有猜对任何一个运动员的正确名次，也没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系；钱亮猜对了两个运动员的正确名次，又猜中两对名次相邻运动员的顺序关系。

    据此可知，五个短跑运动员的名次排序应该是：

    A．甲、乙、丙、丁、戊

    B．乙、甲、戊、丙、丁

    C．丁、戊、甲、乙、丙

    D．丙、丁、戊、甲、乙


    正确答案：B
    71.【答案】B  解析：代入法，由赵明没有猜对任何一个运动员的名次，可排除AD。由赵明没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系，可排除C。因此，选B。

  • 第4题：

    有一天，甲、乙、丙、丁、戊五个外国商人坐在一起聊天。甲说：“我们五人中有一个人在撒谎”；乙说：“我们五人中有两个人在撒谎”；丙说：“我们五人中有三个人在撒谎”；丁说：“我们五人中有四个人在撒谎”；戊说：“我们五个人全都在撒谎”。由此，可推出他们之中说真话的是：

    A.甲和戊
    B.丁
    C.乙和丙
    D.戊

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型，本题为真假推理。第二步，确定题干信息。甲：一人说谎，其他四人为真；乙：两人说谎，其他三人为真；丙：三人说谎，其他两人为真；丁：四人说谎，其他一人为真；戊：五人说谎。五人说的话互相矛盾，采用假设法。若甲说的话为真，那么其他四人的话均为假，与甲的话矛盾，所以，甲说的为假话；若乙说的话为真，那么其他四人的话均为假，与乙的话矛盾，所以，乙说的为假话；若戊说的话为真，那么其他四人的话均为假，与戊的话矛盾，所以，戊说的为假话；因此，选择B选项。若丁说的话为真，满足条件，即只有丁一个人说真话，其他四人为假话。

  • 第5题：

    逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述．选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合．不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
    甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份．但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”
    如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真?（）
    A.甲说真话，女排队员是甲、乙、丁
    B.甲说真话．女排队员是甲、乙、丙
    C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
    D.丁说假话，女排队员是甲、丙、丁


    答案：A
    解析：
    分析推理类题目。注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假．都可推出甲是女排队员。进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员：则丁对戊说的话为假．丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员：乙对丙说的话为假．乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁．甲对乙说的话为真。

  • 第6题：

    某公司举办乒乓球比赛，进人决赛的有甲、乙、丙、丁、戊五位员工，张总说名次排序应该 是甲、乙、丙、戊、丁。”刘总说应该是戊、甲、丁、丙、乙。”比赛结果表明，张总没有猜对任何一位员工的名次，也没有猜对任何一对名次相邻的员工的顺序关系。刘总猜对了两位员工的名次，又猜对了两对名次相邻的员工的顺序关系。
    据此可知，五名运动员的名次排序应该是（ ）。


    A. 丁、戊、甲、丙、乙
    B.乙、甲、丁、丙、戊
    C.戊、丙、丁、乙、甲
    D. 丁、乙、丙、甲、戊

    答案：A
    解析：
    此题用排除法。根据张总没有猜对任何一位员工的名次，可排除D项， 根据张总没有猜对任何一对名次相邻员工的顺序关系，可排除B项。根据刘总猜对了两对名次相邻员工的顺序关系，可排除C项。正确答案为A。

  • 第7题：

    病毒性肝炎分为（）类。

    • A、甲、乙、丙、丁
    • B、甲、乙、丙、戊
    • C、甲、乙、丙、丁、戊
    • D、甲、乙、丙、戊、未分型

    正确答案:D

  • 第8题：

    甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话： 甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。 乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。 丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。 丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。 戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。 根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的( )

    • A、甲说的都是真话，丙是他的妻子
    • B、乙说的真假交替，他的母亲是戊
    • C、丁说的都是假话，她是甲的姐妹
    • D、戊说的都是真话，丙是她的姐妹

    正确答案:A

  • 第9题：

    甲、乙、丙和丁是同班同学。 甲说：“我班同学都是团员。” 乙说：“丁不是团员。” 丙说：“我班有人不是团员。” 丁说：“乙也不是团员。” 已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为( )。

    • A、说假话的是甲，乙不是团员
    • B、说假话的是乙，丙不是团员
    • C、说假话的是丁，乙不是团员
    • D、说假话的是甲，丙不是团员

    正确答案:A

  • 第10题：

    有甲、乙、丙、丁、戊5只猫。其中甲、乙、丙都是短毛猫，丁和戊是长毛猫，甲、乙为雌猫，其余是雄猫。甲和戊的后代全是短毛猫，乙和丁的后代，长毛和短毛小猫均有，欲测定丙猫的基因型，最好选择：（）

    • A、甲猫
    • B、乙猫
    • C、丁猫
    • D、戊猫

    正确答案:B

  • 第11题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真？（　　）
    A

    甲说真话，女排队员是甲、乙、丁

    B

    甲说真话，女排队员是甲、乙、丙

    C

    丙说真话，女排队员是丙、丁、戊

    D

    丁说假话，女排队员是甲、丙、丁


    正确答案： A
    解析：
    无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，则丙是女足队员；乙对丙说的话为假，则乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。因此A项正确。

  • 第12题：

    在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：

    1.若甲上场，则乙也要上场；

    2.只有甲不上场，丙才不上场；

    3.要么丙不上场。要么乙和戊中有人不上场。

    若乙不上场.则以下哪项配置合乎上述规律？

    A．甲、丙、丁同时上场

    B．丙不上场，丁、戊同时上场

    C．甲不上场，丙、丁都上场

    D．甲、丁都上场，戊不上场


    正确答案：C
    考查复言推理。由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场一乙和戊中有人不上场一丙上场(根据3)：乙不上场一甲不上场(根据l)。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有C项符合。

  • 第13题：

    甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。

    这四个人从高到低的排列是( )。

    A.甲、乙、丙、丁

    B．乙、丙、甲、丁

    C．乙、甲、丙、丁

    D．甲、乙、丁、丙


    正确答案：C

  • 第14题：

    甲说：“丁比乙重。”乙说：“甲比丙重。”丙说：“我比丁重。”丁说：“丙比乙重。”四个人的体重都不一样，但四句话中只有一句是对的而且是体重最轻的人说的。

    请问体重最轻的人是（ ）。

    A．甲

    B．乙

    C．丙

    D．丁


    正确答案：A
    本题可用假设法寻求答案。假设甲说的是真的，则有丁>乙，丙>甲，丁>丙，乙>丙。此时，丁>乙>丙>甲，A项正确；假设乙说的是真的，则有乙>丁，此时乙不是最轻的，B项错误；假设丙说的是真的，则有丙>丁，此时丙不是最轻的，C项错误；假设丁说的是真的，则有丙>乙，乙>丁，丙>甲，丁>丙，此时丁不是最轻的，D项也不正确。故选A。

  • 第15题：

    甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较：
    (1)乙的成绩比丙好，但不如甲;
    (2)丁的成绩不如甲和丙;
    (3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。
    由此，可以确定

    A.丁的成绩好于己
    B.己的成绩好于丁　　
    C.戊的成绩好于乙
    D.乙的成绩好于戊

    答案：D
    解析：
    根据题干给出条件可以推理出甲的成绩>乙的成绩>丙的成绩>戊的成绩>丁、己的成绩，丁与己的成绩大小关系不确定。选项中只有D项可以确定，因此选择D选项。

  • 第16题：

    在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：
    (1)若甲上场，则乙也要上场；
    (2)只有甲不上场，丙才不上场；
    (3)要么丙不上场，要么乙和戍中有人不上场。
    若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？

    A.甲、丙、丁同时上场
    B.丙不上场，丁、戊同时上场
    C.甲不上场，丙、丁都上场
    D.甲、丁都上场，戊不上场

    答案：C
    解析：
    由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场—乙和戊中有人不上场—丙上场（根据3);乙 不上场—甲不上场（根据1)。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有C项符合。

  • 第17题：

    甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真?

    A.说假话的是甲，乙不是团员
    B.说假话的是乙，丙不是团员
    C.说假话的是丙，丁不是团员
    D.说假话的是丁，乙不是团员
    E.说假话的是甲，丙不是团员

    答案：A
    解析：
    甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丁的话是真的，甲的话是假的。

  • 第18题：

    试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求？甲说：“关系R是传递的。”乙说：“关系R是非传递的。”丙说：“甲和乙说的都不对。”丁说：“甲和乙说的都对。”


    正确答案: （1）丙的说法不违反逻辑规律的要求。
    因为，甲的说法与乙的说法不是矛盾关系，而是反对关系。具有反对关系的两个判断不能同真，但可同假。故丙所说的：“甲和乙说的都不对”符合逻辑规律的要求。
    （2）丁对甲、乙二人的说法均予肯定，是违反矛盾律要求的。这是因为，甲的说法和乙的说法是具有反对关系的两个判断，根据矛盾律的要求，对反对关系的两个判断不能同时予以肯定，而丁恰巧同时予以肯定了，这就不符合矛盾律的要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。

  • 第19题：

    甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较： (1)乙的成绩比丙好，但不如甲； (2)丁的成绩不如甲和丙； (3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。 由此，可以确定

    • A、丁的成绩好于己 
    • B、己的成绩好于丁 
    • C、戊的成绩好于乙 
    • D、乙的成绩好于戊

    正确答案:D

  • 第20题：

    有甲、乙、两、丁、戊5只猫。其中甲、乙、丙都是短毛猫，丁和戊都是长毛猫，甲、乙为雌猫，其余为雄猫。甲和戊的后代全是短尾猫，乙和丁的后代有长毛也有短毛。欲测定丙猫的基因型，最好选择（）

    • A、甲猫
    • B、乙猫
    • C、丁猫
    • D、戊猫

    正确答案:B

  • 第21题：

    单选题
    在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：①若甲上场，则乙也要上场；②只有甲不上场，丙才不上场；③要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？（　　）
    A

    甲、丙、丁同时上场

    B

    丙不上场，丁、戊同时上场

    C

    甲不上场，丙、丁都上场

    D

    甲、丁都上场，戊不上场


    正确答案： B
    解析：
    由“乙不上场”可推出，乙和戊中有人不上场，进而推出丙上场（根据③）；乙不上场还可推出甲不上场（根据①）。所以甲、乙不上场而丙上场。因此答案选C。

相关内容