2000年3月1日,甲与乙签订了一份购买某机床的合同,价款30万元,乙于同年3月30日交货。3月15日前,甲应向乙预付5万元。甲如约履行,但却迟迟没有交货。经甲再三催促,乙才提出5月1日交货,但此时交货将难以满足甲的需求。甲便提出解除合同,并要求乙双倍返还定金。乙不同意解除合同,要求继续履行。问:(1)甲解除合同是否合法?为什么?(2)甲要求乙双倍返还定金是否合法?为什么?
题目
2000年3月1日,甲与乙签订了一份购买某机床的合同,价款30万元,乙于同年3月30日交货。3月15日前,甲应向乙预付5万元。甲如约履行,但却迟迟没有交货。经甲再三催促,乙才提出5月1日交货,但此时交货将难以满足甲的需求。甲便提出解除合同,并要求乙双倍返还定金。乙不同意解除合同,要求继续履行。问:(1)甲解除合同是否合法?为什么?(2)甲要求乙双倍返还定金是否合法?为什么?
相似考题
参考答案和解析
参考答案：(1)合法。因为乙迟延交货构成违约，继续履行则不能实现甲签约的目的，属于根本违约。甲有权单方解除合同，只要依法通知乙即发生解除合同的效力。
(2)不合法。因为本案合同中对先行给付的货币的性质为作出约定，对此只能视为预付款，不能作为定金，当然也不适用定金罚则，所以不能要求双倍返还定金，而只能要求乙返还预付款，并赔偿由于违约而给自己造成的经济损失。
(2)不合法。因为本案合同中对先行给付的货币的性质为作出约定，对此只能视为预付款，不能作为定金，当然也不适用定金罚则，所以不能要求双倍返还定金，而只能要求乙返还预付款，并赔偿由于违约而给自己造成的经济损失。
更多“2000年3月1日,甲与乙签订了一份购买某机床的合同,价款30万元,乙于同年3月30日交货。3月15日前,甲应向乙预付5万元。甲如约履行,但却迟迟没有交货。经甲再三催促,乙才提出5月1日交货,但此时交货将难以满足甲的需求。甲便提出解除合同,并要求乙双倍返还定金。乙不同意解除合同,要求继续履行。问:(1)甲解除合同是否合法?为什么?(2)甲要求乙双倍返还定金是否合法?为什么? ”相关问题
-
第1题：
甲公司与乙公司签订了一份货物供应合同，约定乙公司于合同签订后一周内先支付合同价款的15%，即30万元。甲公司应于收到这笔预付款后两个月内发货给乙公司，货到乙公司后，乙公司支付其余价款。乙公司依约支付给甲公司30万元预付款后，甲公司迟迟不发货，于是乙公司于合同约定的履行期届满之日催告甲公司从次日起10日内履行债务。10日经过，甲公司仍然不履行。则下列表述正确的是：()A:乙公司无须通知甲公司，即可单方解除合同
B:若乙公司解除合同，则无权要求甲公司承担违约责任
C:若乙公司解除合同，甲公司应返还30万元预付款及其利息
D:若乙公司解除合同，甲公司只能接受，无权提出异议答案：C解析：《合同法》第94条第(3)项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(3)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本题中，甲公司已经构成迟延履行，经催告后仍然拒不履行，乙公司享有合同解除权。关于解除权行使的方式，《合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，乙公司应当以通知方式解除合同，故A项错误。《买卖合同解释》第26条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”据此，买卖合同解除不影响当事人追究对方的违约责任，故B项错误。《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，甲公司应当向乙公司返还财产及相关利息，故C项正确。《合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，甲公司有权提出异议，故D项错误。 -
第2题：
甲公司与乙公司签订了一份货物供应合同，约定乙公司于合同签订后一周内先支付合同价款的15%，即30万元。甲公司应于收到这笔预付款后，两个月内发货给乙公司，货到乙公司后，乙公司支付其余价款。乙公司依约支付给甲公司30万元预付款后，甲公司迟迟不发货，于是乙公司于合同约定的履行期届满之日催告甲公司从次日起10日内履行债务。10日经过，甲公司仍然不履行。则下列表述错误的有？
A.乙公司无须通知甲公司，即可单方解除合同
B.乙公司解除合同的，无权要求甲公司赔偿其遭受的损失
C.乙公司解除合同的，甲公司应返还30万元预付款及其利息
D.乙公司解除合同的，甲公司只能接受，无权提出异议答案：A,B,D解析： -
第3题：
(2013年）A市甲公司向B市乙公司购买10台专用设备，双方于7月1日签订了买卖合同。买卖合同约定：专用设备每台10万元，总价100万元；乙公司于7月31日交货，甲公司在收货后10日内付清款项；甲公司在合同订立后5日内向乙公司交付定金5万元；双方因合同违约而发生的纠纷，提交C市仲裁委员会仲裁。
7月3日，甲公司向乙公司交付了5万元定金。
7月20日，甲公司告知乙公司，因向甲公司订购该批专用设备的丙企业明确拒绝购买该批货物，甲公司一时找不到新的买家，将不能履行合同。
7月22日，乙公司通知甲公司解除合同，定金不予返还，并要求甲公司赔偿定金未能弥补的损失。甲公司不同意赔偿损失，乙公司遂向C市仲裁委员会申请仲裁。
对于乙公司的仲裁申请，甲公司认为：
(1）只有当合同履行期满甲公司未履行合同，乙公司才可以解除合同，所以，乙公司于7月22日主张解除合同不合法，应承担相应法律责任；
(2）即使合同可以解除，那么合同被解除后，合同中的仲裁条款即失去效力。所以，乙公司应向A市法院提起诉讼；
(3）甲公司愿意承担定金责任，但乙公司不能再要求甲公司赔偿损失。
据查，甲公司不履行合同给乙公司造成约10万元损失。
要求：根据合同、担保、仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
(1）乙公司7月22日通知解除合同是否符合法律规定？简要说明理由。
(2）甲公司主张乙公司应向A市法院提起诉讼是否符合法律规定？简要说明理由。
(3）甲公司认为乙公司不能要求赔偿损失是否符合法律规定？简要说明理由。答案：解析：（1） 乙公司7月22日通知解除合同符合法律规定。根据《合同法》规定，因预期违约解除合同。即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本题中，7月20日，甲公司明确告知乙公司不能在7月31日履行买卖合同，属于预期违约的情形，乙公司可以解除合同。
（2） 甲公司主张乙公司向A市法院提起诉讼不符合法律规定。根据规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。（或者回答：根据合同法律制度的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力）本题中，甲公司以合同解除仲裁条款失去效力为理由要求提起诉讼的说法不符合法律规定。
（3） 甲公司认为乙公司不能要求赔偿损失不符合法律规定。根据规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本题中，甲公司支付给乙公司的定金为5万元，而甲公司不履行合同给乙公司造成的损失为10万元，定金不能弥补乙公司的损失，因此乙公司可以请求赔偿超过定金部分的损失，人民法院可以并处。 -
第4题：
甲公司与乙公司签订了一份货物供应合同，约定乙公司于合同签订后一周内先支付合同价款的15%，即30万元。甲公司应于收到这笔预付款后两个月内发货给乙公司，货到乙公司后，乙公司支付其余价款。乙公司依约支付给甲公司30万元预付款后，甲公司迟迟不发货，于是乙公司于合同约定的履行期届满之日催告甲公司从次日起10日内履行债务。 10日之后，甲公司仍然不履行。则下列表述正确的是：（ ）
A.乙公司无须通知甲公司，即可单方解除合同
B.若乙公司解除合同，则无权要求甲公司承担违约责任
C.若乙公司解除合同，甲公司应返还30万元预付款及其利息
D.若乙公司解除合同，甲公司只能接受，无权提出异议答案：C解析：考点：合同解除
讲解：《合同法》第94条第3项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本题 中，甲公司已经构成迟延履行，经催告后仍然拒不履行，乙公司享有合同解除权。关于解除权行使的方式，《合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、 第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，乙公司应当以通知方式解除合同，甲公司有权提出异议，故A、D项错误。
《买卖合同解释》第历条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约 金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照 合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”据此，买卖合同解除不影响当事人追究对方的 违约责任，故B项错误。
《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，甲公司应当向乙公司返还财产及相关利息，故C项正确。 -
第5题：
甲公司与乙公司签订了一份货物供应合同，约定乙公司于合同签订后一周内先支付合同价款的15%，即30万元。甲公司应于收到这笔预付款后，两个月内发货给乙公司，货到乙公司后，乙公司支付其余价款。乙公司依约支付给甲公司30万元预付款后，甲公司迟迟不发货，于是乙公司于合同约定的履行期届满之日催告甲公司从次日起10日内履行债务。10日经过，甲公司仍然不履行。则下列表述正确的有A.乙公司无须通知甲公司，即可单方解除合同
B.乙公司解除合同的，无权要求甲公司赔偿其遭受的损失
C.乙公司解除合同的，甲公司应返还30万元预付款及其利息
D.乙公司解除合同的，甲公司只能接受，无权提出异议答案：C解析：合同法94条 97条 合同法解释2 第24条
合同解除权的行使：（1）不可抗力＋合同目的落空 （2）预期违约＋主要债务（3）迟延履行＋主要债务＋合理催告（4）合同目的落空。题中符合第（3）中情况。A通知且通知到达，解除权生效。A错 97条合同解除，后果一分为二，未履行的不履行，已经履行的，能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的采取其他不补救措施，有损失的可以主张赔偿损失。其中损失对照银行利息来计算，所以B错C对。D在合同法解释2第24条中，有两种权利相对方可以提出异议，（1）合同解除（2）债务抵销。若提异议，在约定时间内提出，没有约定3个月内提出。到人民法院提出异议。D错