王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ） 查看材料 A.可以要求王某委托辩护人 B.可以为王某委托辩护人 C.应当为王某委托辩护人 D.应当为王某指定辩护人
题目
在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ）
查看材料
B.可以为王某委托辩护人
C.应当为王某委托辩护人
D.应当为王某指定辩护人
相似考题
更多“王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。 ”相关问题
-
第1题：
在本案中，关于成立罪名正确的是( )。
A．张某的行为成立抢劫罪，王某的行为不构成犯罪，李某的行为构成盗窃罪
B．张某、王某、李某三人的行为成立抢劫罪共犯
C．张某、王某二人的行为成立抢劫罪共犯，李某的行为构成盗窃罪
D．张某、李某的行为成立抢劫罪共犯，王某的行为不构成犯罪
正确答案：C
解析：根据《刑法》的规定，张某、李某2人的行为符合抢劫共同犯罪的特征，李某的行为符合盗窃罪的特征，对张某、王某、李某均应追究刑事责任。 -
第2题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。
如果王某提出法院为其指定的辩护律师曾与他有仇，要求另行指定律师，经查证属实，则人民法院：（ ）查看材料A.不能准许
B.应当准许
C.如果王某没有另行委托辩护人，法院应当为其另行指定辩护人
D.要求王某另行委托辩护人答案：B,C,D解析：本题考查对被告人拒绝辩护的处理。《刑诉解释》第45条规定，被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的。人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。因此B、C、D三项正确。 -
第3题：
张某、李某经共谋后于深夜蒙面持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2 000元。张某与李某会合后对李说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为（ ）。
A.张某、李某均构成抢劫罪既遂
B.张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C.张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D.张某、李某均构成抢劫罪未遂答案：A解析：【精解】共同犯罪是一个整体，张某与李某合谋进行抢劫，只要张某既遂，整个犯罪就是既遂。至于张某欺骗李某，只是共同犯罪人内部的分赃关系，不影响犯罪既遂的成立。故选A项。 -
第4题：
张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列说法错误的有：()A:张某、李某均构成抢劫罪既遂
B:张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C:张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D:张某、李某均构成抢劫罪未遂答案：B,C,D解析：【考点】抢劫罪。详解：二人成立共同犯罪。根据本题所给案例，张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂，也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面，通说认定为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分行为全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。这里需掌握的是一个小问题，就是关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果说被害人没有达到轻伤，一分钱也没有抢到，那就是抢劫罪的未遂。 -
第5题：
李某因持刀抢劫被公安机关刑事拘留，委托赵某（律师）担任其辩护人，下列说法正确的是（ ）。A.在侦查期间，赵某可以向公安机关申请变更李某的强制措施
B.在人民检察院对本案进行审查起诉之日起，赵某可以查阅、摘抄、复制本案的案卷资料
C.赵某可以同李某会见和通信
D.赵某不可以向被害人收集与本案有关的资料答案：A,B,C解析：《刑事诉讼法》第三十六条：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”在侦查阶段赵某可以向公安机关申请变更李某的强制措施，故A项正确。根据《刑事诉讼法》第三十八条：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”赵某可以查阅、摘抄、复制本案的案卷资料，故B项正确。根据《刑事诉讼法》第三十七条：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”第四十三条：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。赵某可以向被害人收集与案卷有关的材料，故D项说法错误。
因此选择ABC项。 -
第6题：
赵某于2000年与李某发生口角，将李某打成轻伤后逃跑，直到2006年春节回家过年，被李某发现。李某随即到当地的公安机关报案，要求追究赵某的刑事责任。公安机关将赵某拘留，并报请人民检察院批准逮捕。那么对于该案（）
- A、公安机关应当作出撤销案件的决定
- B、公安机关应当立即释放赵某
- C、人民检察院应当退回公安机关补充侦查
- D、人民检察院应当作出不批准逮捕决定
正确答案:A,B,D -
第7题：
某县公安机关收到李某控告其邻居赵某入室盗窃的材料，经查赵某没有盗窃的犯罪事实，公安机关应当（）。
- A、不予立案
- B、先立案后撤案
- C、要求李某撤回控告
- D、D侦查终结移送人民检察院，交由人民检察院作不起诉决定
正确答案:A -
第8题：
李某、王某事先预谋，打算共同强奸女青年孙某。王某在强奸孙某后，在李和孙均不知情的情况下，将其房间内的2000元现金取走。李某、王某犯何罪？（）
- A、李犯强奸罪、抢劫罪
- B、王犯强奸罪、盗窃罪
- C、李犯强奸罪
- D、王犯强奸罪、抢劫罪
正确答案:B,C -
第9题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫了一名个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。请根据上述情况，回答以下问题。王某、赵某委托的辩护人不能是：（）
- A、他们的近亲属
- B、美籍华人律师宋某
- C、他们各自的好友
- D、该法院的人民陪审员
正确答案:B,D -
第10题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫了一名个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。请根据上述情况，回答以下问题。在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理？（）
- A、可以要求王某委托辩护人
- B、可以为王某委托辩护人
- C、应当为王某委托辩护人
- D、应当为王某指定辩护人
正确答案:D -
第11题：
不定项题王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫了一名个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。请根据上述情况，回答以下问题。本案中，王某、赵某可以获得律师帮助的时间是：（）A从第一次被讯问或采取强制措施之日起，可以委托辩护人
B自案件移送审查起诉之日起，可以委托辩护人
C自侦查之初即可委托辩护人
D自人民检察院向人民法院提起公诉之日起可委托辩护人
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫了一名个体户李某，在抢劫中，匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪起诉到某市中级人民法院。请根据上述情况，回答问题。 本案中，王某、赵某可以获得律师帮助的时间是（ ）A从第一次被讯问或采取强制措施之日起，可以聘请律师提供法律帮助
B自案件移送审查起诉之日起，可以委托辩护人
C自侦查之初即可委托辩护人
D自人民检察院向人民法院提起公诉之日起可委托辩护人
正确答案： C,D解析： 《刑事诉讼法》第33条规定：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”第96条：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。”因此AB两项正确。 -
第13题：
1999年9月，李某因抢劫罪被公安机关拘留，后被人民检察院批准逮捕。镜公安机关侦查终结，人民检察院对该案审查起诉，并于1999年12月起诉至该市人民法院。在本案中，李某从何时可以委托辩护人?()
A、移送审查起诉之日起
B、立案之日起
C、侦查终结之日起
D、提起公诉之日起
参考答案：A
-
第14题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。
如果王某在一审中被判处死刑，在上诉审中又当庭拒绝了辩护律师刘某的辩护，法院应当如何处理?（ ）查看材料A.应当准许
B.不能准许
C.准许后没有辩护人时，应当继续审理
D.准许后仍有辩护人时，应当继续审理答案：A解析：本题考查拒绝辩护的情形。根据《刑诉解释》第254条第1、2款规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。 -
第15题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。
王某、赵某委托的辩护人不能是：（ ）查看材料
A.他们的近亲属
B.美籍华人律师宋某
C.他们各自的好友
D.该法院的人民陪审员答案：B,D解析：本题考查禁止担任辩护人的人员范围。《刑诉解释》第35条规定了本院的人民陪审员和外国人不能担任辩护人。《刑事诉讼法》第33条规定犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友可以被委托成为辩护人。因此B、D两项入选。 -
第16题：
一天晚上，邓某到同村村民李某家行窃，被李某发现，邓某便用随身携带的木棍将李某打昏，携带赃物逃离，后害怕李某醒来后报案，又返回将李某杀死邓某构成？
A.抢劫罪
B.故意杀人罪吸收了抢劫罪，故只构成故意杀人罪
C.故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪
D.抢劫罪和故意杀人罪答案：D解析：D。盗窃转化为抢劫。故意杀人属于另起犯意，所以要二罪并罚。 -
第17题：
下列情形中，不属于刑法第263条规定的对抢劫罪加重法定刑的情形有（）
- A、王某和李某在小型出租车上实施抢劫
- B、王某和李某在抢劫时致被害人重伤
- C、王某和李某到一信用社抢劫
- D、王某和李某冒充警察进行抢劫
正确答案:A -
第18题：
李某在路上拦截女中学生王某，持匕首对王某进行威胁，欲实施强奸。王某与其搏斗，并抢得匕首。李某见匕首被夺，即挥拳击打王某头部，王某以匕首相迎，刺中李某的胸部，李某当场死亡。下列说法正确的是（）。
- A、王某是正当防卫
- B、王某是防卫过当
- C、王某应负刑事责任
- D、王某不负刑事责任
正确答案:A,D -
第19题：
李某、王某事先预谋，打算共同强奸女青年孙某。王某在强奸孙某后，在李某和孙某均不知情的情况下，将孙某房间内的2000元现金拿走。关于李某、王某的行为定性正确的有（）。
- A、李某犯强奸罪、抢劫罪
- B、王某犯强奸罪、盗窃罪
- C、李某犯强奸罪
- D、王某犯强奸罪、抢劫罪
正确答案:B,C -
第20题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫了一名个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。请根据上述情况，回答以下问题。若中级人民法院一审判处王某死刑，王某不上诉，人民检察院不抗诉，依法定程序应如何处理？（）
- A、中级人民法院在上诉期满10日内报请高级人民法院复核
- B、高级人民法院同意判处死刑，应当发布执行命令
- C、高级人民法院不同意判处死刑，应当依照第二审程序提审或发回重审
- D、高级人民法院同意判处死刑，依法作出裁定后，报请最高人民法院核准
正确答案:A,C,D -
第21题：
王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫了一名个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。请根据上述情况，回答以下问题。如果王某提出法院为其指定的辩护律师曾与他有仇，要求另行指定律师，经查证属实，则人民法院：（）
- A、不能准许
- B、应当准许
- C、如果王某没有另行委托辩护人，法院应当为其另行指定辩护人
- D、要求王某另行委托辩护人
正确答案:B,C,D -
第22题：
多选题张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进人小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列哪些说法错误？（ ）A张某、李某均构成抢劫罪既遂
B张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D张某、李某均构成抢劫罪未遂
正确答案： C,A解析：
二人成立共同犯罪。张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂。也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面。通说认为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元，而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分实行全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果被害人没有达到轻伤，一分钱也没有被抢到，张某、李某均构成抢劫罪未遂。 -
第23题：
单选题李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为
B李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁
C李某的行为满足事后抢劫的当场性要件
D对李某的行为应整体上评价为抢劫罪
正确答案： B解析： 暂无解析