某日清晨,甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗,即挣脱甲向马路对面冲去,不料在路中央被汽车当场撞死。经查,汽车司机丙正常行驶,车况良好,当时发现甲的狗及时刹车,仍然没能够避免将狗撞死。同时,丙免费搭载了单位同事丁,因紧急刹车造成丁轻伤,花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失,以下说法正确的是哪项?A.甲可以要求丙赔偿狗的损失,因为狗是丙撞死的B.丁可以要求丙承担违约责任C.丁可以向丙提起侵权之诉,要求丙赔偿3000元医疗费D.甲应当对丁的损失承担无过错责任

题目

某日清晨,甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗,即挣脱甲向马路对面冲去,不料在路中央被汽车当场撞死。经查,汽车司机丙正常行驶,车况良好,当时发现甲的狗及时刹车,仍然没能够避免将狗撞死。同时,丙免费搭载了单位同事丁,因紧急刹车造成丁轻伤,花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失,以下说法正确的是哪项?

A.甲可以要求丙赔偿狗的损失,因为狗是丙撞死的

B.丁可以要求丙承担违约责任

C.丁可以向丙提起侵权之诉,要求丙赔偿3000元医疗费

D.甲应当对丁的损失承担无过错责任


相似考题
更多“某日清晨,甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗,即挣脱甲向马路对面冲去,不料 ”相关问题
  • 第1题:

    某日清晨,甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗,即挣脱甲向马路对面冲去,不料在路中央被汽车当场撞死。经查,汽车司机丙正常行驶,车况良好,当时发现甲的狗及时刹车,仍然没能够避免将狗撞死。同时,丙免费搭载了单位同时丁,因紧急刹车造成丁轻伤,花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失,以下说法正确的是?
    A.甲可以要求丙赔偿狗的损失,因为狗是丙撞死的
    B.丁可以要求丙承担违约责任
    C.丁可以向丙提起侵权之诉,要求丙赔偿3000元医疗费
    D.甲应当对丁的损失承担无过错责任


    答案:D
    解析:

  • 第2题:

    某日,甲在马路上遇见了丁,因一事相殴,甲吃亏后,遂回去叫上朋友乙、丙,返还将丁殴打致伤,甲、乙、丙在主观上属于(  )。

    A.混合过错
    B.共同过错
    C.单独过错
    D.推定过错

    答案:B
    解析:

  • 第3题:

    甲(10岁)与父亲一起在路上散步,对面乙牵着的一条狗突然向甲袭击,此时甲父正与路边熟人说话,没来得及顾得上甲,最后甲受重伤。甲的损失由()承担。

    A乙承担

    B甲承担

    C甲父承担

    D乙和甲父共同承担


    A

  • 第4题:

    甲、乙系夫妻关系。甲喜欢养宠物,乙讨厌宠物。某日,甲带自己购买的宠物狗散步,宠物狗将路人丙咬伤,花去医药费2000元。对此,下列说法正确的有( )。

    A.甲.乙对该宠物狗的所有权为按份共有
    B.甲.乙对该宠物狗的所有权为共同共有
    C.丙可以向甲主张医药费
    D.丙可以向乙主张医药费
    E.如果丙知道该宠物狗是甲自己购买的,则丙只能向甲主张医药费

    答案:B,C,D
    解析:
    知识点:共同共有。甲、乙系夫妻关系,他们对宠物狗的所有权为共同共有。共同共有人对外承担连带责任。因此,丙既可以向甲主张医药费,也可以向乙主张医药费,同时还可以向他们两人共同主张医药费。

  • 第5题:

    某日,甲翻越马路隔离带横穿马路,恰逢乙骑自行车路过。乙因骑车时查看手机,未能及时发现甲,致甲被自行车撞倒受伤。甲要求乙赔偿,乙拒绝。甲遂诉至法院。
    问:(1)该案适用何种归责原则为什么
    (2)甲的损害应由谁承担为什么


    答案:
    解析:
    (1)本案适用过错责任原则。《侵权责任法》第6条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 (2)甲的损害应由甲、乙双方根据自身过错比例承担。本案中,甲翻越马路隔离带横穿马路,乙在骑车时查看手机,未能及时发现甲,甲、乙双方对损害事件的发生均存在过错,根据过错责任原则,甲、乙双方应根据自身过错比例承担相应民事责任。