下列哪些构成故意杀人罪?（ ）A．甲绑架某女，索钱未得，遂将某女杀死B．某班主任乙当着全班同学的面批评李同学早恋行为，李自杀C．丙医生欺骗某患者身患绝症，不可医治，患者自杀身亡D．某丁与其女友恋爱，遭父母反对，相约服毒自杀，后女友中毒身亡，某丁被抢救生还

甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。

本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

解析：对以下特殊情况应认定为故意杀人罪：(1)《刑法》第238、247、248、289、292条分别规定的非法剥夺人身自由使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人员致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处；(2)对实施安乐死的，以故意杀人罪论处；(3)以相约自杀为幌子欺骗他人自杀而自己并不自杀、教唆或帮助他人自杀、胁迫他人自杀的，以故意杀人罪论处。

。甲乙这种行为在刑法理论上称为共谋共同正犯，即共同犯罪的行为人之间仅有共同共谋行为，没有共同实行行为的共犯。甲乙共谋次日共同杀丙的行为巳经超出了犯意表示的阶段，属于共同的犯罪预备行为。我国刑法处罚预备犯，因此甲乙巳经构成共同犯罪。在共同犯罪,中，各行为人的犯罪行为都是共同犯罪的一部分，隶属于共同犯罪这个整体。既然甲乙的犯罪行为是一个整体，那么就不存在甲的犯罪行为处于预备形态，乙的犯罪 行为处于既遂形态的可能，而且甲虽然因为腹泻没能前往犯罪地点，但其并未阻止乙的犯罪行为，因此二人共同构成故意杀人罪，并均须为杀人既遂的犯罪结果负责，均应承担杀人既遂的刑事责任。

区分教唆他人自杀与逼迫他人自杀，教唆他人自杀一般不构成犯罪，而逼迫他人自杀一般构成故意杀人罪。A选项中行为人丙采用了胁迫的方法（如毒打、砸毁其家中物品、扬言），故意逼迫被害人丁自杀，可构成故意杀人罪。认定相约自杀的性质，真意相约自杀一方未死一般不以犯罪论处，而欺骗他人自杀则一般以故意杀人罪论处。B选项中某男是以相约自杀为名，诱骗他人与其共同自杀，而其本人并非想真正自杀，实际上是故意致他人死亡的手段，对其应以故意杀人罪论处。C选项中某女的死亡与乙的行为之间并不存在直接的必然的因果关系，此种情况下，被害人的死亡应当作为强奸罪的量刑情节考虑，而不应独立构成一罪，根据《刑法》第236条的规定以强奸罪的结果加重罪论处。D选项，甲在实施抢劫之后即成立抢劫罪，后为了灭口而杀死他人，构成抢劫罪和故意杀人罪两罪，如以杀人为手段抢劫则构成抢劫罪一罪。