2007年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某（女）和其同学陈某（女）的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。一二人害怕，号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有身份证要回家也可以。不过要和我睡觉。谁完了事谁先回家。”二女生没有办法；便答应其要求，与之发生性关系。程某的行为应该如何处理：( )A．以强奸罪定罪处罚B．招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚C．以侮辱妇女罪定罪处罚D．以招摇撞骗罪定罪处罚
题目
2007年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某（女）和其同学陈某（女）的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。一二人害怕，号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有身份证要回家也可以。不过要和我睡觉。谁完了事谁先回家。”二女生没有办法；便答应其要求，与之发生性关系。程某的行为应该如何处理：( )
A．以强奸罪定罪处罚
B．招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚
C．以侮辱妇女罪定罪处罚
D．以招摇撞骗罪定罪处罚
相似考题
更多“2007年5月,程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁,冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份 ”相关问题
-
第1题：
陈某与刘某因宅基地界限发生争执并相互厮打,被接到报警到此的民警杨某将二人带到县公安局某乡派出所。陈某因态度不好,被杨某殴打致死。陈某的父母双在,妻子因病逝世,生有一儿一女。陈某有一个姐姐和弟弟。陈某的弟弟及其妻子因车祸双亡,但遗有一女(10岁),一直由陈某抚养。本案中无权依法要求行政赔偿的是()。A.陈某的姐姐
B.陈某的侄女
C.陈某的父母
D.陈某的子女
参考答案：A
-
第2题：
王某冒充公安局刑警队长，以检查为由将某洗头房老板赵女哄到外面骗奸。后赵女与其丈夫说起王某的体貌特征，发现上当受骗，遂报警。王某承认自己冒充警察与赵女发生性关系，但说赵女是自愿的，不是强奸。下列说法哪个是正确的？A:王某构成强奸罪
B:王某不构成犯罪
C:王某构成招摇撞骗罪
D:王某构成强迫卖淫罪答案：C解析：王某为了谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗行为。赵女是正常妇女，且并不认识刑警队长，王某冒充刑警身份就能与其发生性关系，这其中也许有赵女某种不当企图。比如说为获得公安机关的袒护，进行色权交易，从而达到违法经营之目的等。当其得知王某冒充警察，意识到某种不当利益不能实现，便告发了王某。若以王某冒充警察骗奸赵女，是违背赵女意志，对王某以强奸罪论处，如前所述，因王某与赵女发生性行为时已取得赵女同意，就不会认为王某违背了赵女意志，王某的行为也就不符合强奸罪的构成要件。 -
第3题：
1、2007年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某（女，13周岁）和其同学陈某（女，17周岁）的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕，嚎啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有身份证要回家也可以，不过要和我睡觉，谁完了事谁先回家。”二女生没有办法，便答应其要求，与之发生性关系。本案中，程某的行为应如何认定？
A．以强奸罪定罪处罚，且应从重处罚
B．招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚
C．以侮辱妇女罪定罪处罚
D．以招摇撞骗罪定罪处罚
A -
第4题：
陈某与前妻夏某离婚后，又在1992年与蔡某结婚，婚后生育一子小刚。1998年陈某从北京到深圳工作。2009年1月，陈某因车祸身亡，死前没有订立遗嘱。经查，陈某从2001年起在深圳与杨某（女）同居，生育一子小强。根据《继承法》的规定，陈某遗产的法定继承人包括()。A:夏某
B:蔡某
C:小刚
D:杨某
E:小强答案：B,C,E解析：本题考核的是法定继承的原则。按顺序继承原则中的第一顺序：配偶、子女（包括婚生女和非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女）、父母。从这一顺序可以判断BCE都有权继承陈某的遗产。 -
第5题：
被告人，杨某，女，20岁；吴某，男，28岁。
2005年初，被告人杨某、吴某两人制订了捞钱的计划，由杨某到街上以“三陪”小姐的身份拉客到歌舞厅消费，然后再由跑场的吴某冒充警察，借口进行扫黄强行索取顾客的钱财。2005年2月2日晚，被告人杨某以色相手段将游人杨甲招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座不久，被告人吴某便冒充警察进入包厢内，以杨甲涉嫌嫖娼为由对杨甲进行罚款，杨甲害怕此事张扬出去，按照吴某的要求交了5 000元罚款。后因为群众举报，2005年4月3日被告人杨某与吴某被公安机关抓获。
在公安机关审查期间，被告人吴某还交待其另外一个犯罪事实：2004年初，杨某和吴某合谋后，决定由吴某以歌舞厅工作人员的身份，借口虚开“消费单”强行索取顾客的钱财。2004年3月2日晚，被告人杨某以色相手段将游人谢某招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座后，被告人杨某即自行向服务员点要茶、酒各两杯，并将两杯酒迅速喝光。 谢某见势不妙欲离开时，被早已守候在门外的被告人吴某强行堵在包厢内，强迫谢某“结账”，否则不让谢某离开歌舞厅。最后，吴某向谢某索得“消费款”人民币2000元。
问：本案应当如何处理?答案：解析：(1)根据刑法的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人吴某与杨某合谋后，通过虚开“消费单”强行索取顾客谢某的钱财，符合敲诈勒索罪的构 成要件，成立敲诈勒索罪的共同犯罪。在共同犯罪中，吴某是主犯，而杨某是从犯。
(2)根据刑法的规定，招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本案中，被告人吴某与杨某合谋后，由被告人吴某冒充人民警察对杨甲进行“罚款”，符合招摇撞骗罪的构成要件，成立招摇撞骗罪的共同犯罪。在共同犯罪中，吴某是主犯，而杨某是从犯。
(3)根据我国刑法的规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。本案中被告人杨某是从犯，所以应当从轻、减轻或者免除处罚。
(4)根据我国刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。本案中，被告人吴某在被采取强制措施之后，如实供述司法机关没有掌握的敲诈勒索的犯罪事实，符合自首的法定条件，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
(5)本案中被告人吴某和杨某都构成敲诈勒索罪和招摇撞骗罪，应当将两罪分别量刑然后并罚。