甲被乙打成重伤，支付医药费5万元。甲与乙达成如下协议：“乙向甲赔偿医药费5万元，甲不得告发乙”。甲获得5万元赔偿后，向公安机关报案，后乙被判刑。下列哪一选项是正确的?A．甲、乙之间的协议有效B．因甲乘人之危，乙有权撤销该协议C．甲、乙之间的协议无效D．乙无权要求甲返还该5万元赔偿费

正确答案：D
【考点】合同部分无效
【解析】首先，《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本题中，乙将甲打成重伤，属于犯罪行为。根据<刑事诉讼法》第84条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人。有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。可知，向公安机关、人民检察院或者人民法院举报犯罪事实．是每一个公民的义务，属于法律的强行规定，甲乙约定“甲不得告发乙”，属于违反法律、行政。法规的强制性规定，根据上述规定可知。该协议是部分无效的。
其次，虽然“甲不得告发乙”的协议是无效的，但是“乙向甲赔偿医药费5万元”的协议仍然是有效的。因为乙将甲打成了重伤，根据《民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因，误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。可知，乙向甲赔偿医药费属于甲的权利，双方当事人可以自由约定，该约定是有效的。据此。选项D冲乙无权要求甲返还该5万元赔偿费是正确的。再次，根据《合同法》第56条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无
效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。可知，虽然“甲不得告发乙”部分是无效的，但是“乙向甲赔偿医药费5万元”部分仍然有，选项AC认为甲、乙之间的协议要么全部有效，要么全部无效，因此都是错误的。
最后，选项B也是错误的。本题不存在乘人之危的情况。所谓乘人之危是有特殊含义的，《民法通则意见》第70条对此有明确规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”本题中。甲虽然被乙打成了重伤，但是并非处于所谓的危难之中。乙的行为不构成乘人之危，而是双方自愿达成的协议。据此，选项B也是错误的。
【陷阱点拨】本题陷阱是合同的部分无效。许多考生已经明确知道甲乙双方约定“甲不得告发乙”因为违反了法律的强制规定，因而是无效的。也明白甲乙约定“乙向甲赔偿医药费5万元”是属于甲的权利，双方可以自由约定，因而是有效的。但是却忽略了合同的部分无效不影响其他部分的效力的规定，从而错选了选项C。