日出有限责任公司于2007 年成立,注册资本4000 万元,2010 年8 月召开股东会议,以经公司67%表决权多数作出以下决议:(一)更换两名监事,一是由股东甲代替股东乙,二是由职工丙代替职工丁;(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1460 万元中500 万元转为公司资本的方案;(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。根据以上情况,回答下列92—94 题:日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定( )A.两项决议都符合《公司法》的规定B.更换股东监事的决议合法,更换职工监事决议

题目

日出有限责任公司于2007 年成立,注册资本4000 万元,2010 年8 月召开股东会议,以经公司67%表决权多数作出以下决议:(一)更换两名监事,一是由股东甲代替股东乙,二是由职工丙代替职工丁;(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1460 万元中500 万元转为公司资本的方案;(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。

根据以上情况,回答下列92—94 题:

日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定( )

A.两项决议都符合《公司法》的规定

B.更换股东监事的决议合法,更换职工监事决议不合法

C.更换股东监事的决议不合法,更换职工监事决议合法

D.两项决议都不符合《公司法》的规定


相似考题
更多“日出有限责任公司于2007 年成立,注册资本4000 万元,2010 年8 月召开股东会议,以经公司67%表决权 ”相关问题
  • 第1题:

    日出有限责任公司于2007年成立,注册资本4000万元,2010年8月召开股东会议,以经公司67%表决权多数作出以下决议:
    (一)更换两名监事,一是由股东甲代替股东乙,二是由职工丙代替职工丁;
    (二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案;
    (三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
    日出公司股东会作出批准对占该公司40%股份的股东提供担保的决议是否有效?
    A.有效,经过股东大会67%的表决权通过
    B.有效,股东会程序合法
    C.无效,《公司法》规定,出席会议的其他股东所持表决权的过半数才能通过
    D.无效,《公司法》规定,被担保的股东不能参加投票,王某参加投票违反程序


    答案:D
    解析:
    考点:公司对外担保
    讲解:A、B显然错误;《公司法》第16条第2款、第3款规定,公司为公司股东或 实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规 的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。由于王某占有公司股权40%,参加投票,违反公司法规定的程序。本次决议因违反公司法的规定无效,C错误,D应选。

  • 第2题:

    日出有限责任公司于2007年成立,注册资本4000万元,2010年8月召开股东会议,以经公司67%表决权多数作出以下决议:
    (一)更换两名监事,一是由股东甲代替股东乙,二是由职工丙代替职工丁;
    (二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案;
    (三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
    日出公司股东会作出批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》 的规定?()
    A.不符合《公司法》规定,因为公积金是用来弥补亏损的
    B.符合《公司法》规定,因为股东大会有权作出增加公司资本的决议
    C.不符合《公司法》规定,因为转换后,公司公积金所占注册资本的比例低于我国 《公司法》的规定
    D.符合《公司法》规定,因为转换后,公司公积金数额仍然符合我国《公司法》的规


    答案:C
    解析:
    考点:公积金
    讲解:A、B属于干扰项,不正确;根据《公司法》第43条、第168条的规定,经代表2/3以上表决权的股东表决通过,公司可以将公积金的一部分转为资本,但法定公积金转为资本时,所留存的公积金不得少于转增前公司注册资本的25%。日出公司的注册资本为4000万元,从1400万公积金提出500万元转为公司资本后,剩余公积金只有900万,少于注册资本的25%,所以C正确,D错误。

  • 第3题:

    某公司于2007年依法成立,注册资本为260万元,2007年度的股东会议中对修改公司章程的事项作出决议,以下说法正确的是()。
    A.该公司是有限责任公司
    B.该决议必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过
    C.该公司是股份有限公司
    D.该决议必须经代表2/3以上表决权的股东通过


    答案:A,D
    解析:
    答案为AD。根据《公司法》的规定,股份有限公司注册资本最低限额为人民币500万元,该题中公司注册资本为260万元,可以判断该公司是有限责任公司。修改公司章程的决议属于有限责任公司的特别决议,根据规定,有限责任公司的特别决议事项,必须经代表2/3以上表决权的股东通过,而不是“出席会议”的股东所持表决权的2/3以上通过。修改公司章程属于股东会的职权,对该事项作出决议必须召开股东会。

  • 第4题:

    日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元,2010年8月召开股东会议,以经公司67%表决权多数作出以下决议:
    (一)更换两名监事,一是由股东甲代替股东乙,二是由职工丙代替职工丁;
    (二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案;
    (三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
    日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定?( )
    A.两项决议都符合《公司法》的规定
    B.更换股东监事的决议合法,更换职工监事决议不合法
    C.更换股东监事的决议不合法,更换职工监事决议合法
    D.两项决议都不符合《公司法》的规定


    答案:B
    解析:
    考点:公司监事
    讲解:《公司法》第38条规定:股东会行使下列职权:……(2)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事,决定有关董事、监事的报酬事项……;第52条第2款规定,监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。因此普通监事可能由股东会选举产生,职工监事必须由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生,因此只有B正确。

  • 第5题:

    日出有限责任公司于2007年成立,注册资本4000万元,2010年8月召开股东会议,以经公司67%表决权多数作出以下决议:
    (一)更换两名监事,一是由股东甲代替股东乙,二是由职工丙代替职工丁;
    (二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案;
    (三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
    日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定?( )
    A.两项决议都符合《公司法》的规定
    B.更换股东监事的决议合法,更换职工监事决议不合法
    C.更换股东监事的决议不合法,更换职工监事决议合法
    D.两项决议都不符合《公司法》的规定


    答案:B
    解析:
    考点:公司监事
    讲解:《公司法》第37条规定:股东会行使下列职权:……(2)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事,决定有关董事、监事的报酬事项……;第51条第2款规定, 事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。 此普通监事可能由股东会选举产生,职工监事必须由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生,因此只有B正确。