甲发现某银行的ATM机能够存入编号以“HD"开头的假币，于是窃取了三张借记卡，先后两次采取存入假币取出真币的方法，共从ATM机内获取6，000元人民币。甲的行为构成何罪?A．使用假币罪B．信用卡诈骗罪C．盗窃罪D．以假币换取货币罪

【考点】使用假币罪；信用卡诈骗罪；盗窃罪【详解】使用假币罪，是指违反货币管理法规，明知是伪造的货币而使用，数额较大的行为。这里所谓的“使用”，是指将伪造的货币冒充真币而予以流通的行为。一般来说，接受货币的对方并不知该货币属于伪造的货币，因此这种使用带有欺骗的性质。至于使用的具体方法，可以多种多样。如有的用以购买商品，有的用之偿还债务，有的借予他人，甚至有的充当赌资等。本案中甲将假币存入银行的ATM机，同样属于使用的范畴，构成使用假币罪。A项正确。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。而根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。由此可见，借记卡同样属于刑法意义上的“信用卡”。故C项正确。尽管甲冒用他人的信用卡提取钱款，但由于刑法对“窃取他人信用卡并使用”的行为予以明确定性，即按照盗窃罪论处。故不再另行构成信用卡诈骗罪。B项错误。D项的罪名并非法定罪名，故错误。因此答案为AC。

持有、使用假币罪，是指违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。使用，是将假币作为真币使用。需要注意的是，使用可以是以外表合法的方式使用，如购买商品、兑换他种货币、存入银行、赠与他人、缴纳罚款等，也可以是以非法的方式使用，如用于赌博等。

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。

对于事实三，徐某实施了两个行为，分别是将假币存入ATM机与取款行为。对第一个行为，应认定为使用假币罪，对第二个行为，应成立盗窃罪。因此对徐某应按照使用假币罪与盗窃罪数罪并罚。因此，A项是错误的，B、C、D项是正确的。