中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年,20岁的蔡某回国探亲期间,与季某订立一份买卖合同,约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后,几经催促,蔡某均未付款。后来,蔡某提出,意大利法律规定的成年年龄为22岁,所以其没有民事行为能力,双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此,下列表述哪些不正确?( )
A.应当适用意大利法律,认定蔡某无民事行为能力,所以蔡某与季某之间的买卖合同无效
B.认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律,也可以适用意大利法律
C.应当适用中国法律,认定蔡某有民事行为能力,蔡某与季某之间的买卖合同有效
D.认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律<
第1题:
在清代,吴县有一商人蔡某,蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来,要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说:“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某:“我父亲留下字据了吗?他直到临终也没对我说过这件事。钱,我不能要。”蔡某说“没留字据,但字据在我心中,而不在纸上。”看了上述案例,你认可下列说法中的( )
A.蔡某的友人好怕儿子拿了钱后胡作非为,故没有告诉他
B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情
C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据,说明蔡某值得信任
D.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据,不合常规
第2题:
第3题:
第4题:
第5题: