甲乙两家为宅基地发生争执，乡政府对此作出裁决，认为争议的宅基地归甲。乙对这一裁决不服，欲提起诉讼。现问 99～100 ：第 99 题 乙能否直接就与甲的争议提起民事诉讼？（ ）A．可以。因为民事诉讼法没有类似于行政诉讼法“受案范围”的限制，几乎所有的民事争议大多可以通过民事诉讼解决B．不可以。乡政府的裁决行为一经送达甲和乙，即发生了法律效力，甲只能承担该裁决行为的法律后果，不得再有异议C．可以。因民事诉讼即是解决平等民事主体之间的民事争议的D．不可以。本案中甲应遵循先行后民的原则，先提起行政诉讼

题目

甲乙两家为宅基地发生争执，乡政府对此作出裁决，认为争议的宅基地归甲。乙对这一裁决不服，欲提起诉讼。现问 99～100 ：

第 99 题 乙能否直接就与甲的争议提起民事诉讼？（ ）

A．可以。因为民事诉讼法没有类似于行政诉讼法“受案范围”的限制，几乎所有的民事争议大多可以通过民事诉讼解决

B．不可以。乡政府的裁决行为一经送达甲和乙，即发生了法律效力，甲只能承担该裁决行为的法律后果，不得再有异议

C．可以。因民事诉讼即是解决平等民事主体之间的民事争议的

D．不可以。本案中甲应遵循先行后民的原则，先提起行政诉讼

相似考题

1.甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？A．甲的身份状况B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

2.下列选项中，属于行政诉讼受案范围的是( )。A、肇事司机甲与受害人乙在交警主持下就赔偿问题达成调解协议，甲事后反悔，不服该协议起诉交警部门的B、村民甲、乙因某块宅基地发生争议，乡政府裁决该宅基地使用权归甲，乙对裁决不服起诉乡政府的C、接到听证通知后，个体户甲因担心工商局会决定吊销其营业执照，起诉工商局的D、因道路维修，市公安交管局发布通告，要求通过该路段的车辆绕行,司机甲不服，起诉交管局的

3.甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？A:甲的身份状况B:甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C:甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D:法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

4.甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议来得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(2010年试卷二第25题)A.甲的身份状况B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

参考答案和解析
正确答案：D
在行政诉讼与民事诉讼交叉的场合，一般应遵循先行政后民事的原则。据此，本题中的甲应遵循先行后民的原则。先提起行政诉讼。注意在民事诉讼过程中，当事人对可起诉的具体行政行为的合法性产生争执时人民法院应中止民事诉讼程序，等待行政诉讼的判决结果，而不应于民事诉讼过程中审查具体行政行为的合法性。
更多“甲乙两家为宅基地发生争执,乡政府对此作出裁决,认为争议的宅基地归甲。乙对这一裁决不服,欲提起诉 ”相关问题

  • 第1题：

    9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的事实？

    A．甲的身份状况

    B．甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果

    C．甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常

    D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项


    D

  • 第2题：

    1、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？

    A．甲的身份状况

    B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

    C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

    D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项


    D

  • 第3题：

    甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的事实？

    A．甲的身份状况

    B．甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果

    C．甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常

    D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项


    D

  • 第4题：

    9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？

    A．甲的身份状况

    B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

    C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

    D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项


    D

  • 第5题：

    甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决，已进入到审判监督程序中。一日，甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实。


    D

相关内容