以下关于中外合资经营企业与中外合作经营企业的二者异同之处说法正确的有：（ ）。A．二者在办理各项保险业务时都应当向中国境内的保险公司办理B．二者在筹措资金时都可以向中国境外的银行借款C．中外合资企业可以向中国境外的保险公司办理保险业务D．中外合作经营企业只能向中国境内的金融机构借款

。考查外商投资企业可采取的企业形式。《中外合资经营企业法》第4条规定，合营企业的形式为有限责任公司。根据该条规定，B选项的说法正确。《中外合作经营企业法实施细则》第14条规定，合作企业依法取得中国法人资格的，为有限责任公司。根据该条规定，C选项的说法正确。《外资企业法实施细则》第18条规定，外资企业的组织形式为有限责任公司，经批准也可以为其他责任形式。根据该条规定，D选项的说法不正确。根据以上规定可知，三资企业都可以采取有限责任公司形式，所以A选项的说法正确。

人身意外伤害保险与人寿保险的比较与人寿保险相比，意外伤害保险与其共同具有的特征包括：首先，二者同属人的保险，即二者都是以人的生命和身体为保险标的的险种，都以人为直接的保障对象，所以都划归人身保险的范畴，并在一些原则问题上有别于财产保险。其次，与人寿保险一样，由于生命和身体无法用货币衡量，所以二者的保险金额都不是根据保险标的的价值确定，因此也就不存在超额投保或不足额投保等问题。但是，二者在许多方面也存在着不同之处：首先，二者的可保风险不同。人寿保险承保的是当被保险人满期生存时由保险人给付养老金、满期生存金，或是当被保险人身故时由保险人给付死亡保现金。因此属于人体新陈代谢的自然规律，与被保险人的年龄有密切关系；而意外险承保的则是被保险人由于外来的、突然的、剧变的事故（意外事故）造成身体的伤害，并因此而致使被保险人死亡、残疾；而这种风险对每个人来说其风险程度大致相同，与年龄的关系不大。第二，人寿保险是纯粹的定额给付保险，即当被保险人到期生存或死亡、高残的保险事故发生时，保险人均按合同的约定给付保险金，合同同时终止，因此不存在比例给付问题。而在意外险中，死亡保险金按合同约定给付，合同同时终止；残疾保险金则按保险金额的一定比例进行支付，当保险金的给付未达到保额时，合同继续有效。第三，费率厘定不同。人寿保险的纯保费依据生命表和利息率计算；而意外伤害保险承保的是意外伤害事件，它与性别及年龄关系不大，而与被保险人的职业、工种、从事的活动或生活环境的危险程度等因素密切相关，意外险的费率厘定是根据过去各种意外伤害事故发生概率的经验及其对被保险人造成的伤害程度、对被保险人的危险程度等进行分类而进行统计计算的，尤其注重职业风险。职业是确定意外伤害保险费率的重要因素，被保险人的职业危险程度越高，则费率越高。而性别和年龄的差异对意外伤害发生的概率影响较小，故不予考虑。第四，保险期限不同。人寿保险的期限一般较长，超过一年；而意外伤害保险的期限则较短，最多3年或5年，一般不超过一年，短的甚至只有几十分钟。第五，人寿保险的年末未到期责任准备金是依据生命表、利息率、被保险人年龄、已保年期、保险金额等因素计算的；而意外险的年末未到期责任准备金是按当年保险费收入的一定百分比（比如40%,50%）计算的。此外，二者的交费方式也有所不同，前者多为分期交，后者只能针对保险期限的一次性交付，保险期限届满时再行续交。自杀免责规定也不同，人寿保险的自杀免责期为两年，超过2年保险人要对被保险人的自杀负给付责任；而意外伤害保险合同下被保险人在任何时间发生的自杀均属于免责范围，同时保险责任终止。

。《中外合资经营企业法》第4条规定，合营 企业的形式为有限责任公司。根据该条规定，B选项 的说法正确。《中外合作经营企业法实施细则》第14 条规定，合作企业依法取得中国法人资格的，为有限责 任公司。根据该条规定，C选项的说法正确。《外资企 业法实施细则》第18条规定，外资企业的组织形式为 有限责任公司，经批准也可以为其他责任形式。根据 该条规定，D选项的说法不正确。根据以上规定可知， 三资企业都可以采取有限责任公司形式，所以A选项 的说法正确。

衣原体是一类能通过细胞滤器，有独特发育周期、严格细胞内寄生的原核细胞型微生物，不能在人工培养基上生长。