《中华人民共和国民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”对这条规定，下列哪些理解不正确？这一条的内容是法律规则一切民事案件均可以优先适用这一条文这一条的内容所反映的是正义的价值在处理民事案件时可以采取“个案平衡原则”适用这一条文

这是民法上的公序良俗原则，是一条法律原则，A选项错误。法律原则是可以作为法律规则的基础或本源的综合性、稳定性原理和原则，它并未规定具体的法律后果，B选项正确。法律原则可以为法官理解其他法律规则提供指导，c选项正确。法官在适用法律原则时，也需根据案件的具体情况进行权衡，D选项错误。

法律规则是采取一定结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律规则的规定是具体明确的，它着眼于各种行为及各种条件的共性，一个具体的法律规则只适用于某一类行为。法律原则是法律规则设置的基础，是对法律规则具有本源性、综合性指导意义的价值准则。《民法通则》的这条规定没有预先设定明确、具体的假定条件，不具有法律规则的“法律后果”这一要素，因此其不属于法律规则，而是一个重要的民法原则。法律原则具有严格的适用条件：一是穷尽法律规则，方得适用法律原则；二是除非为了个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则；三是没有更强理由，不得径行适用法律原则。从上述分析中可以看出，A、B项理解是不正确的，D项理解是正确的，同时该条原则的内容反映的是法的利益价值和秩序价值，而不是法的正义价值，因此，C项也是错误的。

【详解】
法律规则是指采用一定的结构形式具体地规定人们的法律权利、义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是能够作为规则的来源或基础的综合性、稳定性的规范，它只有一些基本的要求，没有说明行为主体应当如何去满足这些要求，适用的主体可以进行一定程度上的自由判断。法律规则具有具体、明确、必须依照规则严格执行的特点，所以，适用法律规则的行为主体没有自由裁量权。个案平衡原则是指处于同一位阶上的法的价值相互冲突的时候，要综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，必须结合具体情形来寻找不同价值之间的平衡点。在处理民事案件的过程中，当出现“社会经济秩序”与其他的法的价值相冲突时，就要运用这条法律原则结合具体案件来进行个案平衡。法律会体现多种价值，本题中所涉及的法条更侧重于反映秩序的价值而非正义的价值。对于具体案件，在法律有明文规定的情况下应该优先适用法律规则而不是法律原则，在法律规则没有规定或者几种规定互相冲突的时候，才适用法律原则。本题的法条中没有明确的权利义务规定，应该属于法律原则。

该条规定的是禁止权利滥用原则，而不是法律规则。法律原则比较笼统、模糊，它不预先设定明确、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，而法律规则比较明确，应当优先适用的是法律规则，只有在法律规则出现漏洞或者模糊不清时，才能适用法律原则处理。禁止权利滥用原则要维护的是社会公共利益和社会经济秩序，体现的是秩序价值而非正义价值。“个案平衡原则”是平衡价值冲突的规则之一，指处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案能够适当兼顾双方的利益，在处理民事案件时，可以根据该原则来适用这一条文以平衡公共利益和个人利益。由此可知，答案为A、B、C。