如果双方当事人对仲裁条款的效力发生争议，蓝天公司向A市仲裁委员会申请确认仲裁条款有效，圣美公司向有关人民法院请求确认该仲裁条款无效，则下列说法中错误的是？（ ）。A．如果仲裁机构先于人民法院受理并已经作出决定，人民法院不予受理B．如果仲裁机构先于人民法院受理并已经作出决定，人民法院可以程序违法为由裁定撤销仲裁委员会的决定C．如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予以受理，同时通知仲裁机构中止仲裁D．如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予以受理，同时以程序违法为由通知仲裁机构终结仲裁

题目

如果双方当事人对仲裁条款的效力发生争议，蓝天公司向A市仲裁委员会申请确认仲裁条款有效，圣美公司向有关人民法院请求确认该仲裁条款无效，则下列说法中错误的是？（ ）。

A．如果仲裁机构先于人民法院受理并已经作出决定，人民法院不予受理

B．如果仲裁机构先于人民法院受理并已经作出决定，人民法院可以程序违法为由裁定撤销仲裁委员会的决定

C．如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予以受理，同时通知仲裁机构中止仲裁

D．如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予以受理，同时以程序违法为由通知仲裁机构终结仲裁

相似考题

1.在一份被双方当事人终止了的合同中，设有仲裁条款，现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力。在上述情况下，该仲裁条款的效力如何？（ ）A．自然终止B．自然有效C．由仲裁委员会认定D．由人民法院裁定

2.在一份被双方当事人终止了的合同中，订立有仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决双方的争议;乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力;甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何?A、自然终止B、自然有效C、由仲裁委员会认定D、由人民法院裁定

3.东方公司与西方公司签订了一买卖合同，合同中订有仲裁条款，后该合同被双方终止。现东方公司据此向仲裁委员会申请仲裁，以解决双方争议；西方公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力，在此情况下，该仲裁条款的法律效力( )。A．自然终止B．仍然有效C．由仲裁委员会提交人民法院裁定D．由仲裁委员会裁定

4.如果蓝天公司就该合同纠纷向A市仲裁委员会申请仲裁，圣美公司对仲裁条款的效力有异议，请求人民法院确认仲裁条款无效并且并就该合同纠纷起诉，则下列说法中正确的是？（ ）。A．圣美公司应向A市中级人民法院提出申请B．圣美公司应向A市蓝天公司所在地区人民法院提出申请C．人民法院受理圣美公司申请后，可以通知A市仲裁委员会终止仲裁D．如果人民法院裁定该仲裁协议无效后，蓝天公司拒不应诉，人民法院可以缺席判决

更多“如果双方当事人对仲裁条款的效力发生争议,蓝天公司向A市仲裁委员会申请确认仲裁条款有 ”相关问题

  • 第1题：

    中发公司与小发公司签订了一买卖合同，合同中订有仲裁条款，后该合同被双方终止。现中发公司据此向仲裁委员会申请仲裁，以解决双方争议；小发公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力，在此情况下，该仲裁条款的法律效力（ ）。

    A.自然终止

    B.仍然有效

    C.由仲裁委员会提交人民法院裁定

    D.由仲裁委员会裁定


    正确答案：B

  • 第2题：

    大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？

    A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效

    B.投资合同无效，仲裁条款即无效

    C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定

    D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定



    答案：C
    解析：
    选项A、B错误。《仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。选项C正确，选项D错误。《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。据此可知，仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定。

  • 第3题：

    中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交C仲裁委员会解决，仲裁地在中国，但对仲裁适用对法律未作规定。后双方因货物问题发生纠纷，A公司向C仲裁委员会提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。下列选项正确但是

    A．对本案仲裁条款的效力，C仲裁委员会无权认定，只有中国法院有权审查

    B．对本案仲裁条款的效力，如果A公司向C仲裁委员会申请裁定，B公司请求中国法院裁定，则应当由中国法院裁定

    C．对本案仲裁条款的效力的审查，应适用中国法

    D．对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法


    BC 解析AB项：《仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定。”A项错误，当事人可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出过裁定；B项正确。CD项：《涉外民事关系法律适用法》第18条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”本题仲裁机构和仲裁地都在中国，对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法，C正确，D错误。综上所述，本题答案为BC。

  • 第4题：

    大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年)

    A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
    B.投资合同无效，仲裁条款即无效
    C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
    D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定

    答案：C
    解析：
    本题考查仲裁条款独立性、仲裁协议效力的确认机构。《仲裁法》第19条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”可见，仲裁庭有权确认合同效力，A选项是错误的。仲裁协议具有独立性，不受合同效力的影响，B选项是错误的。《仲裁法》第20条第1款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”可见，仲裁委员会和法院都有权确认仲裁协议的效力，但是法院具有优先权。所以，C选项正确，D选项错误。因此，C选项当选。

  • 第5题：

    中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交C仲裁委员会解决，仲裁地在中国，但对仲裁适用对法律未作规定。后双方因货物问题发生纠纷，A公司向C仲裁委员会提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。下列选项正确的是

    A．对本案仲裁条款的效力，如果A公司向C仲裁委员会申请裁定，B公司请求中国法院裁定，则应当由中国法院裁定

    B．对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法

    C．对本案仲裁条款的效力，C仲裁委员会无权认定，只有中国法院有权审查

    D．对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法


    BC 解析AB项：《仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定。”A项错误，当事人可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出过裁定；B项正确。CD项：《涉外民事关系法律适用法》第18条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”本题仲裁机构和仲裁地都在中国，对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法，C正确，D错误。综上所述，本题答案为BC。

相关内容