丙拾得羊三后，私下将其卖给了不知情的朱某，获得价款1000元．1年后杨某偶然发现羊三在朱某处，朱某为羊三已支付草料费300元，杨某要求朱某返还牛三，为此发生纠纷．下列表述正确的是：A．杨某有权要求朱某返还羊三，但应支付朱某所付牛款及草料费1300元B．杨某有权要求朱某返还羊三，但须向朱某支付草料费300元C．杨某要求丙返还羊三的权利受到2年期限的限制D．朱某支付的1000元价款，有权要求丙偿还
题目
丙拾得羊三后，私下将其卖给了不知情的朱某，获得价款1000元．1年后杨某偶然发现羊三在朱某处，朱某为羊三已支付草料费300元，杨某要求朱某返还牛三，为此发生纠纷．下列表述正确的是：
A．杨某有权要求朱某返还羊三，但应支付朱某所付牛款及草料费1300元
B．杨某有权要求朱某返还羊三，但须向朱某支付草料费300元
C．杨某要求丙返还羊三的权利受到2年期限的限制
D．朱某支付的1000元价款，有权要求丙偿还
相似考题
更多“丙拾得羊三后,私下将其卖给了不知情的朱某,获得价款1000元.1年后杨某偶然发现羊三在朱某处,朱 ”相关问题
-
第1题：
杨某为养羊专业户，一日在放羊的过程中遭遇冰雹，羊受惊走散，分别混人甲、乙、丙的羊群。请回答第89~91题：
丙拾得羊三后，私下将其卖给了不知情的朱某，获得价款1000元。1年后杨某偶然发现羊三在朱某处，朱某为羊三已支付草料费300元，杨某要求朱某返还牛三，为此发生纠纷。下列表述正确的是：
A.杨某有权要求朱某返还羊三，但应支付朱某所付牛款及草料费1300元
B.杨某有权要求朱某返还羊三，但须向朱某支付草料费300元
C.杨某要求丙返还羊三的权利受到2年的限制
D.朱某支付的1000元价款，有权要求丙偿还答案：B,D解析：《物权法》第107条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。据此，权利人要求受让人返还遗失物，无须支付价款，受让人支付的价款向拾得人主张，拾得人构成不当得利。因此，B和D正确。由于朱某不知情，因此其对羊三的占有是善意占有，根据《物权法》第243条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人应当支付善意占有人支出的必要费用。因此，A错误，B和D正确。权利人要求受让人返还拾得物的权利受到2年的限制，但是对拾得人的返还请求权没有时间的很制，因此，C错误。 -
第2题：
朱某未经注册商标所有人许可，非法使用“剑南春”“五粮液”等商标及包装物，生产了大量的假酒，后被公安查获。经查朱某获得违法数额达到1万元左右。对朱某的行为定性，下列选项正确的是：（ ）A.朱某构成假冒注册商标罪
B.朱某构成销售假冒注册商标的商品罪
C.朱某构成销售侵权复制品罪
D.朱某不构成犯罪答案：A解析：本题考查假冒注册商标罪的具体运用。朱某构成假冒注册商标罪。 -
第3题：
共用题干
安某放的羊吃了朱某家的玉米秸，二人争执。安某殴打朱某，致其左眼部青紫、鼻骨骨折，朱某被鉴定为轻微伤。在公安分局的主持下，安某与朱某达成协议，由安某向朱某赔偿500元。下列说法正确的是：
A:安某与朱某达成协议后，仍可以对安某进行治安处罚
B:如果安某拒不履行协议，朱某可以直接向法院提起行政诉讼
C:如果安某拒不履行协议，朱某应当先向区公安分局的上一级机关申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼
D:如果安某拒不履行协议，朱某可以向法院提起民事诉讼答案：D解析：根据《治安管理处罚法》第9条规定，当事人达成协议的，不予处罚。A说法错误。如果安某不履行协议，一方面公安机关应对安某予以处罚；另一方面，朱某有权就民事纠纷向人民法院提起民事诉讼。因此，B说法错误。根据《治安管理处罚法》第102条，本案不应当适用复议前置，C答案错误。
（原答案为BD）。《海关法》第93条规定：“当事人逾期不履行海关的处罚决定又不申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的，作出处罚决定的海关有权可以将其保证金抵缴或者将其被扣留的货物、物品、运输工具依法变价抵缴，也可以申请人民法院强制执行。”因此，B错误。关于C项，《行诉法解释》规定的行政机关申请强制执行的期限为被执行人的法定起诉期限届满之日起180日。但是，《行政强制法》对此期限做了不同的规定。《行政强制法》第53条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《行政强制法》实施后，《行诉法解释》第88条规定的180日申请期限已经不再适用。因此，海关申请法院强制执行的期限为3个月。故选项C错误。根据《行政强制法》第54条和《行诉法解释》第89条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。D说法错误。
《行诉法解释》第71条第1款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本案中，法院即使不支持原告关于请求其判令该局在20日内向花蕾幼儿园颁发独立的《办学许可证》的诉讼请求，也应当对此做出判决；因此法院的做法属上述遗漏诉讼请求的情形，二审法院依法应当裁定撤销原审判决，发回重审。 -
第4题：
张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？A:张某可请求李某返还手表
B:张某可请求王某返还手表
C:张某可请求郑某返还手表
D:张某可请求朱某返还手表答案：D解析：【考点】拾得遗失物；返还原物请求权【详解】《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”由此可见，就所有权的追回而言，手表无论在李某、王某还是郑某手中，由于手表系遗失物，只要不违反上述法条规定的两项条件（自知道或者应当知道受让人之日起2年内；给付通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的所付费用），所有权人张某均有权要求受让人返还。本题中的情形并没有违反上述条件，因此张某有权要求受让人返还手表。但是，所有权人基于所有权请求返还原物，必须向所有物的直接占有人要求返还，上述的李某、王某、郑某均非直接占有人，故张某无从要求上述三人返还，因此A、B、C三项均非正确答案；D项的朱某系手表的直接占有人，题目中也没有说明其行使留置权进行抗辩，因此D项正确。【陷阱】本题陷阱较深。看起来，本题就是一道简单地考查《物权法》第107条的题目，但实则不然，在此法条的基础上，本题进一步考查了所有权人行使返还原物请求权的针对主体。此外，其陷阱还在于：首先设置了一个2年的时间问题，考查考生对《物权法》第107条中2年的涵义的理解；其次，由于考生的思维惯性，一遇到维修不给维修费立刻会想到留置权，许多考生就会轻易地排除D选项，但答案偏偏就是D选项。 -
第5题：
张某与李某的合同纠纷案件被甲市仲裁委员会受理，并由仲裁员牛某、杨某，仲裁委员会主任朱某三人共同组成仲裁庭进行审理，后张某申请牛某与朱某回避。根据仲裁法律制度的规定，下列对此表述正确的有（ ）。A.牛某的回避由杨某和朱某决定
B.牛某的回避由朱某决定
C.朱某的回避由仲裁委员会集体讨论决定
D.朱某的回避由朱某自行决定答案：B,C解析：仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。