下列有关死刑复核程序的说法中，哪些是正确的?（ ）A．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法
题目
下列有关死刑复核程序的说法中，哪些是正确的?（ ）
A．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判
D．发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭审理
相似考题
更多“下列有关死刑复核程序的说法中,哪些是正确的?( ) A.数罪并罚案件,一人有两罪以上被 ”相关问题
-
第1题：
关于数罪并罚的相关规定，下列说法正确的是()。A.甲被判处死刑和有期徒刑9年，数罪并罚应决定执行死刑
B.一人犯数罪的有期徒刑总和刑期最高不能超过25年
C.参加黑社会性质组织又杀人的应当按照数罪并罚
D.收买被拐卖的妇女又出卖的应按数罪并罚答案：A,B,C解析：根据《刑法》的相关规定，对于犯罪人判决的数刑中有死刑或无期徒刑的，决定执行死刑或无期徒刑，其余刑罚无须执行。故A项正确。《刑法》第69条第1款规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。故B项正确。《刑法》第294条规定，参加黑社会性质组织又杀人的应按参加黑社会组织罪与故意杀人罪数罪并罚，故C项正确。《刑法》第240.241条规定，收买被拐卖的妇女又出卖的，以拐卖妇女罪一罪处罚，故D项错误。 -
第2题：
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有：()A:甲因贩卖毒品罪被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审
B:高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期2年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人
C:对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
D:田某因故意杀人罪被某县人民法院判处无期徒刑，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法院开庭审理后改判田某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准答案：C解析：【考点】死刑复核程序。详解：《刑事诉讼法》第236条第1款规定：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。可见，高院在复核时，不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判，故A项错误。根据《刑事诉讼法解释》第344条第2款、第345条第2款规定：高级人民法院复核死刑案件或者死刑缓期执行案件，应当提审被告人。可见，不是“可以”而是“应当”提审被告人，故B项错误。《刑事诉讼法解释》第351条规定：对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。故C项正确。根据《刑事诉讼法》第20条的规定，可能判处无期徒刑的普通刑事案件由中级人民法院管辖。某县人民法院无权判处田某无期徒刑，D项错误。 -
第3题：
下列关于死刑复核程序的说法，不正确的是：
A．审理对象特定，即只适用于被判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的人
B．死刑复核程序是死刑案件的终审程序
C．有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院
D．死刑复核程序的启动是自发的，不需要控辩双方申请
有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院 -
第4题：
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有()。A.死刑复核程序自动进行，无须任何人启动
B.某些案件可以不经二审程序直接进入死刑复核程序
C.死刑复核程序也贯彻全面审查原则
D.死刑复核程序审查的对象是生效的刑事判决答案：A,B,C解析：《刑事诉讼法》第236条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”可知AB正确。死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。可知C正确。死刑案件经过一审程序、二审程序审理后，裁判并不能马上发生法律效力。只有由拥有死刑核准权的特定法院最终通过死刑复核程序进行审查核准后作出裁判才能发生法律效力，也才最终具有执行性。因此D错误。 -
第5题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？A:赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B:钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C:孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D:周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判答案：A,B,C,D解析：【考点】死刑案件复核后的处理方式【详解】《刑事诉讼法解释》第351条规定：“对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。”根据这一规定，A项中，赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审，这种做法是正确的，故A正确；B项中，钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判，这种做法也是正确的，故B正确。该解释第352条规定：“对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。”C项中，孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，这种做法是正确的，故C正确；D项亦符合该条之规定。本题正确答案是ABCD。