第 37 题 关于贷款诈骗罪的判断，下列哪一选项是正确的?（　　）A．甲以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失的，构成贷款诈骗罪B．乙以牟利为目的套取银行信贷资金，转贷给某企业，从中赚取巨额利益的，构成贷款诈骗罪C．丙公司以非法占有为目的，编造虚假的项目骗取银行贷款。该公司构成贷款诈骗罪D．丁使用虚假的证明文件，骗取银行贷款后携款潜逃的，构成贷款诈骗罪

甲以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，根据《刑法》第175条之一，甲构成了骗取贷款罪。乙以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大。根据《刑法》第175条的规定，乙构成高利转贷罪。关于C项，由于贷款诈骗罪的犯罪主体只能是自然人，因此丙公司不构成该罪，符合合同诈骗罪的应以合同诈骗罪论处。D项，丁以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，构成《刑法》第193条规定的贷款诈骗罪。因此正确答案是D。

【考点】贷款诈骗罪和高利转贷罪。详解：A选项，根据《刑法》第175条之一的规定，以欺骗手段获取银行贷款，不以非法占有为目的的，成立骗取贷款罪。B选项，根据《刑法》第175条的规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人的，成立高利转贷罪。C选项，公司不能成为贷款诈骗罪的主体，以公司名义实施贷款诈骗的，按照合同诈骗罪处理。D选项，根据《刑法》第193条的规定，以非法占有为目的，骗取银行贷款的，构成贷款诈骗罪。丁使用虚假证明文件骗取贷款，并且携款潜逃的，显然具有不法占有银行贷款的目的，故构成贷款诈骗罪。

本题考查信用卡诈骗罪。 对信用卡的占有并不意味着同时就具有合法的取款权限，所以乙仅让甲保管借记卡，并未同意甲使用借记卡中的存款，即甲对信用卡的占有并不意味着同时具有合法的取款权限。甲冒充持卡人乙在商场消费，属于“冒用他人信用卡”的行为，侵犯了乙对存款的占有（民法上的间接占有），构成信用卡诈骗罪（三角诈骗，具有财产处分权限的银行产生认识错误，进而处分了乙的财产）。此外，侵占罪要求数额较大，借记卡本身价值低廉，没有达到数额较大的要求，况且题目中也没有告诉我们甲没有归还乙的借记卡，连侵占行为都没有，不构成侵占罪。故ACD项错误，不当选；B项正确，当选。另外，需要说明的是，根据《关于（中华人民共和国刑法）有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故借记卡也应当包括在刑法中所规定的“信用卡”的范畴。

【考点】侵占罪；信用卡诈骗罪；诈骗罪；盗窃罪【详解】根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，信用卡诈骗罪中所称的“冒用他人信用卡”，包括以下情形：(1)拾得他人信用卡并使用的；(2)骗取他人信用卡并使用的；(3)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；(4)其他冒用他人信用卡的情形。本案中，甲用乙的借记卡购物，即属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。因此，B项正确。乙将借记卡交给甲保管，而且背面还写有密码，但甲代为保管的并非借记卡名下的钱财，而只是借记卡本身，因此甲的行为不构成侵占罪。根据相关司法解释，如果甲冒用他人信用卡对人使用则构成信用卡诈骗罪，对机器使用则构成盗窃罪。甲用借记卡购物，属于对人使用，不构成盗窃罪。诈骗罪和信用卡诈骗罪是一般法和特别法的关系，特别法优于一般法，故甲的行为不构成诈骗罪。因此，ACD是错误的。故，本题的答案为B。