村民甲的一头耕牛走失，被村民乙拾到，乙将牛牵回家中饲养，并到报社登记招领，为此花去费用500元，在乙看管期间，耕牛挣脱缰绳逃走，闯入村民丙的菜地，将其一片菜苗吃光，损失700元。丙知此牛为乙所看管，将以乙为被告向法院起诉，请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有，不应由他赔偿。问：本案应如何处理?并说明理由。
题目
村民甲的一头耕牛走失，被村民乙拾到，乙将牛牵回家中饲养，并到报社登记招领，为此花去费用500元，在乙看管期间，耕牛挣脱缰绳逃走，闯入村民丙的菜地，将其一片菜苗吃光，损失700元。丙知此牛为乙所看管，将以乙为被告向法院起诉，请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有，不应由他赔偿。
问：本案应如何处理?并说明理由。
相似考题
参考答案和解析
乙对甲走失耕牛的饲养构成无因管理，如果找不到失主甲，对丙的700元损失由乙赔偿。如果找到失主甲，则由甲赔付对丙造成的损失。耕牛应归还甲，同时甲应支付500元登报招领所花去的费用给乙，并对乙在此期间所支出的合理管理费用给予补偿
更多“村民甲的一头耕牛走失,被村民乙拾到,乙将牛牵回家中饲养,并到报社登记招领,为此花去费 ”相关问题
-
第1题：
甲发现乙的一头牛在自家的麦田吃麦子，就将牛牵回家饲养．20天后，乙在甲的牛圈中发现了自己的牛，要求返还，下列正确的是【】
A．甲的行为构成无因管理
B．甲可以要求乙支付麦子的损失
C．甲拒不返还的，乙可以请求其承担侵权责任
D．甲可以要求乙支付饲养费用
正确答案：BCD
[解析]甲的行为主观上没有为乙的利益服务的，因此只能适用《民法通则》关于拾得失散的饲养动物的规定．拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还． -
第2题：
甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款1500元和300元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?()A、甲有权要求乙返还1800元
B、甲有权要求乙返还1500元
C、甲有权要求乙返还1700元
D、甲有权要求乙按该牛的市价赔偿2000元
参考答案：C
-
第3题：
村民甲和村民乙有仇，晚上村民甲持刀潜入村民乙家，将村民乙和他的妻子杀死，顺便把村民乙家600元现金和价值3000元的财物拿走，同时将村民乙刚满6个月的儿子抱走，以5000元价格卖给700公里外的丙家。后来村民甲被公安机关抓获。
正确答案：
本案中，村民甲潜入到村民乙家，构成了非法侵入住宅罪；村民甲杀害村民乙和村民乙妻子的行为，构成故意杀人罪的连续犯；村民甲非法侵入住宅的行为和他实施的故意杀人行为之间又具有牵连关系，至此对村民甲只能定一个故意杀人罪。村民甲拿走村民乙家现金和财物的行为构成了盗窃罪。村民甲将村民乙的小孩带走并出卖的行为，构成了拐卖儿童罪。所以，对村民甲应当按照故意杀人罪、盗窃罪和拐卖儿童罪实行数罪并罚。 -
第4题：
阅读下面材料，回答 121～124 题。
村民乙长期无偿借用村民甲的牛耕地，半年后牛在乙家产下一头牛仔，但是甲乙二人对牛仔的归属产生纠纷。
第 121 题 小牛属于（ ）。
A．甲
B．乙
C．甲与乙共同所有
D．通过诉讼来解决
正确答案：A
本案中由于甲对牛具有所有权，母牛生下的小牛也应该为甲所有，故A项正确。 -
第5题：
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养，过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。
请问：甲可以提出什么要求?乙是否应该满足甲的要求?为什么?
正确答案：
1.答：甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债，乙应当承担甲的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第132条规定：“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中的实际损失。”可见，甲的要求完全是合法的，乙应满足甲的要求。 -
第6题：
甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家,并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理？（）A.由乙承担，系为管闲事
B.由甲承担，系无因管理
C.由甲承担，系不当得利
D.由甲、乙共担，系公平原则答案：A解析：。本题涉及无因管理与多管闲事、不当得利、公平原则的区别问题。无因管理与不当得利的区别在于，管理人主观上是否有为他人谋利益的意思。如果主观上有为他人谋利益的意思，则属无因管理；如果主观上是为自己谋利益，但客观上是为他人谋利益，则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害，是指受害人和加害人均无过错，又不适用无过错责任的情况下，根据公平观念，由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况：（1)应由权利人亲自管理的事务，他人予以管理；（2)权利人明确放弃权利的财物，他人予以管理；（3)权利人明确表示反对他人管理的事务，他人予以管理。本题中，显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据，根据上述分析，乙的行为构成多管闲事的行为。本题正确选项为A。 -
第7题：
甲的母牛走失，被乙拾得，寻找失主未果后，牵回家暂养。在乙饲养期间，母牛生下一头小牛。乙为饲养这两头牛共支付草料费200元，并造成误工损失300元。根据我国民法的相关规定下列说法正确的是：A.小牛归甲，乙有权要求甲支付200元
B.小牛归乙，乙有权要求甲支付200元
C.小牛归甲，乙有权要求甲支付500元
D.小牛归乙，乙有权要求甲支付500元答案：C解析：本题中，乙作为拾得人，对甲的牛构成无权占有，无权占有人在返还时，原物与孳息均应返还。因此，乙应将母牛、小牛一并归还。《民法总则》第121条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”通常认为，这里的必要费用包括：在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本题中，乙拾得后细心照顾，支出了草料费并造成误工损失，属于无因管理中必要费用的范围，故乙可以请求甲支付草料费并赔偿误工损失共500元，C正确。 -
第8题：
甲、乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家，并请人给牛治病，花去医药费共计20元，后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理？（）
- A、由乙承担，系为管闲事
- B、由甲承担，系无因管理
- C、由甲承担，系不当得利
- D、由甲、乙共担，系公平原则
正确答案:A -
第9题：
甲发现一头牛在自家麦地里吃麦苗，而将其牵回家中进行喂养。乙发现自家的牛在甲家而要求牵回，甲同意但提出了一些要求。甲的下列请求中，（）不予支持。
- A、请求支付麦苗损失费
- B、请求支付拾牛报酬
- C、请求支付饲料费
- D、请求支付误工损失费
正确答案:D -
第10题：
多选题甲走失耕牛一头，该牛被领村乙发现。乙将牛牵回自家，经努力找寻，无人认领，遂告知众人该牛系自己在集市上购买，后该牛生病死亡，乙请屠夫丙屠宰该牛。产生劳务费500元，牛肉卖得5000元。屠宰时，在牛体内发现名贵中药牛黄，卖得50000元。乙用这笔钱投资股票，获利30000元。其后，甲得知一切要求乙返还所得。对本案的性质和处理，下列哪些说法正确的是（）A乙构成不当得利
B投资股票属于高风险行为，乙自负盈亏与甲无关，获益30000元归乙所有不必返还；当然，如果亏损也自然没有理由找甲补偿
C丙的劳务费不必返还甲
D乙应返还甲5400元及银行同期利息
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是谁都提不出充分的证据证明。问题： （1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？若为按份共有，份额如何确定？ （2）耕牛生病、甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费应如何分担？ （3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？ （4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果分割的话，可以采用什么方式分割。正确答案： （1）按份共有。《物权法》规定，共有人对共有物没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。甲、乙、丙不具有家庭关系等共同关系，因而为按份共有。《物权法》规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。甲、乙、丙三人的份额是：4：3：3。
（2）耕牛生病花费的医疗费是管理费用。《物权法》规定，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担。因此，100元费用，甲应负担40元，乙丙各负担30元。
（3）有权。《物权法》规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。
（4）《物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。甲与乙、丙共有耕牛主要是为耕种农田，甲全家迁入县城，不再耕种农田，可以认定甲有重大理由需要分割。对于分割方式，甲、乙、丙可以协商。若达不成协议，可以对折价或者拍卖、变卖耕牛所得价款按照份额予以分割。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题甲发现一头走失的牛，遂牵回家中饲养，并向四邻打听丢牛人。后牛生病，甲请兽医来看，确诊患上传染病，须尽快屠宰，花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂，花去屠宰费50元，得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克，交给厂里。后牛主乙寻至，要求甲返还牛皮款，要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。 问：(1)甲与乙之间存在何种法律关系? (2)乙与屠宰厂之间存在何种法律关系? (3)甲应返还给乙多少钱?正确答案：解析： -
第13题：
甲发现一头牛在自家田地里吃麦苗，四处打探，也没有找到失主．由于天色已晚，故决定先将此牛牵回进行喂养，第二日再送至派出所．第二日清早，乙发现自家走失的牛在甲家圈养遂向甲要牛．甲让乙将牛牵回，但提出了一些请求，双方为此发生纠纷．下列选项正确的是：
A．甲请求乙支付麦苗损失费
B．甲请求乙支付拾牛报酬
C．甲请求乙支付饲料费
D．甲请求乙支付因看管牛所造成的误工损失费
正确答案：ACD
63．【答案】ACD 【考点】 无因管理【解析】 《侵权责任法》笫78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任．本题中，A选项麦苗损失费即为乙的牛所造成的损害，因此应当选．《民法通则》第93条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用．《民通意见》第132 条规定，管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失．本题中，CD的费用分别为在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失．因此，应当选．无因管理，不能请求报酬，因此B选项不迭． -
第14题：
甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次13寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，分别得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100 元。下列哪一种说法是正确的?
A．甲有权要求乙返还一头同样的牛
B．甲有权要求乙返还500元
C．甲有权要求乙返还600元
D．甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
正确答案：B
[考点]无因管理
[答案及解析] B。依据《民法通则》第93条的规定，本题中，乙的行为属于无因管理，管理人乙负有适当管理的义务，乙事实上也进行了适当的管理，只是因为不可抗力的发生而造成牛的死亡，不可抗力是侵权行为的一种免责事由，因此乙无须对甲承担侵权责任。而乙因为在无因管理过程中取得的财产权利600元应当交还给甲，同时，乙也有权向甲请求返还为其支付的必要费用，有权请求甲返还屠宰、销售费用100元。因此，最后，乙应当向甲返还500元。所以，本题的答案为B项。 -
第15题：
农民甲饲养了2头耕牛用来耕作，但由于土地被征用后，耕作面积减小，遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。
根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)
正确答案：
甲无权要求丙归还耕牛。因为，虽然乙出售耕牛属于无权处分行为，根据我国《合同法》的规定，无权处分合同属于效力待定合同，只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同才能有效。但本案例中，甲明确表示要取回耕牛，也就是否定了乙的无权处分行为。因此，乙、丙之问的买卖合同无效。但是，由于丙在购买耕牛时并不知道乙不是耕牛的所有权人这一事实，因此基于善意取得获得耕牛的所有权，受到法律保护，甲不能取回耕牛。 -
第16题：
甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）
正确答案：B
根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失．因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果．管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。 -
第17题：
甲发现1头牛在自家田里吃麦苗,便将此牛牵 回进行喂养。过了 10天,乙发现自家走失的牛在甲家 牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回但提出了一些请求, 双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求哪些能够 成立？（ ）
A.甲请求乙支付麦苗损失费
B.甲请求乙支付拾牛报酬
C.甲请求乙支付饲料费
D.甲请求乙支付误工损失费答案：A,C,D解析：。本题涉及无因管理之债的效力问题。根 据《民通意见》第132条的规定，在无因管理之债中， 管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要费用，包 括直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。 故本题正确选项为ACD。 -
第18题：
甲乙系邻居，甲有一头病牛对众人说弃之不要，乙认为甲的行为是败家子的行为，便将病牛牵回家，并请人给牛治病，花去医药费共计2000元，后牛死。对乙花去的2000元费用应如何处理？A:由乙承担，系多管闲事
B:由甲承担，系无因管理
C:由甲承担，系不当得利
D:由甲、乙共担，系公平原则答案：A解析：无因管理与不当得利的区别在于，管理人主观上是否有为他人谋利益的意思：如果主观上有为他人谋利益的意思；则属无因管理，如果主观上是为自己谋利益，但客观上是为他人谋利益，则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害，是指受害人和加害人均无过错，又不适用无过错责任的情况下，根据公平观念，由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况：(1)应由权利人亲自管理的事务，他人予以管理。(2)权利人明确放弃权利的财物，他人予以管理。(3)权利人明确表示反对他人管理的事务，他人予以管理。本题中，显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据，根据上述分析，乙的行为构成多管闲事的行为。 -
第19题：
农户甲的一头母牛染上重病，甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得，牵回家精心调养，花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养，此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满，于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事，决定购买，但身边只带了800元，遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家，甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后，此牛产下一牛仔。这日，乙到甲邻居家给其牲畜看病，路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛，遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己，甲不允。丙听说此事，也要求获得此牛及牛仔。
问：(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?
(2)本案应如何处理?请说明理由。答案：解析：此牛的所有权应归乙所有。母牛所生牛仔也应归乙所有。甲与丙均不可获得该牛的所有权。但甲有权要求乙支付其几个月来的饲养费及牛仔的接生费用。乙获得牛以后，丙可以要求乙继续履行合同。 -
第20题：
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养。过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回但提出了一些请求，双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求哪些能够成立？（）
- A、甲请求乙支付麦苗损失费
- B、甲请求乙支付拾牛报酬
- C、甲请求乙支付饲料费
- D、甲请求乙支付误工损失费
正确答案:A,C,D -
第21题：
问答题村民甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回家喂养。过了10天，同村的乙发现自家走失的牛在甲家牛圈里，便向甲要牛。甲同意让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。 请问：甲可以提出什么要求？乙是否应该满足甲的要求？为什么？正确答案： 甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。
乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债，乙应当承担甲的损失的责任。
根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第132条规定：“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中的实际损失。”可见，甲的要求完全是合法的，乙应满足甲的要求。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？（）A甲有权要求乙返还一头同样的牛
B甲有权要求乙返还500元
C甲有权要求乙返还600元
D甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
正确答案： D解析： 根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失，因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果，管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。 -
第23题：
问答题村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是都提不出充分的证据证明。 （1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？如果是按份共有，份额如何计算？ （2）耕牛生病，甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费三人如何分担？ （3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元的损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？ （4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果甲转让其享有的份额，乙丙是否有优先购买权？正确答案：
(1)①三人对耕牛的共有是按份共有。根据规定,共有人对共有物没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。题目中三人不具有家庭关系等共同关系,因此三人的共有是按份共有;②根据规定,按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有。题目中三人没有约定份额,因此应当按照出资份额确定应有份额,所以甲、乙、丙三人的份额是4:3:3。
(2)甲应负担40元,乙丙各负担30元。根据规定,对共有物的管理费用以及其他负担,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,按份共有人按照其份额负担。耕牛生病的费用系管理费用,三人对管理费用的负担没有约定,因此应按照份额负担。
(3)丁有权要求甲全部赔偿。根据规定,因共有的不动产或者动产产生的债权债务,在对外关系上,共有人享有连带债权、承担连带债务,但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。耕牛踩坏了丁的庄稼造成丁500元的损失,甲、乙、丙三人对丁应承担连带债务,所以丁有权要求甲全部赔偿。当然,甲全部赔偿后,有权向乙、丙按照他们之间的份额追偿。
(4)①甲有权要求分割牛。根据规定,共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割。甲与乙、丙共有耕牛主要是耕种农田,甲全部迁入县城,不再耕种农田,可以认定甲有重大理由需要分割,所以虽然三人约定不得分割,甲仍有权请求分割耕牛;②乙丙有优先购买权。根据规定,按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额,其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。解析： 暂无解析