有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们 分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家 。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？（ ）A．乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家B．甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家C．丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家D．丁是逻辑学家，丙是

题目

有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们 分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家 。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。

那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？（ ）

A．乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家

B．甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家

C．丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家

D．丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家

相似考题

1.甲、乙、丙、丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞向玻璃窗，玻璃碎了。房屋主人出来问四个小孩是谁踢碎的。甲说：“是丁干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“是甲干的。”丁说：“甲是在诬陷。”已知他们当中只有一个人说假话。那么踢碎玻璃的是（ ）。A．甲B．乙C．丙D．丁

2.有 M、N、O、P4 个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，M 预测说：无论如何也成不了科学家。N预测说：O 将来要做逻辑学家。O 预测说：P 不会成为音乐家。P 预测说：N 成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这 4 位朋友都是什么“家”呢？( )A.M 是逻辑学家，N 是天文学家，O是科学家，P 是音乐家B.N是逻辑学家，P 是天文学家，M是科学家，O是音乐家C.O是逻辑学家，M 是天文学家，P 是科学家，N是音乐家D.P是逻辑学家，O是天文学家，N是科学家，M 是音乐家

3.来自英、法、日、德的甲、乙、丙、丁四位旅客，刚好碰在一起。他们除懂本国语言外，懂，现知道： ①乙不会说英语，当甲与丙交谈时，他却能替他们做翻译。 ②甲是日本人，丁不会说日语，但他俩却能毫无困难地交谈。 ③乙、丙、丁交谈时，找不到共同语言。 ④四个人中，没有一个人既能用日语交谈，同时又能用法语交谈。可见A.甲日德、乙法德、丙英法、丁英德B.甲日德、乙法德、丙英德、丁英法C.甲日法、乙日德、丙英法、丁日英D.甲日法、乙英德、丙法德、丁日德

4.在四个域甲、乙、丙、丁，甲信任乙，乙信任丙，丙信任丁，甲信任丙，乙信任丁，则在丁中创建的全局组用户能访问域中的哪些资源()。A、甲、乙、丙、丁B、乙、丙、丁C、丙、丁D、丁

更多“有甲、乙、丙、丁四个朋友,他们 分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。

    这四个人从高到低的排列是( )。

    A.甲、乙、丙、丁

    B．乙、丙、甲、丁

    C．乙、甲、丙、丁

    D．甲、乙、丁、丙


    正确答案：C

  • 第2题：

    甲、乙、丙、丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞向玻璃窗，玻璃碎了。房屋主人出来问 四个小孩是谁踢碎的。甲说：“是丁干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“是甲干的。”丁说：“甲 是在诬陷。”巳知他们当中只有一个人说假话。那么踢碎玻璃的是（）。

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D. 丁

    答案：A
    解析：
    甲和丁说的话矛盾，必有一真一假。由“只有一个人说假话”，则乙、丙说的必为真，所以， 是甲踢碎的。故答案选A。

  • 第3题：

    甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位，他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时，他们四个人对该次面试的结果进行了预测： 甲说： “我这次肯定得不到这个职位； ” 乙说： “我估计这个职位应该是丁获得； ” 丙说：“乙的口才最好，乙肯定能得到这个职位； ” 丁说：“乙的说法没有任何根据。”
    假定四人中只有一个说对了，那么到底谁能获得这个职位：
    A甲
    B乙
    C丙
    D丁


    答案：A
    解析：
    解析
    第一步：找突破口
    本题突破口为乙和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。
    第二步：看其他的话
    本题只有一句为真，故甲和丙的话均为假话，由甲和丙所说的话可知，获得这个职位的是甲，乙没有获得这个职位。
    第三步：判断突破口中两句话的真假
    由于获得这个职位的是甲，则乙说的是假话，丁说的是真话。
    故正确答案为A。

  • 第4题：

    甲、乙、丙、丁是四位天资极高的艺术家,他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家,尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。已知：①有一天晚上,甲和丙出席歌唱家的首次演出;②画家曾为乙和作家画过肖像;③作家正准备写一本甲的传记,他所写的丁的传记是畅销书;④甲从来没有见过丙;⑤作家和乙是亲戚。下面哪项关于身份的描述是正确的?

    A.甲是画家。
    B.乙是歌唱家。
    C.丙是舞蹈家。
    D.丁是作家。
    E.甲是作家。

    答案：B
    解析：

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考，他们成绩之间的关系是：丙没有乙高，戊没有丁高，甲高于乙，而丁不如丙高。则成绩可能最高的是（）。

    • A、甲
    • B、乙
    • C、丙
    • D、丁

    正确答案:A

  • 第6题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考，他们成绩之间的关系是：丙没有乙高，戊没有丁高，甲高于乙，而丁不如丙高。则成绩可能最高的是（）。
    A

    甲

    B

    乙

    C

    丙

    D

    丁


    正确答案： B
    解析： 考查关系推理。由题干可知乙高于丙，而丙高于丁，丁高于戊，而甲又高于乙，可推出甲可能是最高的。故选A。

  • 第7题：

    单选题
    按分等加权法，甲、乙、丙、丁四个厂址的得分分别是95、104、86、80分，（）是可以选择的较佳厂址.
    A

    甲

    B

    乙

    C

    丙

    D

    丁


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生，他们的国籍分别是：日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日，有人问他们四人的国籍。甲说：乙不是日本人；乙说：丙是韩国人；丙说：丁不是菲律宾人；丁说：他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话，由此可以推出（ ）。 A．甲是菲律宾人，乙是新加坡人 B．甲是韩国人，丁是菲律宾人 C．乙是日本人，丁是菲律宾人 D．甲是韩国人，丙是新加坡人


    正确答案：B
    由丁说的是实话可知，甲、乙、丙三人中只有韩国人说的话为真，乙的话涉及韩国人，以此为突破口。
    假设乙说的话为真，则乙和丙都是韩国人，矛盾；因此乙说的话为假，乙和丙都不是韩国人，丙说的话也为假，丁是菲律宾人，则韩国人是甲，甲说的话为真，乙不是日本人，乙是新加坡人，则丙是日本人。因此答案为B。

  • 第9题：

    甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位，他们四个人中只能有一个人获得该职位，在面试结束时．他们四个人对该次面试的结果进行了预测：
    甲：这次我肯定得不到这个职位：
    乙：我估计这个职位应该是丁获得：
    丙：乙的口才最好。乙肯定能得到这个职位：
    丁：乙的说法没有任何根据。
    四个人中只有一个说对了，那么到底谁能获得这个职位?（）
    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁


    答案：A
    解析：
    题干中给出了多个直言命题和这些命题的真假情况，可以考虑用对当关系解题。
    将四人说的话转化为规范的直言命题．经观察可知乙和丁的话是矛盾关系．必有一真一假。由题干“只有一人说对”，则甲和丙的话必然为假。由甲的话为假可知甲获得该职位，故答案选A。

  • 第10题：

    已知有甲、乙、丙、丁四个数，甲、乙之和大于丙、丁之和，甲、丁之和大于乙、丙之和，乙、丁之和大于甲、丙之和。根根据以上请判断这四个数谁最小？（）
    A 甲最小
    B 丙最小
    C 乙最小
    D 丁最小


    答案：B
    解析：
    第一步：整理题干信息。
    （1）甲＋乙>丙＋丁；（2）甲＋丁>乙＋丙；（3）乙＋丁>甲＋丙。
    第二步：根据信息整合。
    将不等式相加，同方向的不等号不变，（1）+（2）可得甲>丙，（2）+（3）可得丁>丙，（1）+（3）可得乙>丙，综合三个结果可知丙最小。
    故正确答案为B。

  • 第11题：

    按分等加权法，甲、乙、丙、丁四个厂址的得分分别是95、104、86、80分，（）是可以选择的较佳厂址.

    • A、甲
    • B、乙
    • C、丙
    • D、丁

    正确答案:B

  • 第12题：

    单选题
    某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（　　）。
    A

    甲说了假话，且甲自己是凶手

    B

    丁说了真话，且甲是凶手

    C

    丙说了假话，且甲是凶手

    D

    乙说了假话，且乙自己是凶手


    正确答案： D
    解析：
    甲和乙的话构成矛盾关系，因此必有一真一假，则丙、丁说的话必为假。由丙的话为假推出丁是凶手，由丁的话为假推出甲和丙都不是凶手，而凶手是两个人，则乙也是凶手，故甲的话为真，乙的话为假。因此D项正确。

  • 第13题：

    单选题
    有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都是什么“家”呢？（　　）
    A

    乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家

    B

    甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家

    C

    丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家

    D

    丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家


    正确答案： A
    解析：
    由题中只有逻辑学家的预测正确可知，乙不可能是逻辑学家，且预测不准确，因为如果乙是逻辑学家，那么他所说的话应该为真，则丙就是逻辑学家，产生悖论。乙预测不准确，那么丙就不是逻辑学家，则丙所说为假，即丁是音乐家，那么丁所说也为假，即乙是天文学家。乙、丙、丁均非逻辑学家，只有甲是逻辑学家，其表述为真，最后丙为科学家。因此答案选B。

  • 第14题：

    单选题
    有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都是什么“家”呢？（　　）
    A

    乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家

    B

    甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家

    C

    丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家

    D

    丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家


    正确答案： A
    解析：
    由题中只有逻辑学家的预测正确可知，乙不可能是逻辑学家，且预测不准确。因为，如果乙是逻辑学家，那么他所说的话应该为真，则丙就是逻辑学家，产生悖论。乙预测不准确，那么丙就不是逻辑学家，则丙所说为假，即丁是音乐家，那么丁所说也为假，即乙是天文学家。乙、丙、丁均非逻辑学家，只有甲是逻辑学家，其表述为真，最后丙为科学家。因此答案选B。

相关内容