对于丁的商标侵权，在起诉时（）。A.甲、乙可单独起诉B.甲、乙可与丙共同起诉C.在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉D.在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉
题目
对于丁的商标侵权，在起诉时（）。
A.甲、乙可单独起诉
B.甲、乙可与丙共同起诉
C.在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉
D.在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉
相似考题
更多“对于丁的商标侵权,在起诉时()。A.甲、乙可单独起诉B.甲、乙可与丙共同起诉C.在甲、乙不起诉的情况 ”相关问题
-
第1题：
甲有限责任公司拖欠乙股份公司货款不还，乙公司迟迟不起诉甲公司，下列说法正确的是？（ ）
A．假设丁某连续持有乙公司1%的股份已达3个月，丁某有权请求乙公司监事会提起诉讼要求甲公司还款
B．假设甲某、乙某、丙某连续合计持有乙公司1%的股份已达7个月，3人有权请求乙公司监事会提起诉讼要求甲公司还款
C．乙公司监事会自收到请求30日内未提起诉讼的，甲某、乙某、丙某3人有权以自己的名义提起诉讼要求甲公司还款
D．情况紧急，不立即起诉乙公司利益将受到难以弥补的损害，甲某、乙某、丙某3人有权不向监事会请求，直接以自己的名义提起诉讼要求甲公司还钱
正确答案：BCD
《公司法》第152条：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”由此可知选项BCD符合题意。 -
第2题：
对于丁的商标侵权，在起诉时（ ）。
A．甲、乙可单独起诉
B．甲、乙可与丙共同起诉
C．在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉
D．在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉
正确答案：ABC
-
第3题：
甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?
A．甲起诉丽都酒店，乙是第三人
B．甲起诉乙，丽都酒店是第三人
C．甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
D．甲起诉丽都酒店，乙是共同被告
正确答案：D
【考点】当事人的确定
【解析】《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，甲被烫伤是由顾客乙造成的，但乙之所以致使甲被烫伤是由于丽都酒店地板湿滑不慎滑倒，因此，作为公共场所管理者的丽都酒店实际上并未尽到应有的安全保障义务，在顾客乙对甲承担侵权责任的同时，丽都酒店应承担相应的补充赔偿责任。由于丽都酒店是在乙承担侵权责任的基础上承担补充赔偿责任，只有将两诉的审理合并进行，才能在二被告间合理地确定赔偿责任的分担问题，因此，本案为不可分之诉，丽都酒店和乙应为共同被告。选项D正确，选项ABC均为错误。 -
第4题：
乙因需要购买房屋,向甲借款50万元,丙同意为甲提供担保,在保证合同的保证人一栏中签了字,但在合同中未明确约定承担的是一般保证责任还是连带责任的保证责任。乙未按时偿还借款,甲欲提起诉讼。关于这一问题,以下说法正确的是?()A.甲只能先起诉乙
B.甲只能先起诉丙
C.甲如果只起诉丙，法院应当通知乙作为共同被告
D.甲如果只起诉丙，法院无需通知乙作为共同被告
参考答案：D
-
第5题：
甲和乙为丙的连带债务人，根据债的原理，下列表述正确的是：（ ）
A．丙可将甲和乙作为共同被告提起诉讼
B．丙可只向甲提起诉讼，要求甲承担全部责任
C．甲如承担了全部责任，享有对乙的追偿权
D．丙不能只向甲提起诉讼，因为甲与乙是连带债务人
正确答案：ABC
本题涉及连带债务问题。债权人可将连带债务人作为共同被告提起诉讼，也可只向连带债务人中一人提起诉讼，要求其承担全部责任；连带债务人之一如承担了全部责任，享有对其他连带债务人的追偿权。因此，本题正确选项为ABC。 -
第6题：
甲与乙共同实施对丙的侵权行为，致使丙因身体多处受伤而花去医疗费约6000元。如果丙起诉请求赔偿6000元，下列哪些说法是不正确的？()A:如果丙只起诉甲，人民法院不应当追加乙作为共同被告
B:如果丙只起诉乙，人民法院应追加甲作为共同被告
C:丙在诉讼中不得放弃对甲的赔偿要求，因为甲与乙是共同被告
D:如果丙在诉讼中放弃对甲的赔偿要求，乙对甲应当承担的赔偿份额承担了连带责任后，可以向甲追偿答案：A,C,D解析：【考点】共同侵权行为被告的确定。详解：《人身损害赔偿解释》第5条规定：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。所以A、C、D项为正确选项。 -
第7题：
甲拥有一药枕的产品专利权。甲将该专利权许可给乙使用，许可方式为独占实施许可，期限为10年。此后不久，丙擅自生产该药枕．乙知道后在5年内一直未对丙有所主张。在乙知道后的第6年，乙想起诉丙并请求丙承担侵权责任，乙为此咨询了吴律师。吴律师的下列咨询意见中，错误的有哪些?( ）A.此案应由中级人民法院或高级人民法院指定的基层人民法院一审管辖
B.乙应当与甲作为共同原告起诉，或者在甲确定不起诉时，乙才可作为原告起诉
C.甲或乙请求丙承担侵权责任的诉讼时效期间已经经过
D.若侵权成立，乙请求丙承担赔偿责任的数额以100万元为限答案：A,B,C,D解析：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《专利纠纷适用规定》）第2条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。故A选项错误。知识产权遭受侵害后，知识产权人可作为原告起诉，利害关系人（被许可人或者继承人）亦可作为原告起诉。被许可人的诉讼地位如下：（1）独占适用许可合同的被许可人，可以作为原告独立起诉；（2）排他适用许可合同的被许可人可以和知识产权人作为共同原告起诉，亦可在权利人确定不起诉时单独作为原告起诉；（3）普通适用许可合同的被许可人经授权亦可作为原告起诉。故B选项错误。《专利纠纷适用规定》第23条规定：侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。据此，知识产权被侵害后，权利人请求侵害人承担停止侵害、销毁侵权物品、消除影响等责任的，系行使知识产权请求权。知识产权请求权不适用诉讼时效。权利人请求侵害人赔偿损失的，系行使债权，适用2年的诉讼时效期间，若侵害人主张诉讼时效期间经过的抗辩权，则起诉前2年内的损害赔偿请求权的诉讼时效期间尚未经过，该2年之前的赔偿请求权的诉讼时效期间已经经过，且侵害人抗辩，侵害人可不承担赔偿责任。故C选项错误。根据《专利法》第65条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予1万元以上100万元以下的赔偿。故D选项错误。 -
第8题：
甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.对甲可作出酌定不起诉决定
B.对乙可作出法定不起诉决定
C.对丙应作出证据不足不起诉决定
D.对丁应作出证据不足不起诉决定答案：D解析：选项A、B错误。酌定不起诉，又称相对不起诉。酌定不起诉，是指人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，可以作出的不起诉决定。法定不起诉，是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者具有刑事诉讼法第十五条规定的不追究刑事责任情形之一的，人民检察院应当作出的不起诉决定。《刑事诉讼法》第十五条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。本题中，甲已死亡，属于法定不起诉的情形。乙的犯罪情节轻微，且存在自首情节，属于酌定不起诉的情形。选项C错误。《刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本题中，乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准。所以丙属于犯罪情节轻微，人民检察可以作出不起诉决定，即酌定不起诉，而不是证据不足不起诉。选项D正确。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。本案中，对于丁的犯罪事实，检察院经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足，应当作出不起诉决定。 -
第9题：
建设单位将其工程发包给甲总承包单位，甲依法将某专业工程分包给乙施工单位，乙又将该专业工程分包给丙个体承包八。后因该专业工程质量发生争议，建设单位诉至人民法院。下列关于建设单位起诉对象的说法，正确的有（ ）。
A. 仅可起诉甲
B. 不能起诉丙
C. 仅可起诉乙
D. 可单独起诉甲
E. 可起诉甲、乙、丙答案：D,E解析：2007年建设工程法规真题第98题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
综上所述，本题正确答案为DE。 -
第10题：
甲和乙为丙的连带债务人，根据债的原理，下列表述正确的是：（）
- A、丙可将甲和乙作为共同被告提起诉讼
- B、丙可只向甲提起诉讼，要求甲承担全部责任
- C、甲如承担了全部责任，享有对乙的追偿权
- D、丙不能只向甲提起诉讼，因为甲与乙是连带债务人
正确答案:A,B,C -
第11题：
甲将20万元借给乙，乙到期未还；乙将25万元借给丙，丙到期也未还。如果甲欲起诉实现自己的债权，下列表述正确的是（）。
- A、甲可以乙为被告起诉，丙作为无独立请求权的第三人
- B、甲可以丙为被告起诉，乙作为无独立请求权的第三人
- C、甲可以乙与丙为共同被告起诉
- D、甲可以乙为被告起诉，丙不能作为无独立请求权的第三人
正确答案:B,D -
第12题：
多选题甲公司与乙公司签订许可合同，许可乙公司独占使用甲公司的“木禾”注册商标，但该合同未进行备案。后乙公司发现丙公司未经许可在相同商品上使用“禾木”商标。对此，下列哪些说法是正确的？（）A因未进行备案，该许可合同不发生效力
B乙公司无权向人民法院起诉丙公司侵权
C乙公司可以与甲公司作为共同原告向人民法院起诉丙公司侵权
D乙公司可以单独向人民法院起诉丙公司侵权
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第13题：
根据诉的分类，诉可以分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。下列属于给付之诉的有哪些？（ ）。
A．甲起诉要求乙停止侵害行为
B．甲起诉要求乙赔礼道歉
C．甲起诉要求法院认定乙丙婚姻无效
D．甲起诉要求分割共同财产
正确答案：AB
给付之诉是指原告请求法院判令另一方履行一定民事义务的诉讼，既可以是财产也可以是行为，故AB正确，CD错误。 -
第14题：
甲与乙共同实施对丙的侵权行为，致使丙因身体多处受伤而花去医疗费约6000元。如果丙起诉请求赔偿6000元，下列哪些说法是错误的？
A．如果丙只起诉甲，人民法院不应当追加乙作为共同被告
B．如果丙只起诉乙，人民法院应追加甲作为共同被告
C．丙在诉讼中不得放弃对甲的赔偿要求，因为甲与乙是共同被告
D．如果在诉讼中乙对甲应承担的赔偿份额承担连带责任后，可以向甲追偿
正确答案：AC
81．【答案】AC 【考点】 共同诉讼中被告的认定【解析】《民事诉讼法》第53条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标，的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”故AC项错误。 -
第15题：
甲将10万元借给乙,乙到期未还;乙将25万元借给丙,丙到期也未还。如果甲欲起诉实现自己的债权,下列表述正确的是()。A.甲可以乙为被告起诉，丙作为无独立请求权的第三人
B.甲可以丙为被告起诉，乙作为有独立请求权的第三人
C.甲可以乙与丙为共同被告起诉
D.甲可以乙为被告起诉，丙不能作为无独立请求权的第三人
正确答案:D
-
第16题：
甲于2010年死亡。乙因与甲生前素来不和，遂到处散布甲系因赴澳门狂赌欠下巨额高利贷无法偿还而自杀身亡，在社会上造成了较恶劣的影响。甲之子丙欲向法院起诉，要求追究乙的侵权责任。下列哪一选项是正确的?
A.甲已经死亡，不再具有民事主体资格，因而乙的行为不构成侵权
B.乙的行为侵害了甲的名誉，依法应当承担侵权责任
C.只有甲的配偶有权对乙提起诉讼
D.只有甲的子女有权对乙提起诉讼
参考答案：B
-
第17题：
建设单位将其工程发包给甲总承包单位，甲依法将某专业工程分包给乙施工单位，乙又将该专业工程分包给丙个体承包八。后因该专业工程质量发生争议，建设单位诉至人民法院。下列关于建设单位起诉对象的说法，正确的有（ ）。
A．仅可起诉甲
B．不能起诉丙
C．仅可起诉乙
D．可单独起诉甲
E．司起诉甲、乙、丙
正确答案：DE
98. DE【解析】本题综合考查《民事诉讼法》和《建筑法》的问题。 -
第18题：
甲工厂的污水一直被排放在乙蓄水池，后丙在对乙蓄水池周围土地进行改造的过程中因施工方法错误而使乙蓄水池被破坏，乙蓄水池的污水因此流进丁开发的人工湿地，造成湿地的环境被严重破坏。丁欲就此提起诉讼，则下列关于本案的说法中正确的是：( ）A.倘若丁仅起诉甲工厂，则以甲工厂为单独被告
B.倘若丁仅起诉丙，则以丙为单独被告
C.倘若丁分别起诉甲工厂和丙，则以甲工厂和丙为共同被告
D.倘若丁仅起诉丙，则应以被告不适格为由不予受理答案：A,B,C解析：考查环境侵权诉讼的当事人确定。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《环境侵权法律解释》）第5条第1款规定：被侵权人根据《侵权责任法》第68条规定分别或者同时起诉污染者、第三人的，人民法院应予受理。故ABC项正确。 -
第19题：
甲公司许可乙公司独占使用其注册商标，在合同履行期间，市场上出现大量侵犯该注册商标专用权的商品。对此，下列关于侵权诉讼的说法哪些是正确的？( )A.甲公司可以自行提起诉讼
B.乙公司可以自行提起诉讼
C.甲和乙应当共同起诉
D.在甲不起诉的情况下，乙才可以自行提起诉讼答案：A,B解析：根据《商标法》第六十条的规定，当注册商标专用权受到侵犯时，权利人可向人民法院提起诉讼。故选项A正确。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》(法释[2002]2号)第一条第二款规定，在注册商标使用许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请。故选项B正确，选项D错误。选项C于法无据。综上，本题答案为：A、B。 -
第20题：
甲市的施工单位与乙市的供应单位就位于丙市的某污水处理项目订立供
货合同，合同在丁市签订，并约定合同发生争议，在丁市起诉。工程完工后，因货款纠纷供应单位提起诉讼。则关于本案管辖，说法正确的是（ ）。A.可以在甲市或丙市起诉
B.只能在丙市起诉
C.只能在丁市起诉
D.可以选择在甲、乙、丙、丁市起诉答案：C解析：
-
第21题：
建设单位将其工程发包给甲总承包单位，甲依法将某安装工程分包给乙施工单位，乙又 将该专业工程分包给丙个体承包人，后因该专业工程质量发生争议，建设单位诉至人 民法院。下列关于建设单位起诉对象的说法，正确的有（ ）。
A.仅可起诉甲 B,不能起诉丙 C.仅可起诉乙
D..可单独起诉甲 E.可起诉甲、乙、丙答案：D,E解析：本题考核的是起诉对象的确定。被告是指原告诉称侵犯原告民事权益而由法院通知其应诉的当事人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条的规定，建设单位可以以总承包人、分包人、实际施工人为共同被告提起诉讼。A、C选项片面，B选项过于绝对。 -
第22题：
甲公司与乙公司签订许可合同，许可乙公司独占使用甲公司的“木禾”注册商标，但该合同未进行备案。后乙公司发现丙公司未经许可在相同商品上使用“禾木”商标。对此，下列哪些说法是正确的？（）
- A、因未进行备案，该许可合同不发生效力
- B、乙公司无权向人民法院起诉丙公司侵权
- C、乙公司可以与甲公司作为共同原告向人民法院起诉丙公司侵权
- D、乙公司可以单独向人民法院起诉丙公司侵权
正确答案:C,D -
第23题：
多选题甲和乙为丙的连带债务人，根据债的原理，下列表述正确的是：（）A丙可将甲和乙作为共同被告提起诉讼
B丙可只向甲提起诉讼，要求甲承担全部责任
C甲如承担了全部责任，享有对乙的追偿权
D丙不能只向甲提起诉讼，因为甲与乙是连带债务人
正确答案： C,B解析： 本题涉及连带债务的问题。债权人可将连带债务人作为共同被告提起诉讼，也可只向连带债务人中一人提起诉讼，要求其承担全部责任；连带债务人之一如承担了全部责任，享有对其他连带债务人的追偿权。因此，本题正确选项为ABC。 -
第24题：
多选题对于丁的商标侵权，在起诉时（ ）。[2005年真题]A甲、乙可单独起诉
B甲、乙可与丙共同起诉
C在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉
D在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉
正确答案： D,B解析：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中甲、乙与丙的商标使用许可为排他许可，在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行提起诉讼。