甲误以为遭到乙的不法侵害而对乙进行防卫，致乙死亡。事后查明乙的行为不具有非法侵害的性质。甲的行为可能属于（）。A．正当防卫B．防卫过当C．过失犯罪D．意外事件

题目

甲误以为遭到乙的不法侵害而对乙进行防卫，致乙死亡。事后查明乙的行为不具有非法侵害的性质。甲的行为可能属于（）。

A．正当防卫

B．防卫过当

C．过失犯罪

D．意外事件

相似考题

1.甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为( )。A．可能构成故意杀人罪B．可能构成过失致人死亡罪C．可能属于意外事件D．可能属于防卫过当

2.下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？A．甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任B．甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡C．甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡D．甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

3.甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。 A.可能构成故意杀人罪 B.可能构成过失致人死亡罪 C.可能属于意外事件 D.可能属于防卫过当

4.某日，甲误认为自己遭到乙的不法侵害，因而对乙实行了防卫行为，并致乙死亡。后查明，乙的行为没有不法侵害的性质。下列关于甲的行为性质的说法，正确的是：（ ） A．可能是过失致人死亡罪或者意外事件 B．可能是故意杀人罪或者意外事件 C．可能是故意杀人罪或者防卫过当 D．可能过失致人死亡罪或者防卫过当

更多“甲误以为遭到乙的不法侵害而对乙进行防卫,致乙死亡。事后查明乙的行为不具有非法侵害的 ”相关问题

  • 第1题：

    甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。对甲的行为认定，下列选项正确的有：（ ）

    A.可能构成故意杀人罪
    B.可能构成过失致人死亡罪
    C.可能属于意外事件
    D.可能属于防卫过当

    答案：B,C
    解析：
    本题考查正当防卫。事实上不存在不法侵害，行为人误以为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理，若行为人无过失的应视为意外事件，若行为人有过失而根据刑法的规定应该承担刑事责任的，构成过失犯罪。因此本题中BC是正确的。

  • 第2题：

    甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙死亡。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为（)

    A．可能构成故意杀人

    B．可能构成过失致人死亡罪

    C．可能属于意外事件

    D．可能属于防卫过当


    BCE 必须有实际的不法侵害存在，这是正当防卫得以成立的客观基础和根据。所谓实际的不法侵害存在，是指不法侵害是客观的、现实的。如果实际上并不存在，但是行为人自以为不法侵害存在而实施防卫行为的，属于假想防卫。对于假想防卫，行为人有过失且刑法有规定的，为过失犯罪；行为人没有过失的，属于意外事件。

  • 第3题：

    3、某日，甲误认为自己遭到乙的不法侵害，因而对乙实行了防卫行为，并致乙死亡。后查明，乙的行为没有不法侵害的性质。下列关于甲的行为性质的说法，正确的是（)？

    A．可能是过失致人死亡罪或者意外事件

    B．可能是故意杀人罪或者意外事件

    C．可能是故意杀人罪或者防卫过当

    D．可能过失致人死亡罪或者防卫过当


    A 乙对甲没有不法侵害，甲误认为存在不法侵害而对乙实施防卫行为，属于假想防卫。假想防卫的主观罪过形式可能是过失或者意外事件，A项正确。

  • 第4题：

    (2005年真题)甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（　　）。
    A.可能构成故意杀人罪
    B.可能构成过失致人死亡罪
    C.可能属于意外事件
    D.可能属于防卫过当


    答案：B,C
    解析：
    解析：甲的行为不具防卫的起因条件，即不存在现实的不法侵害，构成假想防卫，不是防卫过当。防卫过当，是指符合防卫的起因条件、时间条件、主观条件和对象条件，但不符合限度条件的防卫，即对不法侵害人造成明显超过必要限度的损害。对于不符合起因条件的假想防卫。行为人有过失的且刑法有规定的，为过失犯罪；行为人没有过失的，属于意外事件。因此，选项B、C应选。对于不符合起因条件的假想防卫，不存在故意犯罪的问题。因此，排除选项A。如果甲明知不存在乙的紧急的不法侵害，而致使乙死亡的，才构成故意杀人罪。但题干“甲误认为”表明不是“明知”。

  • 第5题：

    7、甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）

    A．可能构成故意杀人罪

    B．可能构成过失致人死亡罪

    C．可能属于意外事件

    D．可能属于防卫过当


    BC

相关内容