下列关于投资方案经济效果评价指标的说法中，正确的有（ ）。A：投资收益率在一定程度上反映了投资效果的优劣 B：投资收益率不适用于评价投资规模较大的项目 C：净现值能够反映投资方案中单位投资的使用效率 D：净现值和内部收益率均考虑了整个计算期的经济状况 E：内部收益率不能直接衡量项目未回收投资的收益率

本题考查的是投资回收期的内容。

AD项：静态投资回收期没有全面地考虑技术方案整个计算期内现金流量，即只考虑回收之前的效果，不能反映投资回收之后的情况，故无法准确衡量技术方案在整个计算期内的经济效果。所以，静态投资回收期作为技术方案选择和技术方案排队的评价准则是不可靠的，它只能作为辅助评价指标，或与其他评价指标结合应用，所以AD项正确，BC项错误。

E项：静态投资回收期指标容易理解，计算也比较简便，在一定程度上显示了资本的周转速度，资本周转速度愈快，静态投资回收期愈短，风险愈小，技术方案抗风险能力强。因此，E项正确。

综上所述，ADE为正确选项。

本题考查的是偿债能力分析。偿债能力指标主要有：借款偿还期、利息备付率、偿债备付率、资产负债率、流动比率和速动比率。

2019版教材P188
年折算费用法和增量投资回收期法均属于互斥方案静态评价方法。P183增量投资内部收益率法是动态方法，P186方案重复法就是最小公倍数法，最小公倍数法和无限期计算法均属于互斥方案评价方法中的净现值法。

2020版教材P177
本题考查的是经济效果评价指标体系。动态评价指标包括：内部收益率、动态投资回收期、净现值、净现值率、净年值。

选项B，投资回收期可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明；选项D，利息备付率应分年计算。利息备付率越高，表明利息偿付的保障程度越高。利息备付率应大于1，并结合债权人的要求确定。偿债备付率应分年计算。偿债备付率越高，表明可用于还本付息的资金保障程度越高。

选项B，投资回收期可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明；选项D，利息备付率应分年计算。利息备付率越高，表明利息偿付的保障程度越高。利息备付率应大于1，并结合债权人的要求确定。偿债备付率应分年计算。偿债备付率越高，表明可用于还本付息的资金保障程度越高。

考点:投资方案经济效果评价指标。投资收益率指标计算的主观随意性强，换句话说，也就是正常年份的选择比较困难，所以 A 选项正确；投资回收期既可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明，所以 B 选项错误；投资回收期没有全面考虑投资方案整个计算期内的现金流量，只间接考虑了投资回收期之前的效果，不能反映投资回收期之后的情况，所以 C 选项正确；利息备付率和偿债备付率均应分年计算，所以 D 选项错误；净现值是将投资过程的现金流量换算为基准期的现值，而净年值是将现金流量换算为等额年值，由于同一现金流量的现值和年值是等价的（或等效的），因此，净现值法与净年值法在方案评价中能得出相同的结论，因此 E 选项是正确的。

2020/2019版教材P19
图1Z101022，偿债能力评价指标包括利息备付率，偿债备付率，借款偿还期，资产负债率，流动比率，速动比率。

2019版教材P177
图4.2.1.本题考查的是经济效果评价的内容及指标体系。动态评价指标：内部收益率、动态投资回收期、净现值、净现值率、净年值。静态评价指标：投资收益率（总投资收益率、资本金净利润率）、静态投资回收期、偿债能力（资产负债率、利息备付率、偿债备付率）。

2019版教材P177
投资收益率指标的经济意义明确、直观，计算简便，在一定程度上反映了投资效果的优劣，可适用于各种投资规模。但不足的是，没有考虑投资收益的时间因素，忽视了资金具有时间价值的重要性；指标计算的主观随意性太强，换句话说，就是正常生产年份的选择比较困难，如何确定带有一定的不确定性和人为因素。因此，以投资收益率指标作为主要的决策依据不太可靠。投资回收期指标容易理解，计算也比较简便；项目投资回收期在一定程度上显示了资本的周转速度。但不足的是，投资回收期没有全面考虑投资方案整个计算期内的现金流量，即：只考虑投资回收之前的效果，不能反映投资回收之后的情况，即无法准确衡量方案在整个计算期内的经济效果。投资回收期可以自项目建设开始年算起，也可以自项目投产年开始算起，但应予以注明。利息备付率应分年计算。偿债备付率应分年计算。由于同一现金流量的现值和等额年值是等价的（或等效的），因此，净现值法与净年值法在方案评价中能得出相同的结论。

本题考查经济效果评价指标的分类。AE 属于动态评价指标。

投资收益率指标的优点是：
（1）该指标的计算简便、经济意义明确、直观。
（2）投资收益率在一定程度上反映了投资效果的优劣。
（3）适用各种投资规模的项目。
其缺点是：该指标的计算数据具有一定的不确定性，即主观随意性，该指标作为投资项目的主要决策依据不太可靠。