甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项正确的是？（ ） A.甲成立故意伤害罪 B.甲成立故意伤害罪中止 C.甲的行为具有正当性 D.甲成立故意伤害未遂
题目
A.甲成立故意伤害罪
B.甲成立故意伤害罪中止
C.甲的行为具有正当性
D.甲成立故意伤害未遂
相似考题
更多“甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项正确的是？（ ） ”相关问题
-
第1题：
看守所值班武警甲擅自离守,在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走,但刚跑到监狱外的树林即被抓回。关于本案,下列哪一选项是正确的A、甲主观上是过失，乙是故意
B、甲、乙是事前无同谋的共犯
C、甲构成私放在押人员罪
D、乙不构成脱逃罪
参考答案：A
-
第2题：
甲欲杀乙，一天夜里闯进乙的房间向躺在床上的乙连砍数刀后逃走，后经查明，乙遭到甲的杀害前已经死亡。甲的行为是杀人未遂。 （ ）答案：对解析：所谓故意杀人(未遂)罪，根据《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。甲的行为构成杀人未遂。 -
第3题：
甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙腹，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，下列哪一选项是正确的？A:故意杀人罪的未遂犯
B:故意杀人罪的中止犯
C:故意伤害罪的既遂犯
D:故意杀人罪的不能犯答案：A解析：【考点】犯罪未遂；犯罪中止；故意伤害罪；故意杀人罪【详解】根据《刑法》第24条的规定，犯罪中止是指犯罪分子在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，甲在主观上是出于杀死乙的故意，并且已经着手实施杀乙的行为，在拿刀刺死乙的过程中，虽然刺第三刀时刀柄折断，但此时乙已经受伤，如果甲想继续杀乙的话，完全可以继续实施其他杀死乙的行为。但是甲选择了放弃，因此甲不成立故意杀人未遂。A的说法是错误的。甲主观上放弃了继续杀乙的想法，并将乙送往医院，经过治疗，乙的生命得以保全，即甲有效地防止了危害结果的发生。因此甲的行为构成故意杀人罪的中止犯。故B选项正确。但是司法部公布的答案为A，笔者认为值得商榷。 -
第4题：
甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？A、甲的行为属打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂
B、甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂
C、甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂
D、不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂答案：C,D解析：选项A.B错误，对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。打击错误，指由于行为本身的误差，导致行为人所欲损伤的对象与实际受害的对象不一致，所欲损伤的对象与实际损伤的对象体现相同的法益。本案中，“甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤”，构成打击错误，而非对象错误。在打击错误时，法定符合说则认为只要意欲打击的对象和最终被打击的对象属于同一犯罪构成，则犯罪既遂。具体符合说认为只有行为人意欲打击的对象和最终被打击的对象完全一致时才成立该罪的既遂。根据具体符合说，甲想要打中丙，但是误击中了乙，甲对丙成立故意伤害罪的未遂，对乙成立过失致人重伤罪。
选项C正确，偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。本案中，“甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走”，此时对乙构成偶然防卫，对丙构成故意伤害罪的未遂。
选项D正确，“甲误打中乙致乙重伤”，可知乙是被害人，不可能自己对自己成立故意伤害罪的既遂。 -
第5题：
下列说法正确的是：()A:甲、乙共谋杀丙，二人携带枪支来到丙的住处，甲向丙开了一枪，将丙打伤。甲看到丙很痛苦，就自动停止射击，退到屋外。乙开枪将丙杀死。甲成立犯罪中止，乙成立犯罪既遂
B:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀死了丙。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪既遂
C:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀丙，但在举枪射击时，被对方一脚踹倒在地动弹不得。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪未遂
D:甲、乙、丙三人共谋对丁女实施轮奸，共同对丁女实施暴力后，甲、乙实施了奸淫行为，但丙因丁女的苦苦恳求，出于怜悯放弃了强奸行为。本案中，甲、乙、丙都成立强奸罪的既遂答案：D解析：【考点】共同犯罪与犯罪形态。详解：A项中，根据刑法共同正犯的理论，如果共同正犯中的一部分正犯中止自己的行为，但其他正犯的行为导致结果发生时，均不成立中止犯，而应成立既遂犯，二人均成立既遂。B选项中，二人均为既遂；共同正犯已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，就是共同正犯的未遂，故C选项中二人均成立犯罪未遂；D选项，丙放弃奸淫行为的情节，对丙而言是一个十分重要的酌定量刑情节。 -
第6题：
下列不构成正当防卫的是（ ）
- A、甲与乙有仇，某日甲见乙手持匕首朝自己走来，于是随手捡起一块石头朝乙砸去，致其重伤，后来发现乙拿的是一把玩具匕首
- B、某日，的士司机甲被劫匪乙在车上劫去1000元，待劫匪下车离开后，甲开车追劫匪乙，并将其撞死
- C、某日，甲牵着狗在山坡上闲逛，遇到仇人乙，甲唆使狗去咬乙，乙边抵挡边冲到甲面前，捡起石头将其头部砸伤，甲慌忙逃走
- D、甲乙两人在饭馆吵架，后来经别人劝开，乙突然一刀刺向甲，造成重伤
正确答案:A,B,D -
第7题：
甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我将你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列选项正确的是（）。
- A、由于甲没有造成伤害后果，所以甲不构成犯罪
- B、甲成立故意伤害罪中止
- C、甲的行为具有正当性
- D、甲成立故意伤害罪未遂（不能犯）
正确答案:B -
第8题：
甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住乙的脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙的腹部，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，下列说法正确的是（）。
- A、构成故意杀人罪（未遂）
- B、构成故意杀人罪（中止）
- C、构成故意伤害罪（既遂）
- D、构成故意杀人罪（不能犯）
正确答案:A -
第9题：
甲、乙在山上玩耍，甲见山下有一老人，便对乙说将石头推下去可能砸着老头。乙不信，于是甲将石头推下山，结果老头被砸死，则甲属于间接故意。
正确答案:正确 -
第10题：
多选题甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2016年真题]A甲的行为属打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂
B甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂
C甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂
D不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂
正确答案： D,C解析：
A项，打击错误，又称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。根据具体符合说，甲具有伤害丙的故意，不具有伤害乙的故意，所以对丙是故意伤害罪未遂，对乙是过失致人重伤罪。
B项，对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。甲并没有误把乙当做丙，不属于对象错误的范畴。
C项，偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫客观条件的情况。如甲故意枪击乙时，乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。本案中甲的行为属于偶然防卫，但这并不影响其行为对于丙构成故意伤害罪未遂。
D项，乙虽然与甲实施共同犯罪行为，但由于最终未能伤害丙，反而伤害了乙自己，乙的行为并未对其他人造成实际伤害后果，因此不可能成立既遂。 -
第11题：
单选题甲给乙5万元让乙“教训”丙，乙收钱后找到丁给其2万元让丁“教训”丙，后甲又反悔便告知乙取消行动。乙说：“知道了”，但未转告丁。丁仍按照原计划将丙打成重伤。关于甲的犯罪形态，下列哪一选项是正确的？（ ）A犯罪预备
B犯罪中止
C犯罪未遂
D犯罪既遂
正确答案： D解析：
甲虽然反悔并告知乙取消行动，但未满足犯罪中止需要的条件，即不满足犯罪中止的有效性。构成犯罪中止要求没有发生行为人原本所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，行为人要自动有效地防止犯罪结果的发生。因此，甲构成犯罪既遂，不构成犯罪中止。 -
第12题：
多选题甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案： C,B解析：
刑法中的事实认识错误是主观上的认识与客观上的事实不相符合。具体符合与法定符合的区分就在于是否区分同一构成要件。认为在同一构成要件内存在事实认识错误的是具体符合说；认为只有在不同构成要件内才存在事实认识错误的是法定符合说。本题中，甲欲杀乙，却将乙、丙全部打死，根据具体符合说，甲只是对乙成立故意杀人罪既遂，对于丙，因为行为人所认识的事实与实际发生的事实没有具体地相一致，所以甲对丙成立过失致人死亡罪；根据法定符合说，甲将乙打死和将丙打死在同一犯罪构成的范围之内，均成立故意杀人罪既遂。 -
第13题：
甲走在大街上，看到前面的乙，以为是自己的仇人丙，走上去把乙摔倒在地，乙赶紧还手，将甲打成轻微伤，关于此案，下列说法正确的是（ ）。
参考答案：B
《民法通则》第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案中，乙的对象是不法侵害人，而不是无辜的第三者，应该属于正当防卫，而非紧急避险。 -
第14题：
甲给乙5万元让乙“教训”丙。乙收钱后找到丁给其2万元让丁“教训”丙。后甲又反悔便告知乙取消行动。乙说：“知道了”，但未转告丁。丁仍按照原计划将丙打成重伤。关于甲的犯罪形态，下列哪一选项是正确的?（ ）A.犯罪预备
B.犯罪中止
C.犯罪未遂
D.犯罪既遂答案：D解析：甲虽然反悔并告知乙取消行动，但未满足犯罪中止需要的条件——有效性。不论哪种中止，都必须具有有效性，即没有发生行为人原本所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，要自动有效地防止犯罪结果的发生。 -
第15题：
甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于本案，下列哪些选项是错误的？A.甲后来想“打伤乙哥哥也算解恨”，说明甲也有伤害乙的哥哥的故意，所以本案不存在事实认识错误
B.本案属于具体事实认识错误中的对象错误，按照法定符合说和具体符合说会得出不同的结论
C.本案属于具体事实认识错误中的对象错误，对乙成立故意杀人罪未遂，对乙哥哥成立故意伤害罪（重伤）
D.本案属于具体事实认识错误中的对象错误，无论按照具体符合说还是法定符合说，甲对乙哥哥都成立故意伤害罪（重伤），对乙不成立犯罪。答案：A,B,C解析：①责任主义原则要求，故意必须是行为时存在的故意，甲在打人时并没有认识到自己打的是乙的哥哥，所以甲属于具体事实认识错误当中的对象错误。A 选项错误。②对象错误中无论按照具体符合说还是法定符合说，得出的结论都是一致的。B 选项错误。③对象错误，不论按照具体符合说还是法定符合说，只对乙哥哥成立故意犯罪，对乙不成立犯罪。C 选项错误，D 选项正确。 -
第16题：
甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有A.甲构成故意杀人罪
B.丙构成紧急避险
C.丁构成帮助犯
D.丁不构成帮助犯答案：A,C解析：A项正确。我国《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，甲以杀人的故意，持刀到宾馆杀死乙的行为，符合故意杀人罪的客观阶层要件和主观阶层要件，构成故意杀人罪。 B项错误。我国《刑法》第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”本案中，丙说“不清楚”，并没有造成较小的法益受到损害，不属于紧急避险行为，不构成紧急避险。 C项正确。本案中，丁提供目标信息最终让实行犯甲在宾馆找到了乙，并杀死了乙，应当认定为丁对甲杀死乙的帮助作用很大。因此，丁构成帮助犯。 D项错误。如C项所述，丁构成帮助犯。 本题答案：AC。 -
第17题：
甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）
- A、根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
- B、根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
- C、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
- D、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案:A,B -
第18题：
看守所值班武警甲擅离职守，在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走，但刚跑到监狱外的树林即被抓回。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
- A、甲主观上是过失，乙是故意
- B、甲、乙是事前无通谋的共犯
- C、甲构成私放在押人员罪
- D、乙不构成脱逃罪
正确答案:A -
第19题：
两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？
正确答案:乙、丙、丁三人错将两个执行公务的警察，当做是与甲打架的公民，并打成轻伤的行为，属于客体认识错误，应当认定为故意伤害罪。 -
第20题：
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）。
- A、犯罪预备
- B、犯罪中止
- C、犯罪既遂
- D、犯罪未遂
正确答案:C -
第21题：
乙(15周岁)在乡村公路驾驶机动车时过失将吴某撞成重伤。乙正要下车救人，坐在车上的甲(乙父)说：“别下车!前面来了许多村民，下车会有麻烦。”乙便驾车逃走，吴某因流血过多而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（ ）
- A、因乙不成立交通肇事罪，甲也不成立交通肇事罪
- B、对甲应按交通肇事罪的间接正犯论处
- C、根据司法实践，对甲应以交通肇事罪论处
- D、根据刑法规定，甲、乙均不成立犯罪
正确答案:C -
第22题：
单选题甲潜入乙卧室盗窃，被乙发现，甲慌忙中将乙推倒在她，掏出尖刀想杀死乙。乙拼命反抗，将甲撞倒在地，甲的后脑勺受到重创。对甲、乙行为，下列说法正确的是________。A乙构成故意伤害罪
B乙构成正当防卫
C甲构成盗窃罪
D甲构成抢夺罪
正确答案： C解析： -
第23题：
多选题甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
B根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
C具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
D具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案： D,C解析： 本案考核打击错误。按照具体符合说，甲追求的结果与实际发生的结果具体不一致，阻却了甲对丙的死亡承担故意罪责，故对乙成立故意杀人（未遂）罪，而对丙的死亡成立过失致人死亡罪。 按照法定符合说，尽管具体不一致但在法定范围内一致，不影响罪责的承担，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪，故选项A、B正确。 -
第24题：
单选题甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2009年真题]A甲不成立故意伤害罪
B甲成立故意伤害罪中止
C甲的行为具有正当性
D甲成立故意伤害罪未遂（不能犯）
正确答案： B解析：
区分犯罪中止与犯罪未遂的标准为：“能达目的而不欲”时是中止，“欲达目的而不能”时是未遂。对于其中的“能”与“不能”一般应以行为人本人的认识为标准进行判断，即只要行为人认为可能既遂而不愿达到既遂的，即使客观上不可能既遂，也是中止。本题中，从行为人甲的角度看，犯罪继续实施很容易，乙的欺骗行为并不妨害其将伤害行为实施完毕。甲停止犯罪的行为属于犯罪中止。