下列情形中，哪一项的诉讼时效为1年？【】A．某甲买了1台电热水器，使用中因电热水器漏电而受伤B．某甲与某乙签订了一承包经营合同，后某乙违约C．某甲借给某乙1万元，某乙到期不还欠款D．某甲在某乙处定作一套西服，“到期后某甲未及时领取西服，30天后某乙将西服卖掉
题目
下列情形中，哪一项的诉讼时效为1年？【】
A．某甲买了1台电热水器，使用中因电热水器漏电而受伤
B．某甲与某乙签订了一承包经营合同，后某乙违约
C．某甲借给某乙1万元，某乙到期不还欠款
D．某甲在某乙处定作一套西服，“到期后某甲未及时领取西服，30天后某乙将西服卖掉
相似考题
更多“下列情形中,哪一项的诉讼时效为1年?【】A.某甲买了1台电热水器,使用中因电热水器漏电而受伤B.某甲 ”相关问题
-
第1题：
清代，京师附近某甲“因戏而误杀旁人”，被判处绞监候。依据清代的会审制度，对某甲戏杀案的处理，适用下列哪一项程序?
A 朝审
B 秋审
C 热审
D 圆审
答案:A
[解析]朝审是对刑部判决的重案以及京师附近绞、斩监候案件进行的复审。秋审审理对象是全国上报的斩、绞监候案件。热审是对发生在京师的笞仗刑案件进行重审的制度。圆审是明代的会审制度，审理对象是皇帝交付的案件或已判决但囚犯仍翻供不服之案。
22.关于违反《反垄断法》的法律责任，以下哪一项说法是错误的?
-
第2题：
某甲年满16周岁,初中毕业以后因未考上 高中,便在某企业上班,月工资为800元。某甲仍与其 父母共同生活，有关某甲的下列行为，表述正确的 是:（)A.某甲用自己的工资购买1辆山地自行车（价值 4000元）,其父母认为过分奢侈，表示反对,因此,该行 为无效
B.某甲因朋友过生日，用自己的工资购买了 1份 价值1000元的生日礼物，其父母因与某甲之朋友的父 母有隙,表示反对,该行为无效
C.某甲与该单位的某女同事恋爱，父母认为某甲年龄太小，表示反对，因此，恋爱无效
D.某甲因骑车违章,将一老翁撞伤，老翁花去医 药费5万元，因某甲无力支付，某甲之父母应承担赔偿 责任答案：D解析：。本题涉及视为完全民事行为能力人的行为 效力和责任承担问题。视为完全民亊行为能力人具有 行为能力，因此本题AB选项是错误的。C选项不具 有民法上的意义，因此也是错误的。本题D选项涉及 问题是视为完全民事行为能力人是否具有完全责任能 力。如果认为其具有完全的责任能力，则其父母就不 应承担责任，也不承担先行垫付义务；如果认为其不具 有完全的责任能力，则其父母就应承担赔偿之义务。 从一般社会正义之立场出发，甲仍为未成年人，其父母 的监护义务并未完全消灭，因为监护人的监护义务和 监护职责是一个逐渐消灭的过程，而非一时完全消灭。 故甲之父母仍对甲负有相应的监护职责，甲无力赔偿， 由其父母承担责任为宜。因此，本题正确选项为D。 -
第3题：
某学校为方便学生饮水，在教学楼上安装电热水器一台，刚安装三天后，学生李某到热水器处接水时，不小心触电身亡，经专家鉴定，电热水器存在严重的漏电问题，电热水器漏电与学生死亡存在直接的因果关系。本案中，学校对学生死亡承担民事责任后，可以要求（ ）承担民事责任。
A.电力部门
B.热水器生产厂家
C.消费者协会
D.电热水器的销售商答案：B,D解析：在本案中，电热水器存在严重的漏电问题，这与学生死亡存在直接的因果关系。电热水器的生产商以及相关销售人员应该承担相应的法律责任。 -
第4题：
下列情形中，哪一项的诉讼时效为一年？( )A.某甲买了一台电热水器，使用中因电热水器漏电而受伤
B.某甲与某乙签订了一承包经营合同，后某乙违约
C.某甲供给某乙一万元，某乙到期不还欠款
D.某甲在某乙处定作一套西服，到期后某甲未及时领取西服，30天后某乙将西服卖掉答案：A解析：A项正确，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。我国民法规定一般诉讼时效期间为两年，特殊诉讼时效期间为一年。《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期限为一年：①身体受到伤害要求赔偿；②出售质量不合格的商品未声明的；③延付或拒付租金的；④寄存财物被丢失或损毁的。某甲因电热水器漏电而身体受到伤害要求赔偿符合特殊诉讼时效，为一年。 -
第5题：
下列情形中，诉讼时效为1年的是（ ）。A.某甲与某乙签订了一项买卖合同，后某乙违约
B.某甲借给某乙1万元，某乙到期不还款
C.某甲买了一个电热杯，电热杯在使用过程中因漏电造成某甲受伤，某甲要求人身伤害损害赔偿
D.某甲购买了一套家具，因质量不合格要求退货答案：C解析：人身伤害损害赔偿请求权的诉讼时效期间为1年。因产品质量不合格要求退货的时效期间为2年，这不同于适用1年“出售质量不合格商品未声明”的情形。