甲、乙两餐馆相距很近。乙餐馆为了招揽客户，特意叫了几个人在社会上散布谣言，说有人在甲餐馆就餐时吃出了苍蝇，致使顾客不敢上门就餐，给甲餐馆造成了很大损失。乙餐馆的行为侵犯了甲餐馆的（ ）。A．经营自主权B．信用权C．荣誉权D．名称权E．名誉权

题目

甲、乙两餐馆相距很近。乙餐馆为了招揽客户，特意叫了几个人在社会上散布谣言，说有人在甲餐馆就餐时吃出了苍蝇，致使顾客不敢上门就餐，给甲餐馆造成了很大损失。乙餐馆的行为侵犯了甲餐馆的（ ）。

A．经营自主权

B．信用权

C．荣誉权

D．名称权

E．名誉权

相似考题

1.甲饭店为了打败竞争对手乙餐馆，在论坛上发帖谎称乙餐馆使用的蔬菜农药残余量严重超标，乙餐馆的声誉因此严重受损，根据《反不正当竞争法》规定，下列选项对甲饭店行为的定性，正确的是()。A虚假宣传行为B侵犯商业秘密行为C诋毁商誉行为

2.一次腹泻暴发调查表明：甲餐馆就餐者中发病者占35%，而乙餐馆为 15%，丙餐馆为25%；在饮用公用水的人中发病者占30%。据以上资料，下列哪个论述是正确的A．不能下结论，因未分析各餐馆可疑食物和公用饮水与发病的关系B．暴发来源于甲餐馆C．暴发来源不是乙餐馆D．暴发来源是公用饮水E．暴发来源是甲餐馆和公用饮水

3.调查一次腹泻暴发，在甲、乙、丙餐馆用餐者分别有85％、l5％和55％发病，饮用公用水者95％发病。据此判断以下何者可靠A.传染来自甲餐馆，因其顾客发病率最高B.乙餐馆不是传染来源，因其顾客发病率最低C.传染来自供水源，因其发病比例最高D.传染来自甲或乙餐馆．或水源E.尚不能得出确定性结论，因未做暴露者与非暴露者间的比较

4.调查一次腹泻暴发，在甲、乙、丙餐馆用餐者分别有85%、15%和55%发病，饮用公用水者95%发病。据此判断以下何者可靠A．传染来自甲餐馆，因其顾客发病率最高B．乙餐馆不是传染来源，因其顾客发病率最低C．传染来自供水源，因其发病比例最高D．传染来自甲或乙餐馆，或水源E．尚不能得出确定性结论，因未做暴露者与非暴露者间的比较

更多“甲、乙两餐馆相距很近。乙餐馆为了招揽客户,特意叫了几个人在社会上散布谣言,说有人在甲餐馆就餐时 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙和丁分别出资4万元、2万元、2万元、2万元合伙开一家小餐馆，在经营的过程中，甲以餐馆的名义向菜农持续购买了大批的蔬菜，但一直没有给菜农付清菜款。后来，餐馆经营不善关门歇业，菜农讨要自己的菜款，分别找了甲、乙、丙和丁。他们都做了抗辩，下列准的抗辩合法？()

    A.甲说，餐馆是合伙经营，我可以还你菜钱，但只能还你我应负担的份额
    B.乙说，又不是我出面买的你的菜，你不能问我要钱
    C.丙说，我们是有限责任，餐馆倒闭了，没钱了，不可能还你的钱了
    D.丁说，我应该还你全部的菜钱，可是我现在没钱，你宽限我十天

    答案：D
    解析：
    《民法通则》第87条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。四个选项中只有D项符合要求。

  • 第2题：

    甲饭庄得知附近乙餐馆要转让，并得知有名的 丁快餐店愿意出价30万元购买该餐馆以作快餐连锁 店。甲根本没有购买该餐馆的想法,但为不让丁快餐 店与其竞争,甲提出以更高价格购买该餐馆，与乙餐馆 进行长期谈判。当得知丁快餐店买了别处店堂作快餐 连锁店后，甲终止与乙餐馆谈判，并称不想购买该餐 馆。乙餐馆最后只能以25万元的价格转让该餐馆。 由于甲的恶意谈判，致使乙餐馆花费了与之谈判的费 用1.2万元，以及5万元价格损失。乙餐馆因此要求 甲赔偿损失，发生争执。
    乙餐馆提出的下列诉讼请求，哪些应予支 持？（ ）
    A.赔偿1. 2万元谈判费用
    B.赔偿5万元价格损失
    C.赔偿所有损失的利息损失
    D.赔礼道歉


    答案：A,B
    解析：
    。第二问涉及締约过失的赔偿范围问题。 依上述分析，甲的行为为恶意磋商，构成締约过失。对 于締约过失的赔偿，是对现实利益损失的赔偿。1.2 万元谈判费用和5万元的价格损失应属现实利益的损 失，故应赔偿。利息损失难以确定，故不予赔偿。赔礼 道歉只适用非财产损害，故不予适用。故正确答案 为AB。

  • 第3题：

    下列属于视同销售行为，应计算增值税销项税额的有（）。

    A．甲公司将房屋出租给乙餐馆，不收取租金，但甲公司工作人员可以在乙餐馆免费就餐

    B．乙餐馆为甲企业员工免费提供就餐服务

    C．甲公司为灾区民众免费提供餐饮服务

    D．关联公司之间无偿转让房屋产权


    B

  • 第4题：

    甲饭庄得知附近乙餐馆要转让，并得知有名的 丁快餐店愿意出价30万元购买该餐馆以作快餐连锁 店。甲根本没有购买该餐馆的想法,但为不让丁快餐 店与其竞争,甲提出以更高价格购买该餐馆，与乙餐馆 进行长期谈判。当得知丁快餐店买了别处店堂作快餐 连锁店后，甲终止与乙餐馆谈判，并称不想购买该餐 馆。乙餐馆最后只能以25万元的价格转让该餐馆。 由于甲的恶意谈判，致使乙餐馆花费了与之谈判的费 用1.2万元，以及5万元价格损失。乙餐馆因此要求 甲赔偿损失，发生争执。
    甲饭庄的行为属于什么性质的行为？（ ）
    A.不正当竞争行为B.恶意磋商行为
    C.乘人之危行为 D.商业策略行为


    答案：A,B
    解析：
    。第一问中，甲饭庄的行为在合同法层面构 成典型的恶意磋商，故B选项正确，C选项错误。在公 法层面，为不正当竞争行为，不为商业策略行为，故A 选项正确，D选项错误。故正确答案为AB。

  • 第5题：

    甲餐馆系有限责任公司，主要从事网上外卖业务。2015年2月2日，甲餐馆因办理日常结算需要，在P银行开立基本存款账户。2016年1月5日，甲餐馆因贷款需要，在Q银行开立一般存款账户。2017年3月16日，甲餐馆因经营不善停业，并注销营业执照，甲餐馆拟撤销银行结算账户。
    　　已知：甲餐馆只有上述两个银行结算账户。
    　　要求：
    　　根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
    　（1）下列关于甲企业在P银行开立基本存款账户的表述中，正确的是（　）。

    A.甲餐馆申请开立该账户时应出具企业法人营业执照正本
    B.该账户为甲餐馆的主办账户
    C.甲餐馆可自主选择另一家银行再开立一个基本存款账户
    D.甲餐馆可通过该账户发放工资

    答案：A,B,D
    解析：
    一个单位只能开立一个基本存款账户，选项C表述错误。

相关内容