最高人民法院核准死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当如何处理?( )A.在查明事实以后，依法改判B.裁定不予核准，并裁撤原判，发回重审C.判决不予核准，并交由其他相关法院重审D.依法宣告无罪

题目

最高人民法院核准死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当如何处理?( )

A.在查明事实以后，依法改判

B.裁定不予核准，并裁撤原判，发回重审

C.判决不予核准，并交由其他相关法院重审

D.依法宣告无罪

相似考题

1.最高人民法院核准死刑案件时,认为原审判决认定事实不清或者证据不足的,应当()A、用判决直接改判B、用裁定直接改判C、用判决撤销原判、发回重审D、用裁定撤销原判、发回重审

2.下列表述是正确的（ ）A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决

3.下列关于最高人民法院在复核数罪并罚案件的说法中，哪些是正确的？（ ）。A．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对该部分裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也不得改判

4.下列表述不正确的是（ ）A．最高人民法院复核死刑案件，必须作出核准的裁定、判定，或者作出不予核准的裁定B．原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准C．原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定D．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

更多“最高人民法院核准死刑案件,认为原判认定事实不清、证据不足的,应当如何处理?( )A.在查明事实以后, ”相关问题

  • 第1题：

    下列关于死刑复核说法不正确的是：（ ）

    A．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

    B．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，直接改判

    C．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

    D．最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判


    正确答案：B

  • 第2题：

    由于下列哪些原因，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理？

    A．原判决认定事实不清，证据不足的

    B．复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的

    C．原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的

    D．原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的


    合同约定的债务履行完毕 ;债权债务同归于一人 ;债务相互抵销;免除

  • 第3题：

    5、对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。


    BC [考点] 死缓案件的处理 [答案及解析] BC。根据《六机关规定》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。”因此不需再报最高人民法院最终核准，A项错误。《刑事诉讼法解释》第278条：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为原判过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”由此，BC项正确，D项错误。

  • 第4题：

    共用题干

    依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：
    A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判
    B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
    C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判
    D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审

    答案：A,B
    解析：
    根据《刑事诉讼法》第227条，A项违反了公开审判的规定，B项违反了回避制度，C项证人不能再做陪审员，D项没有通知被害人的委托代理人到庭，不属于严重违反法定程序的情形。
    《刑事诉讼法》第225条规定：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定：“最高人民法院符合后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”

  • 第5题：

    对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。


    吸收原则

相关内容